Mestaruusliigan tulevaisuus

[tapiorautavaara]

Luulenpa että tietolähteesi on sama kuin kalle 12: länkytystä vailla faktoja. Jostain kumman syystä nämä nimimerkit ilmestyy samoihin aikoihin...

Tietolähteeni ovat omat silmäni jotka ovat lentopalloa jo vuosikymmeniä seuranneet.. sinun mielestäsi on normaalia että seuroja menee konkurssiin parin vuoden välein? Juuri tuo sokeus ajaa tätä lajia vielä syvempään suohon

 

[pihtipateri]

Kyllähän sä tiedät itekkin ilman mitään tilastolistoja erittäin monet lentiksen ongelmaseurat jotka lopettaneet tai luopuneet sarjoista syystä tai toisesta vaikka viimeisen + 20 vuoden aikana ylimmillä tasoilla , lista on nimittäin pitkä joten kannattaa tunnustaa tosiasiat ja faktat eikä harata vastaan ! ! !

Sulla taitaa nyt Kalle12 olla luetun ymmärtämisessä vaikeutta. Tai sitten vaikeutta sen suhteen mitä kirjoitat.

Kerrataanpa hieman. Sanoit: "tiedän ja tilastot kertoo että lentiksessä on ja on ollut eniten näitä seurojen lopettsmisia". Tiedustelin näitä mainitsemiasi tilastoja. Eli mistä ne löytyy?

 

[Kalle 12]

Sulla taitaa nyt Kalle12 olla luetun ymmärtämisessä vaikeutta. Tai sitten vaikeutta sen suhteen mitä kirjoitat.

Kerrataanpa hieman. Sanoit: "tiedän ja tilastot kertoo että lentiksessä on ja on ollut eniten näitä seurojen lopettsmisia". Tiedustelin näitä mainitsemiasi tilastoja. Eli mistä ne löytyy?

siis yritätätkö nyt epätoivoisesti väittää ja kiistää ettei näitä em. ongelmia ole tai ollut määrällisesti , ethän säkään todennäköisesti niin tietämätön kuitenkaan ole ?
tarkemmat tiedot ja tilastot saat varmasti lentopalloliitosta ja tarvittaessa muiden lajien osalta heidän liitoista jos välttämättä haluat !
fakta on kuitenki se edelleen että lentis on ylivoimainen ykkönen jos puhutaan näistä lopettamis ja luopumisjutuista määrällisesti eri lajien välillä vaikka niitä on tapahtunut myös muissakin lajeissa joten onko syytä olla huolissaan tilanteesta ?

 

[metriheikki]

siis yritätätkö nyt epätoivoisesti väittää ja kiistää ettei näitä em. ongelmia ole tai ollut määrällisesti , ethän säkään todennäköisesti niin tietämätön kuitenkaan ole ?
tarkemmat tiedot ja tilastot saat varmasti lentopalloliitosta ja tarvittaessa muiden lajien osalta heidän liitoista jos välttämättä haluat !
fakta on kuitenki se edelleen että lentis on ylivoimainen ykkönen jos puhutaan näistä lopettamis ja luopumisjutuista määrällisesti eri lajien välillä vaikka niitä on tapahtunut myös muissakin lajeissa joten onko syytä olla huolissaan tilanteesta ?

Jankuti jankuti ilman ensimmäistäkään tilannetta mahdollisesti parantavaa ehdotusta/ajatusta. Raskasta luettavaa.😫

 

[taustaduunari]

Montaakos seuraa saati joukkuetta pikku-Kalle on ollut pelastamassa tai edes mukan missään toiminnassa

 

[Kalle 12]

Jankuti jankuti ilman ensimmäistäkään tilannetta mahdollisesti parantavaa ehdotusta/ajatusta. Raskasta luettavaa.😫

siis siirretään vastuu pois lentisihmisiltä muille ongelmatilanteissa , niinkö ?

 

[metriheikki]

siis siirretään vastuu pois lentisihmisiltä muille ongelmatilanteissa , niinkö ?

Niinhän siinä viestissäni taisi lukea????

 

[spede]

Eiköhän lentopallon suurin ongelma ole harrastajien puute esimerkiksi sähly vie paljon nuoria sen pariin. Meidän nuoret ikäluokat pienenee jatkuvasti lentopallo tarvitsee suhteellisen pitkiä lajin pariin täällä meidänkin pitäjässä nuoria on vähän. Liberon mittaluokan nuoria on mutta joukkueet pärjää korkeintaan 2:delta liberolla. Täällä on sen verran nuoria että jonkinlainen ykkös sarjan joukkue on jalkeilla Puijo volleyn kanssa nuoriin saatu SM- mitalia tavoitteleva joukkue.
Tyttöjen tilanne taitaa olla parempi harrastajia on enempi kun pojissa.
Harva joukkue pelaa pelkästään kotimaisilla koska pelaajia ei riitä, vähänkin kun joku saa nimeä lähtee ulkomaille. Seuroille mietittävää miten saisi harrastajia lisää suurissa kaupungeissa on nuoria mutta harvassa pelataan lentopalloa.

 

[Viisto]

Mielestäni Mestaruusliigalla ja lentopallolla yleisesti on muutama ongelma, johon ratkaisut pitää löytää:

• Joukkueet pienillä paikkakunnilla
• Markkinointi
• Katsojien ikärakenne
• Pelaajien määrä
• Pelaajien ikärakenne

Kolme ensimmäistä koskee molempia liigoja, kolmas erityisesti miehiä ja viimeinen naisia.

Laji on saatava suuriin kaupunkeihin (sekä Mestaruusliiga että juniorit), tämä on ehdoton edellytys lajin tulevaisuuden kannalta. On hienoa, että meillä on pieniä paikkakuntia, jossa on syvä lajikulttuuri, eikä näitä paikkakuntia tarvitse mihinkään hävittää. Mutta näiden rinnalle on pakko saada elinvoimaiset seurat Helsinkiin, Tampereelle, Turkuun ja Ouluun. Siellä ne lapset ja nuoret ovat. Siellä ovat myös maahanmuuttajataustaiset ihmiset, jotka meidän on myös saatava lajin pariin.

Markkinointi on lentopallon ikuisuusongelma. Neuvostoliitto kaatui 35 vuotta sitten, voisiko lentopallo jo siirtyä länsiaikaan? Mielelläni vertaan keskenään kori- ja lentopalloa ja näen markkinoinnin suhteen näissä huikean eron johtuen tietenkin osittain lajien historiasta. Koripallosta on luotu markkinoita sekä nuoria kiinnostava brändi, lentopallon mielikuva on pullakahvit eläkeläisille. Koripallossa maajoukkueen harjoitusottelusta tehdään suuri tapahtuma Helsinkiin tai Tampereelle, lentopallossa erikseen ilmoitetaan pelattavan suljetuille oville jossakin maakunnan urheiluopistolla. Meidän on alettava olemaan ylpeitä lajista ja tuotava se kaikkien silmille.

Katsojien ikärakenne on todellinen ongelma kaikissa lentopallokatsomoissa. Tähän ratkaisuna on lajin tuominen suuriin kaupunkeihin sekä markkinoinnin kehittäminen kohdistettuna nuoriin. Mestaruusliigaan ja liigaseuroihin liittyen, voisiko yhtenä ratkaisuehdotuksena olla liigan säännöissä vaatimus päätoimisen markkinointipäällikön palkkaamisesta jokaiseen liigaseuraan? On siellä jo muitakin pätevyysvaatimuksia.

Kuten täällä jo aiemmin todettiin, naisten puolella haasteena on alhainen keski-ikä eli pelaajat lopettavat varhain. Miehissä taas ongelmana on poikajunioreiden puute. Naisten pelaajauran pidentämiseen yksi ratkaisuehdotus on pelimäärien vähentäminen. Poikien suhteen liiton ja seurojen on pikimiten aloitettava toimenpiteet poikajunioreiden määrän kasvattamiseksi. Työ lähtee liikkeelle sieltä D-F-junioreista ja tavoitteena tulisi olla, että kymmenen vuoden päästä meillä on alle 20-vuotiaita 2-sarjapelaajia ja parhaat 1-sarjassa ja Mestaruusliigassa.

Isoihin kaupunkeihin ja poikajunioreihin liittyen lajin, liiton ja seurojen on harrastettava positiivista syrjintää: tässä ketjussa on kannettu kovasti huolta siitä, että naisten liiga on nähtävä tasaveroisena miesten liigan kanssa. Näin onkin, mutta se ei ole tasa-arvoa, että samoja keinoja ja yhtä paljon käytetään tyttö- ja poikajunioritoimintaan, kun tilanne on se, että tyttöjä tulee lajin parin kärjistettynä pyytämättä, mutta jokainen poika pitää käydä hakemassa kotoa.

Miesten ja naisten liigat ovat sikäli erilaisessa asemassa, että naisten puolella haasteet ovat paljon helpommin ratkaistavissa. Niin kauan kuin on pelaajia, on mahdollisuuksia. Miehissä ja pojissa tilanne on kriittinen, koska pelaajat loppuvat. Ja ilman niitä ei ole mitään.

Lentopallon ongelmat johtuvat poikajunioreiden ja rahan liian vähäisestä määrästä. Tuossa aiemmin jo esitin omia ratkaisuvaihtoehtoja. Pelaajamäärän kasvattaminen on pitkä ja kivinen tie, mutta se on käytävä. Junioreista kasvaa myös uusia katsojia katsomoon. Toisaalta katsomoon täytyy saada lisää väkeä myös paremmalla markkinoinnilla.

Millä tavalla rahaa lajin pariin? Rahapuroja pitää keksiä varmaankin monia, mutta yksi asia minua askarruttaa; edes jääkiekossa ei Suomessa ole päästy siihen tilanteeseen, että seurat pärjäisivät omalla tulorahoituksella. Tälläkin kaudella Liigassa on ollut seuroja, jotka järjestävät jatkuvia osakeanteja eli anelevat omistajilta lisää rahaa. Paikalliset hyvätuloiset sitten ostavat lisää osakkeita vailla mitään toivoa koskaan saada rahojaan takaisin saati tuottoa sijoitukselleen.

Tästä päästään kysymykseeni; minkä takia paikallinen kohtuullisen varakas yrittäjä, joskus jopa miljonääri, on valmis käytännössä lahjoittamaan rahaa osakeannilla jääkiekkoseuralle, mutta ei vaikkapa lentopalloseuralle. Tuotto-odotus on molemmissa tasan sama. Vastaus on mielestäni markkinoinnissa ja brändäyksessä. Lahjoittaessaan rahaa jääkiekkoseuralle hän saa varmuudella nimensä paikalliseen lehteen ja sitä kautta näkyvyyttä. Hän siis käytännössä ostaa osakkeillaan näkyvyyttä. Ja jotta hän saa näkyvyyttä, on lajin ja seuran oltava näkyvillä.

Tässä siis yksi kehittämiskohde lentopalloon: markkinointi. AC Oulu Volley näyttää parhaillaan esimerkkiä kaikille muille. Osaltaan markkinointi vaatii rahaa, mutta iso osa näkyvyyden rakentamisesta on halpaa tai jopa ilmaista (talkoilla kun tehdään, toki tähän työhön kannattaisi jopa palkata ihmisiä). Tähän lentopallossa pitäisi panostaa isosti. Markkinointikin vaatii tietenkin osaamista ja sellaisia ihmisiä tarvitaan lajin pariin.

 

[Jumiukko]

ACOVB on kyllä ollut nyt muutaman viikon hyvin julkisuudessa Oulun seudulla. On lehtijuttuja ja Ylen paikallislähetyksissä miltei päivittäin. Eihän Suomessa jääkiekko pärjäisi millään lailla taloudellisesti ellei yhteiskunta tulisi lajia sadoilla miljoonilla vuosittain.

 

[pihtipateri]

siis yritätätkö nyt epätoivoisesti väittää ja kiistää ettei näitä em. ongelmia ole tai ollut määrällisesti , ethän säkään todennäköisesti niin tietämätön kuitenkaan ole ?
tarkemmat tiedot ja tilastot saat varmasti lentopalloliitosta ja tarvittaessa muiden lajien osalta heidän liitoista jos välttämättä haluat !
fakta on kuitenki se edelleen että lentis on ylivoimainen ykkönen jos puhutaan näistä lopettamis ja luopumisjutuista määrällisesti eri lajien välillä vaikka niitä on tapahtunut myös muissakin lajeissa joten onko syytä olla huolissaan tilanteesta ?

En minä yritä mitään väittää tai kiistää. Kysyn sinulta hyvin yksinkertaisen kysymyksen. Mihin tilastoihin viittaat? En kysele niitä mistään koska oletan sinun tietävän nämä tilastot koska niihin viittaat. Taitaa todellisuudessa vaan tyhjä tynnyri kumista siellä.

 

[Kalle 12]

En minä yritä mitään väittää tai kiistää. Kysyn sinulta hyvin yksinkertaisen kysymyksen. Mihin tilastoihin viittaat? En kysele niitä mistään koska oletan sinun tietävän nämä tilastot koska niihin viittaat. Taitaa todellisuudessa vaan tyhjä tynnyri kumista siellä.

tilasto siitä että kuin monta joukkuetta ja ketkä on luopunut sarjasta tai lopettanut toiminnan syystä tai toisesta ylimmissä sarjoissa joista voisi mainita keihään kärkenä esim. 3 vuodessa 4 joukkuetta miesten mestaruusliigassa etta, lakkapää , ducks ja hurmos näin aluksi , loput ja muut kyllä tiedät itsekkin

 

[Gammalstrom]

tilasto siitä että kuin monta joukkuetta ja ketkä on luopunut sarjasta tai lopettanut toiminnan syystä tai toisesta ylimmissä sarjoissa joista voisi mainita keihään kärkenä esim. 3 vuodessa 4 joukkuetta miesten mestaruusliigassa etta, lakkapää , ducks ja hurmos näin aluksi , loput ja muut kyllä tiedät itsekkin

Ei lentopallo mihinkään katoo Suomesta , kyllä sitä niin paljon harrastetaan aina senioriksi asti , ammattimainen lentopallo on kyllä vaikeuksissa ja siihen on syynä liiton Mestaruusliigan järjettömät ammattilaisuus vaatimukset. Ketä se lämmittää kun pelaajia lähtee joka vuosi maailmalle kaikki parhaat. Maajoukkue tietysti saa käyttöön paremmin treenanneet pelureita mutta liigalla on vain maksajan rooli. No tänään näkyy saaneen katsojia play-offeihin , (Fede,Ronkainen)
Kyllä täällä riittää sellainen puoli-ammattimainen sarja jonka budjettiin seurat yltäisi vähän pienemmilläkin panostuksella. Liigaan saataisiin enemmän joukkueita , oikealla sarjasysteemillä joukkueet kehittyisivät kevättä kohden ja taas sitten parhaat lähtisivät mutta helpommin saisi uusia tilalle kun joukkueita olisi enemmän.
Jos nyt kuitenkin niin kävisi ettei kukaan enää kelpaa ulkomaille niin mietitään sitten uudestaan , mutta epäilen että niin ei tule käymään vielä pitkään aikaan.

 

[Pasma]

ACOVB on kyllä ollut nyt muutaman viikon hyvin julkisuudessa Oulun seudulla. On lehtijuttuja ja Ylen paikallislähetyksissä miltei päivittäin. Eihän Suomessa jääkiekko pärjäisi millään lailla taloudellisesti ellei yhteiskunta tulisi lajia sadoilla miljoonilla vuosittain.

No ei oo kiekkopalsta enkä siihen sekoile mutta joku tolkku pitäis olla jutuilla olla. ei tue yhteiskunta sadoilla miljoonilla, eikä edes miljoonilla . Liikuntapaikkarakentaminen ja ylläpito on kuntakohtaista ja kohdistuu kaikkiin tasapuolisesti. Junioreitten vanhemmat maksaa pelaajiensa kulut, muut sarjat hoitaa omat kulunsa.
ihan vaan tiedoksi.
Oulu

 

[Antenni]

Eihän Suomessa jääkiekko pärjäisi millään lailla taloudellisesti ellei yhteiskunta tulisi lajia sadoilla miljoonilla vuosittain.

Tuota noin. Mistäköhän ihmeestä olet tällaisen keksinyt? Mitä tämä tällainen tuki on?

Jääkiekko on se ainoa laji, joka tuottaa yhteiskunnalle rahaa. Säännölliset MM-kisat tuovat valtavasti verotuloja ja järjestäville paikkakunnille bisnestä. Seurat maksavat palkkoja ja ostavat palveluita isoilla summilla, joista myös valtion kirstu karttuu.

 

[kouzzi]

tilasto siitä että kuin monta joukkuetta ja ketkä on luopunut sarjasta tai lopettanut toiminnan syystä tai toisesta ylimmissä sarjoissa joista voisi mainita keihään kärkenä esim. 3 vuodessa 4 joukkuetta miesten mestaruusliigassa etta, lakkapää , ducks ja hurmos näin aluksi , loput ja muut kyllä tiedät itsekkin

ai että loput ja muut kerro ihmeessä?? Sulla on ihmeen vilkas mielikuvitus noiden väitteiden suhteen. Lyö faktat pöytään ja jos et sitä tee lopeta toi ulina ja kasva aikuiseksi..

 

[Pasma]

Ei lentopallo mihinkään katoo Suomesta , kyllä sitä niin paljon harrastetaan aina senioriksi asti , ammattimainen lentopallo on kyllä vaikeuksissa ja siihen on syynä liiton Mestaruusliigan järjettömät ammattilaisuus vaatimukset. Ketä se lämmittää kun pelaajia lähtee joka vuosi maailmalle kaikki parhaat. Maajoukkue tietysti saa käyttöön paremmin treenanneet pelureita mutta liigalla on vain maksajan rooli. No tänään näkyy saaneen katsojia play-offeihin , (Fede,Ronkainen)
Kyllä täällä riittää sellainen puoli-ammattimainen sarja jonka budjettiin seurat yltäisi vähän pienemmilläkin panostuksella. Liigaan saataisiin enemmän joukkueita , oikealla sarjasysteemillä joukkueet kehittyisivät kevättä kohden ja taas sitten parhaat lähtisivät mutta helpommin saisi uusia tilalle kun joukkueita olisi enemmän.
Jos nyt kuitenkin niin kävisi ettei kukaan enää kelpaa ulkomaille niin mietitään sitten uudestaan , mutta epäilen että niin ei tule käymään vielä pitkään aikaan.

Jospa mekin kehitettäisiin joku yliopistosarja ameriikan malliin.mestaruusliigan tilalle. Naisten puolella se jo ikärakenteen puolesta jo onkin,
Näyttäis se komeelta: University of Saviseutu,University of Saastmola...

 

[Jumiukko]

Tuota noin. Mistäköhän ihmeestä olet tällaisen keksinyt? Mitä tämä tällainen tuki on?

Jääkiekko on se ainoa laji, joka tuottaa yhteiskunnalle rahaa. Säännölliset MM-kisat tuovat valtavasti verotuloja ja järjestäville paikkakunnille bisnestä. Seurat maksavat palkkoja ja ostavat palveluita isoilla summilla, joista myös valtion kirstu karttuu.

Tässä taannoin kävin työn puolesta liigajoukkueen jäähallissa työreissulla. Ihmettelin hallilla miksi kaikki hankinnat kierrätettiin kaupungin kautta vaikka vakavaraisen liigajoukkueen nimiin hankinta oli tehty. Liigajoukkueelle taloudellista konsultointia tekevä ex- jääkiekkoilija piti sitten minulle luennon miten jääkiekolla menee Suomessa. Ymmärsin kyllä heti miksi liigajoukkueet ei rakenna omia halleja edes harjoittelukäyttöön. Rahaa ehkä olisi rakentaa mutta ei käyttää hallia. Sitten tuli arvioita kuinka paljon on pelaajia pois normaalista työelämästä ja kuinka paljon uran jälkeinen terveydenhoito tulee maksamaan. Summa oli paljon suurempi kuin mitä itse olisin osannut arvata vaikka on jäähalleilla tullut yli 30 vuotta tullut töitä tehtyä. Tosin kaupungeille jääkiekon tukeminen voi olla hyvää mainosta jota on vaikea rahassa mitata.

 

[Jumiukko]

Jäähallilla selvisi sellainenkin asia että maailmalla urheilutapahtumiin tulee koko ajan vähemmän katsojia. Ihmiset jäävät kotiin katsomaan töllöstä urheilua. Seurat koittavat kuumeisesti kehittää otteluiden yhteyteen tapahtumia ja oheistoimintaa joka vetäisi katsojia paikan päälle. Mutta miksi esim. Saksassa halleilla on jo katsomot täynnä hyvissä ajoin ennen pelin alkua? Oli kyse jääkiekosta, koripallossa tai lentopallossa. Onko kyse vain kulttuurista vai olisiko joku muu asia jota voisi hyödyntää meilläkin?

 

[Jälkipeli]

Urheilu on intohimobisnestä, joka voi johtaa taloudelliseen katastrofiin
Omistajalla pitää olla syvät taskut ja halua aidosti sitoutua pitkään projektiin. Valittevan usein tulee yllätyksenä, miten kallis harrastus seuran omistaminen on Suomessakin.

Lista kuopatuista seuroista on pitkä. Samoin seuroja tukemaan lähteneiden yksittäisten ja äkkirikastuneiden mesenaattien lista on myös pitkä. Tasan yhtä pitkä on myös leikistä pois hypänneiden mesenaattien lista.

Uusia mesenaatteja kuitenkin aina ilmaantuu. Niinpä seurat toinen toisensä perään lähtevät mukaan tuoreen pääomistajan yltiöpäisiin suunnitelmiin. Lopputulos on kuitenkin lajissa kuin lajissa aina sama - vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen.

Seuraavaksi tuttua taikatemppua yritetään Oulun suunnassa.