Mestaruusliigan tulevaisuus

[Einomies Porkkakoski]

Oskari Ekon nimityksen jälkeen ja Ylläpidon yllytyksen jälkeen avasin oman viestiketjun Mestaruusliigan tulevaisuudelle. Oskarihan alkaa keväästä alkaen koordinoida lentopallon kilpailutoimintaa.

Oskarilla on varmasti intoa, kunnianhimoa ja menestyksen nälkää. Ikää alle 30 vuotta, joten energiaa on kuin pienessä kylässä.

Mikäli Oskari vilkuilee tämän keskustelun ideoita, niin nimimerkkini ideoita voi vapaasti varastaa ja esitellä ominaan. En toki pahastu, jos idean isät ja äidit tai kumminkaimat mainitaan.

Mestaruusliigan tulevaisuuteen liittyy koko sarja- ja kilpailutoiminta. Mikäli hyviä ideoita, ratkaisuja ja strategiaa ei saada toteutettua, kuten nimimerkki Etupenkki totesi, niin meillä ei ole viiden vuoden kuluttua Mestaruusliigaa.

Vaikka Oskari on nuori ja elinvoimainen, niin tulevaisuutta tekemään tarvitaan mukaan koko lentopalloväki. Jos yksin etenee kovassa kiimassa, niin kun katsoo taakseen, niin huomaa, että mihin muut jäivät.

 

[Sivusta seuraaja]

Eikö Mestaruusliigan tulevaisuus kosketa myös naisia? Voisiko tämä olla tuolla muut lentopallojutut alla?

 

[Einomies Porkkakoski]

Eikö Mestaruusliigan tulevaisuus kosketa myös naisia? Voisiko tämä olla tuolla muut lentopallojutut alla?

Eikö Mestaruusliigan tulevaisuus kosketa myös naisia? Voisiko tämä olla tuolla muut lentopallojutut alla?

Minusta viestiketjun voi Ylläpito tarvittaessa kiinnittää mihin tahansa.

Tulevaisuuskeskustelussa voisi ainakin aluksi pysyä miesten ja naisten Mestaruusliiga erillään. Pysyy fokus kirkkaampana. Nykyäänhän monissa palloilulajeissa ylimmät sarjatasot brändäytyvät vahvasti erillään naisten ja miesten osalta.

Itselläni saattaisi olla jokin pikkiriikkinen idean hippu olla annettavissa miesten Mestaruusliigan ja ykkössarjan tulevaisuudelle. Naisten vastaavilta sarjatasoilta kokemus ja hiljainen tieto jää katsojan tasolle.

 

[Etupenkki]

Eikö Mestaruusliigan tulevaisuus kosketa myös naisia? Voisiko tämä olla tuolla muut lentopallojutut alla?

Varmaan koskettaa mutta naisten mestaruusliiga poikkeaa miesten liigasta kuin yö ja päivä.
Tulevaisuuskin ja mahdolliset ratkaisutkin on eri maailmasta.
Kehitellään hyvä sabluuna ensin miehille ja lainataan sitä sitten naisten sarjaan.

 

[Einomies Porkkakoski]

Varmaan koskettaa mutta naisten mestaruusliiga poikkeaa miesten liigasta kuin yö ja päivä.
Tulevaisuuskin ja mahdolliset ratkaisutkin on eri maailmasta.
Kehitellään hyvä sabluuna ensin miehille ja lainataan sitä sitten naisten sarjaan.

Johtopäätökset ovat varmasti miesten ja naisten lentopallon kilpailutoimintaa analysoitaessa erilaisia.

 

[Kassari]

Varmaan koskettaa mutta naisten mestaruusliiga poikkeaa miesten liigasta kuin yö ja päivä.
Tulevaisuuskin ja mahdolliset ratkaisutkin on eri maailmasta.
Kehitellään hyvä sabluuna ensin miehille ja lainataan sitä sitten naisten sarjaan.

Ensimmäisenä olisi hyvä käydä keskustelu perusasioista. Millä tavalla liigat ovat, kuin yö ja päivä?

 

[Kassari]

Johtopäätökset ovat varmasti miesten ja naisten lentopallon kilpailutoimintaa analysoitaessa erilaisia.

Tästäkin lukisin mielelläni lisää. Mikä erottaa?

 

[taustaduunari]

Varmaan koskettaa mutta naisten mestaruusliiga poikkeaa miesten liigasta kuin yö ja päivä.
Tulevaisuuskin ja mahdolliset ratkaisutkin on eri maailmasta.
Kehitellään hyvä sabluuna ensin miehille ja lainataan sitä sitten naisten sarjaan.

Ja miten pystyt sabluunaa lainaamaan jos toinen on yö ja toinen päivä (onko miehet yö), eihän se toimi kun yötyö on ihan eri juttu kuin päivätyö

 

[Einomies Porkkakoski]

Tästäkin lukisin mielelläni lisää. Mikä erottaa?

1. Kaikkein ylin taso, maajoukkueet. Miehissä rankingista lähtien eri tilanne ja tie, jota on kuljettu 2000-luvulla.
2. Pelaajien ikärakenne Mestaruusliiga-tasolla.
3. Pelin intensiteetti.
4. Juniorien määrä.
5. Joukkueiden budjetit.
6. Seurojen organisaatiot ja resurssit.
7. Pelaajien polut.
8. Jne

 

[ToLe47]

Mestaruusliigan suurin vahvuus muihin lajeihin verrattuna on tasa-arvoiset liigat.

 

[Kassari]

1. Kaikkein ylin taso, maajoukkueet. Miehissä rankingista lähtien eri tilanne ja tie, jota on kuljettu 2000-luvulla.
2. Pelaajien ikärakenne Mestaruusliiga-tasolla.
3. Pelin intensiteetti.
4. Juniorien määrä.
5. Joukkueiden budjetit.
6. Seurojen organisaatiot ja resurssit.
7. Pelaajien polut.
8. Jne

1. Ei juurikaan enää eroa. Myös monessa muussa maassa laji on muuttunut enemmän tyttöpainotteiseksi junioreissa. Eli maajoukkueiden taso on noussut suhteessa miesten maajoukkueisiin.
2. Tuo varmasti kustannusetuja naisille, mutta miten vaikuttaa kärkijoukkueiden budjettiin ym. Mielestäni ei mitenkään.
3. Tätä en ymmärrä ollenkaan???
4. Miten vaikuttaa?
5. Ero pienentynyt. Pölkky/Salo painii luultavasti ihan samoilla budjeteilla miesten kanssa. Häntäpää miehissä Hurmos/Kyky, tuskin eroaa naisten budjeteista.
6. Tätä en ymmärrä ollenkaan. Molemmilla isosti kehitettävää ja hyvin erilaisia rakenteita.
7. Mikä näissä on erona tytöillä ja pojilla?
Tytöt pari vuotta aikaisessa fyysisestä kehityksestä johtuen. Muut erot?

 

[Einomies Porkkakoski]

Hyvä, että keskustelu hyrähti käyntiin. Tulevaisuus edellyttää, että mahdollisimman moni osallistuu keskusteluun. Mitä monimuotoisempi keskustelu sitä enemmän saadaan esille erilaisia mielipiteitä. Varsinkin strategiatyössä kannattaa käydä kunnon toimintaympäristön analyysi.

Onneksi minulla ei ole mitään natsoja toimia keskustelun fasilitaattorina. En myöskään ole Oskari Eko, joka lähtee Mestaruusliigaa kehittämään keväällä. Meidän palstalaisten lisäksi lusikkansa soppaan haluavat laittaa mm. Jukka Rajakangas, Antti Siltala, Hanna Arve-Talvitie, Valtteri Arra ja vaikkapa Torsti Mahlanen ja moni muu valmentajista puhumattakaan. Lauri Innalla ja liittoa johtavalla Karrilla on varmasti ideoita ja näkemystä.

Omalta osaltani tykkään ainakin hämmentää ja tuoda luoviakin näkökulmia peliin. Mieluimmin Mestaruusliigan kehittämisessä olen Verkkovirheen nimimerkin roolissa kuin Oskari Ekon housuissa. Mutta hienoa, että on uskallettu palkata nuori osaaja vaativaan tehtävään.

 

[Kassari]

Mestaruusliigan suurin vahvuus muihin lajeihin verrattuna on tasa-arvoiset liigat.

Niinpä. ToLe ei saa mainostaa, tulee napinaa, mutta minäpä voin😊
Liittyy oleellisesti tähän aiheeseen.

Eli ensi lauantaina on Salossa lentopallon superlauantai, jossa naiset pelaavat ensin (LP Viesti-Liigaploki) ja miehet perään (TuTo Volley-Valepa).
Jos vanhat merkit paikkansa pitävät, niin yleisöä on mukavasti ja liigaorganisaatiot tyytyväisiä yhteistyöhön.

Ja sitten se oleellinen juttu. Ottelutapahtumassa itsessään molemmat osapuolet lähtevät hyvinkin samanlaisilla toiveilla ja tavoitteilla. Myös kustannusten suhteen.

Pieniä eroja löytyy liigoista, mutta paljon enemmän on samaa. Eli mielestäni on aivan turha erotella tässä ketjussa tai muuallakaan liigoja. Kehityskohteet ja ongelmat ovat hyvin yhteneväiset.

Ps.
Mielelläni näkisin vastaavan tapahtuman akselilla Akaa-Hämeenlinna. Molemmilla paikkakunnilla on vahvat lentopalloperinteet ja hallitkin kunnossa. Uskoisin nelinumeroisiin lukuihin yleisömäärissä.

 

[Etupenkki]

1. Kaikkein ylin taso, maajoukkueet. Miehissä rankingista lähtien eri tilanne ja tie, jota on kuljettu 2000-luvulla.
2. Pelaajien ikärakenne Mestaruusliiga-tasolla.
3. Pelin intensiteetti.
4. Juniorien määrä.
5. Joukkueiden budjetit.
6. Seurojen organisaatiot ja resurssit.
7. Pelaajien polut.
8. Jne

1. Kilpailutilanne kv. tasolla sekä kansainvälisissä seuroissa isommat budjetit määrittää miesten ammattimaisemman ympäristön. Ero on iso.
2. Naisissa selkeesti nuorempi, tästä löytyy selkee tilastokin. Jopa yläasteikäisiä pelaa mestaruusliigassa,
3. Ehkä se isoin ero. Kuvaavaa on nämä syöttöpisteputket jotka tyypillisiä naisten liigassa. se laskee pelin tasoa .
4. Junnuja tytöissä reippaasti enemmän, jopa niin että laji painottunut tyttölajiksi isoin osin. Ei mielipide van faktaa...
5. Miehissä 250 000-850 000 ääripät olleet... Naisten ei tiedossa
6. Vaihtelee, tukipalvelut( lääkäri, fyssari, hieroja, kuljetukset , autot ym) budjettisidonnainen.
7.Naisten puolella alkaa aiemmin, päättyy aiemmin. Ei löydy yli 30 v pelaajia , miehissä urat myöhäsempiä. Isot erot.

On isot erot.

 

[Kassari]

1. Kilpailutilanne kv. tasolla sekä kansainvälisissä seuroissa isommat budjetit määrittää miesten ammattimaisemman ympäristön. Ero on iso.
2. Naisissa selkeesti nuorempi, tästä löytyy selkee tilastokin. Jopa yläasteikäisiä pelaa mestaruusliigassa,
3. Ehkä se isoin ero. Kuvaavaa on nämä syöttöpisteputket jotka tyypillisiä naisten liigassa. se laskee pelin tasoa .
4. Junnuja tytöissä reippaasti enemmän, jopa niin että laji painottunut tyttölajiksi isoin osin. Ei mielipide van faktaa...
5. Miehissä 250 000-850 000 ääripät olleet... Naisten ei tiedossa
6. Vaihtelee, tukipalvelut( lääkäri, fyssari, hieroja, kuljetukset , autot ym) budjettisidonnainen.
7.Naisten puolella alkaa aiemmin, päättyy aiemmin. Ei löydy yli 30 v pelaajia , miehissä urat myöhäsempiä. Isot erot.

On isot erot.

Tässä on niin paljon asiavirheitä, ettei viitsi edes korjata. Eli vaikea on keskustella.

Mutta oleellisin. Vaikka tuo luettelo olisi totta, miten se vaikuttaa keskusteluun seurojen kehittämisestä?
Mielestäni ei mitenkään? Samat ongelmat ja tavoitteet on molemmilla liigoilla.

Naisissa päästään hiukan parempiin tuloksiin "omin voimin", eli kehittämällä nuoria pelaajia, joita on enemmän. Miehissä vaaditaan jo joukkueen saamiseksi kasaan tuontivoimaa.
Molemmat vaativat kuitenkin rahaa, eli yleisöä/näkyvyyttä ym. Eikö?

 

[brdgl]

Kaikenlaista kehitystä lentopallo varmasti kaipaa niin yksilö-, seura-, liitto- kuin kv-tasollakin, mutta se mitä tänne ei kaivata, on asenne siitä että kehitetään tämä miesten liiga nyt ensin ja naiset sitten ehkä joskus.

 

[Kassari]

Kaikenlaista kehitystä lentopallo varmasti kaipaa niin yksilö-, seura-, liitto- kuin kv-tasollakin, mutta se mitä tänne ei kaivata, on asenne siitä että kehitetään tämä miesten liiga nyt ensin ja naiset sitten ehkä joskus.

Tämä juuri. Resurssejakin menisi täysin hukkaan.
Todella vaikea on keksiä mitään hyvää ideaa seurojen kehittämiseen, joka ei koskisi molempia liigoja. Ei naisten liigan kehittäminen ole pois miesten liigalta, eikä toisin päin.

 

[Einomies Porkkakoski]

Otsikko ketjulle on Mestaruusliigan tulevaisuus. Oskarin tarkkaa toimeksiantoa ja toimenkuvaa en tunne, mutta kilpailutoiminnan kehittämisestä on kyse painopisteenä Mrstaruusliiga.

Minusta tämän ketjun kommentit voivat ryöpsähdellä suuntaan jos toiseenkin. Itse en rynnisi vielä seurojen kehittämiseen, vaikka sekin saattaa liittyä Mestaruusliigan kehittämiseen. En pidä myöskään pahana, että jokainen kommentti ei jokaisen lauseen osalta lähde faktantarkistusvirastoon.

Ns. ison kuvan hahmottamista pidän ketjun otsikon osalta tärkeänä. Siitä luotujen vision, mission, tavoitteiden ja toimenpiteiden aika ei ole vielä. Toisaalta, kun Oskari Eko aloittaa, niin turha vuosia on myöskään tuhlata. Muuten saa vetää tumman puvun päälle ja laskea seppeleen Mestaruusliigan haudalle.

 

[Etupenkki]

Kaikenlaista kehitystä lentopallo varmasti kaipaa niin yksilö-, seura-, liitto- kuin kv-tasollakin, mutta se mitä tänne ei kaivata, on asenne siitä että kehitetään tämä miesten liiga nyt ensin ja naiset sitten ehkä joskus.

No ei ole asennekysymys. Turhaa on keskustella semmosesta johon ei mitään näkemystä. Kannattaa nyt selvittää realiteetit ja jättää se tunne pois.
kaksi eri asiaa. Kaksi eri keskustelua.

 

[Kassari]

No ei ole asennekysymys. Turhaa on keskustella semmosesta johon ei mitään näkemystä. Kannattaa nyt selvittää realiteetit ja jättää se tunne pois.
kaksi eri asiaa. Kaksi eri keskustelua.

Eiköhän tämä kiteytä tämän orastaneen keskustelun. Hyvä aloitus ja aihe saatiin aika nopeasti tuhottua.