Livescore-sivulla (http://livescore.dicode.fi/) kyseisen ottelun alla olevat linkit vievät html-pohjaiseen match reportiin eli ottelutilastoon, joka sisältä hieman vähemmän tietoa kuin pdf-pohjainen versio, jotka avautuvat oikealta Match Report-linkin alta. Jos palataan eiliseen LP Viesti - HPK peliin niin alla täsmennyksiä (pdf versio http://livescore.dicode.fi/index.php?r=attachments/viewPdf&gameId=140675).
Nostan esille kolme asiaa:
A. Vastaanotto / Reception Pos% käsittää hyvät ja täydelliset (tämä alue mahdollistaa mm. monipuolisen ykköstempohyökkäyspelaamisen sekä laitatempojen käytön tehokkaasti. Tilastoinnissamme on käytössä kolmannen kategorian hyvä nosto eli VO!, joka tarkoittaa noin 2,5-4,5 m verkolta olevaa aluetta, josta keskihyökkäyspelaamiseen tulee enemmän riskiä mutta etenkin naisten satanen onnistuu vallan hyvin vielä. Tämä vastaanottolaatu on monella tavalla passareita erotteleva tekijä eli hyvä passari osaa hyödyntää paremmin ja pelaa enemmän keskeltä kun kokemattomampi/heikompi levittää laitoihin. Tässä vaiheessa voi alkaa myös passipelin laadullinen heikkeminen eli tulee heikompia passeja ja jopa virheitä.
Yleisesti voidaan todeta, että vastaanoton laatu ja tehokkuus ovat alhaisella tasolla.
B. pdf versiossa alhaalla on ns. KILL ON RECEPTION eli pisteiden tekeminen vastaanottohyökkäyksessä ja tässä kuvataan vo-hyökkäys (=vastaanottohyökkäys) "tehokkuus" niin hyvän kuin heikommankin vastaanoton jälkeen. Lisäksi alimpana jatkohyökkäyksen vastaavat.
Käsitteenä TEHO tarkoittaa muutakin kuin ns. tappo%/pst% eli suomalainen tulkinta siitä on esim. hyökkäyksessä pst% vähennettynä virhe% (torjutut ja suorat virheet). Suurin ero joukkueiden välillä on
1.hyvän vastaanoton jälkeinen pist% eli LPVIE 69% ja HPK 35% joissa
teho% (laskettuna manuaalisesti) LPVIE 61% (69-8%) ja HPK 12% (35-23% virheet isot!)
2. heikon vo jälkeen pst% LPVIE 18% ja HPK 46%
ja tehoina LPVIE 0% ja HPK 38% (tässä hpk parempi!)
KOK VO-hyökkäys tehot LPVIE 34% (46%pst-12%virheet) ja HPK 20% (38%-18%)>> LPVIE teho on erittäin hyvä (TEHO >25% on ok)
3.ATTACK ON DIG jatkohyökkäys pst% LPVIE 51% ja HPK 20%,
ja tehoina LPVIE 44% (51-7%) ja HPK -2% (20-22%) ja tässä on vielä erittäin merkitsevä ero!
>> tämä viestii passipelin jakaumasta, passilaadusta, hyökkäyspelin monipuolisuudesta (kaikinpuolin)...
C. Ässien määrä iso, eli jokainen ässä tuotaa ns. BP eli Breakpointin, joilla joukkue voi kasvattaa piste-eroaan suhteessa omaan vastaanottohyökkäykseensä. Jos joukkueella on käytössään tehokas vastaanottohyökkäys niin näillä oman syöttövaiheen aikaisilla pisteillä saadaan merkittävää eroa. Menestyvä joukkue tarvitsee molemmat tai toinen kohtuullinen ja toinen TOSI hyvä. Huomattavaa on, ettei LPVIE saanut yhtään torjuntaa HPK:n suorasta vo-hyökkäysvaiheesta (lue sarake KILL ON RECEPTION Blo sarake) eli siitä ensimmäisestä hyökkäyksestä mutta ovat voineet saada saman rallin jatkopalloissa, jotka menevät ATTACK ON DIG puolelle. Datavolleyn puolella avattuna tämä asian selviää helpostikin.
Kaikki edellä on muodostettu vain pdf-versiossa olevasta datasta.
En ole ollut kentällä.
