Koronan vaikutus sisälajeihin?

[fiftie]

Turha toivo oli😞

No? Jotain lisätietoa asiasta?

 

[Hihalyönti]

Koronatartuntoja tulee varmasti vielä useammalle seuralle ja ottelusiirtoja on odotettavissa. Seuroille sietämätön tilanne, kun pelataan tyhjille katsomoille, pelejä siirretään ja kulut juoksee. Onko järkee vai ei, lauloi Sleepy Sleepers.

 

[Einomies Porkkakoski]

Koronatartuntoja tulee varmasti vielä useammalle seuralle ja ottelusiirtoja on odotettavissa. Seuroille sietämätön tilanne, kun pelataan tyhjille katsomoille, pelejä siirretään ja kulut juoksee. Onko järkee vai ei, lauloi Sleepy Sleepers.

Minulla ei riitä älyä sanoa, missä asioissa näin kovan pandemian aikana olisi järkee vai ei. Eteenpäin on mentävä kuin mummo etenisi umpinietoksissa.

Valtiovallalta on ilmeisesti tulossa liigatason seuroille jälkeen korvauksia tämän kauden otteluista, joihin ei ole voinut ottaa yleisöä. Sekin on jotain.

Pelien kokonaan pelaamatta jättäminen vaikkapa kuukaudeksi ei ainakaan seurojen tilannetta helpota. Pelaajia on hankala lomauttaa, koska lomautusten aikana ei harjoitella. Tukijoiden kannalta on hankala, jos otteluja jää pelaamatta ja kausi voi jopa keskeytyä.

Tämä nyt on vain mentävä läpi. Ottelu ottelulta. Jonain päivänä tämä Korona on selätetty niin, että yleisö taas istuu lauteilla kannustamassa joukkueita.

 

[Lentopallo]

Tämä kausi on taputeltu, tyhjät katsomot, tekohengittävät tukiliput vain Ruutu näyttää pelit, joista ei hyödy kuin Sanoma Oy. Lähetyksistä saatu negatiivinen palaute ei paranna tilannetta. Ihmiset ovat jättämässä lajin seuraamisen. Pelit poikki ja lasketaan joukkueiden pistekeskiarvo. Sen jälkeen playoffit 1-8. Koti/vieras tarvittaessa kultainen erä. Loppuottelu paras kolmesta! Pelastetaan liiga ja seuraava kausi 22-23.

 

[fiftie]

Tämä kausi on taputeltu, tyhjät katsomot, tekohengittävät tukiliput vain Ruutu näyttää pelit, joista ei hyödy kuin Sanoma Oy. Lähetyksistä saatu negatiivinen palaute ei paranna tilannetta. Ihmiset ovat jättämässä lajin seuraamisen. Pelit poikki ja lasketaan joukkueiden pistekeskiarvo. Sen jälkeen playoffit 1-8. Koti/vieras tarvittaessa kultainen erä. Loppuottelu paras kolmesta! Pelastetaan liiga ja seuraava kausi 22-23.

Ei nyt vielä näin toivottomia kuitenkaan olla. Eihän tilanne missään nimessä hyvä ole, mutta itse uskon kyllä vielä siihen, että kausi saadaan lopulta pelattua kunnolla.

 

[fiftie]

Ja kysytään nyt vielä, että mistä tämä tieto on peräisin, että ihmiset on jättämässä lentopallon?

 

[SitKu]

Tämä kausi on taputeltu, tyhjät katsomot, tekohengittävät tukiliput vain Ruutu näyttää pelit, joista ei hyödy kuin Sanoma Oy. Lähetyksistä saatu negatiivinen palaute ei paranna tilannetta. Ihmiset ovat jättämässä lajin seuraamisen. Pelit poikki ja lasketaan joukkueiden pistekeskiarvo. Sen jälkeen playoffit 1-8. Koti/vieras tarvittaessa kultainen erä. Loppuottelu paras kolmesta! Pelastetaan liiga ja seuraava kausi 22-23.

Tämä on mielenkiintoinen dilemma. Esim naisissa useat seurat kampanjoivat edullisten kausikorttien kanssa. Viesti taisi ilmoittaa myyneensä 500 kausaria. Tästä kun laskee, niin lienee melko pitkälti kaikki ne jotka lipun normaalistikin ostaisi, ostanut kausarin. Lippu tulot siis aika lähellä 100% ja n 25k€ taisi olla summa. Eli seura ei tänä vuonna jää paitsi lipputuloja, enkä tiedä voiko edes näin hakea tukea, riippuu miten tarkkaa nämä on määritelty. Tietysti jos palauttaisivat summia jne.
Mutta tuo on kyllä sulaa tyhmyyttä, että ruutu stream sopimus on 0€ arvoinen seuroille. Väitän taas, että joka kylän nörtti teini vääntää Tube kanavat ym (alustoja monia) helposti mihin voitaisiin näitä kerätä ja niissähän mainoksia myy ammattilaiset ja katsontakerroista tulee pätäkkää jne. Kyllä varmaan jotain tonneja ainakin olisi tarjolla, jos vähän nähtäisiin vaivaa. Monella paikkakunnallahan on näitä monikamera tuotantojakin jo ja sekin on nykypäivän todella helppoa ja edullista. Läppäri ja pari kameraa, niin saa paremmat hidastukset kuin ruutu tuotannoissa osataan tehdä.

 

[Katsomoasiantuntija]

Monella paikkakunnallahan on näitä monikamera tuotantojakin jo ja sekin on nykypäivän todella helppoa ja edullista. Läppäri ja pari kameraa, niin saa paremmat hidastukset kuin ruutu tuotannoissa osataan tehdä.

Taitaa kahdella kameralla kuvatun teräväpiirtovideon striimaus ja hidastuksien näyttö samaan aikaan vaatia kuitenkin erittäin tehokkaan ja sitä myötä kalliin tietokoneen ohjelmistoineen. @Andde varmaan tietää minkälaista pc-rautaa tuo homma vaatii.

 

[Einomies Porkkakoski]

Tämä on mielenkiintoinen dilemma. Esim naisissa useat seurat kampanjoivat edullisten kausikorttien kanssa. Viesti taisi ilmoittaa myyneensä 500 kausaria. Tästä kun laskee, niin lienee melko pitkälti kaikki ne jotka lipun normaalistikin ostaisi, ostanut kausarin. Lippu tulot siis aika lähellä 100% ja n 25k€ taisi olla summa. Eli seura ei tänä vuonna jää paitsi lipputuloja, enkä tiedä voiko edes näin hakea tukea, riippuu miten tarkkaa nämä on määritelty. Tietysti jos palauttaisivat summia jne.
Mutta tuo on kyllä sulaa tyhmyyttä, että ruutu stream sopimus on 0€ arvoinen seuroille. Väitän taas, että joka kylän nörtti teini vääntää Tube kanavat ym (alustoja monia) helposti mihin voitaisiin näitä kerätä ja niissähän mainoksia myy ammattilaiset ja katsontakerroista tulee pätäkkää jne. Kyllä varmaan jotain tonneja ainakin olisi tarjolla, jos vähän nähtäisiin vaivaa. Monella paikkakunnallahan on näitä monikamera tuotantojakin jo ja sekin on nykypäivän todella helppoa ja edullista. Läppäri ja pari kameraa, niin saa paremmat hidastukset kuin ruutu tuotannoissa osataan tehdä.

SitKulla vahvaa väittämää, että joka kylän teini nörtti vääntää Tube kanavat ym. (alustoja monia) helposti. Minulla ei noin kovaa luottoa nörtti teineihin ole. Tuo lajike usein nukkuu päivät ja valvoo yöt kuulokkeet korvissa screenin ääressä. On jo saavutus, jos nörtti teini pääsee huoneesta ulos pizzalaatikoiden ja energiajuomien sekamelskasta. Ovat lisäksi täysin riippuvaisia iskän ja äsken pitkäpinnaisuudesta ja luottokortin saldosta.

On helppo heittää, että Ruutu-tuotannot haastetaan. Eli amatöörit olisivat parempia kuin ammattilaiset. Se on vähän sama, kun ihmeteltäisiin, miksi kannattaa maksaa leipomon leivästä. Joka kodissahan on uuni ja näppärä serkkutyttö, joka osaa murentaa hiivaa.

 

[Pussinpohja]

Taitaa kahdella kameralla kuvatun teräväpiirtovideon striimaus ja hidastuksien näyttö samaan aikaan vaatia kuitenkin erittäin tehokkaan ja sitä myötä kalliin tietokoneen ohjelmistoineen. @Andde varmaan tietää minkälaista pc-rautaa tuo homma vaatii.

Tarvittavan PC:n vaatimukset on kutakuinkin pienin keksittävissä oleva ongelma tässä kuviossa... Ihmisten työpanos on se rajallinen resurssi.

 

[sawolaenen]

Onhan tuo nyt järjetöntä että seurat ei mitään saa ruutu+ lähetyksistä, jos eivät omalla tuotannolla lähetä ja mainosmyynnillä saa tulosta.🤷🏼‍♂️
Kyllä fanikamera lähetyksistä pitäs kotijoukkueelle tuloja tulla, vähintään silloin kun toimii.. 😉

 

[Jussi Juonio]

Onhan tuo nyt järjetöntä että seurat ei mitään saa ruutu+ lähetyksistä, jos eivät omalla tuotannolla lähetä ja mainosmyynnillä saa tulosta.🤷🏼‍♂️
Kyllä fanikamera lähetyksistä pitäs kotijoukkueelle tuloja tulla, vähintään silloin kun toimii.. 😉

Kyllä osa fanikamera lähetyksistä on niin huonoja ettei niitä viitsi katsoa vaikka joku maksaisi 😧

 

[Andde]

On helppo heittää, että Ruutu-tuotannot haastetaan. Eli amatöörit olisivat parempia kuin ammattilaiset.

Niin, ei varmasti ammattilaisten tasolle pääse, mutta en menisi Ruutu+ fanikameratuotantoa mm. Vantaalta kehumaan ammattilaistuotannoksi, jos kännykkä on penkkiin teipattuna..
Minä täysin amatöörinä kykenen vähintään saman tuottamaan, on tuossa nyt pari settiä kalustoa valmiina, jos jonnekin tarvitaan.

PC, jossa riittävästi potkua, liveyhteys torneopalin kanssa, mainokset, hidastukset ja selostukset onnistuu amatööriltäkin useammalla kameralla toteutettuna, ei sekään sentään rakettititedettä ole vaan ihan ihmisen tekosia.

Ammattituotannot sitten ovat toki ammattilaisia kuten esim. Flinkin tiimin tuotannot.

 

[Einomies Porkkakoski]

Niin, ei varmasti ammattilaisten tasolle pääse, mutta en menisi Ruutu+ fanikameratuotantoa mm. Vantaalta kehumaan ammattilaistuotannoksi, jos kännykkä on penkkiin teipattuna..
Minä täysin amatöörinä kykenen vähintään saman tuottamaan, on tuossa nyt pari settiä kalustoa valmiina, jos jonnekin tarvitaan.

PC, jossa riittävästi potkua, liveyhteys torneopalin kanssa, mainokset, hidastukset ja selostukset onnistuu amatööriltäkin useammalla kameralla toteutettuna, ei sekään sentään rakettititedettä ole vaan ihan ihmisen tekosia.

Ammattituotannot sitten ovat toki ammattilaisia kuten esim. Flinkin tiimin tuotannot.

Mielestäni perusfanikameratuotannot, eli staattisesti sijoitetun kännykän kautta välitettävät Ruutu-fanikameratuotannot täyttävät juurikin määritellyt fanikamerakriteerit. Vantaa Lumossa on käytössä fanikameran mukana aikanaan tullut teline, joka on kiinteästi asennettu seinään. Nyt kun Lumosta on tullut Vantaan kaupungin rokotuspiste, niin olemme olleet milloin Hgin Urheilutalossa ja milloin Pasilan urheiluhallilla. Mika Rajala on joutunut soveltamaan kiinteästä telineestään irtiotetun fanikameran kiinnitysratkaisuja, niin ettei se putoaisi kesken ottelun. Mielestäni kiinnitysten suhteen vaikeassa tilanteessa on toimittu niin ammattimaisesti kuin mahdollista. Korostan, että tämä perusfanikameratuotanto ei sisällöltään tämän kummoisempi voi olla. Kamera on paikallaan, kuva on rajattu ja mitään hidastuksia ja erillisiä selostuksia ole.

Seuraava taso on seurojen itsensä tekemät monikameratuotannot mm. Karelian Hurmos, Hurrikaani, TUTO Volley, Tiikerit jne. Näistä useimmat ovat laadullisesti ja sisällöllisesti hyvinkin lähellä ammattilaistason. Osa jopa ihan ammattimaisia. Nämä ajetaan edelleen nimikkeen Ruutu-fanikamera alta. Ilmeisesti siksi, että ne ovat seurojen organisoimia monikameratuotantoja. Toki niille Ruutu on asettanut omat kriteerinsä ja maksaa lähetysten tuottamisesta jopa pienen korvauksen.

Sitten on erikseen Ruudun omat tuotannot, joihin Ruutu on kilpailuttanut tuotantoyhtiön, joka tuottaa ammattimaisesti tuotannot.

Amatöörituotantoja tuskin Ruutu kelpuuttaa oman brändinsä kautta lähetettäviksi.

 

[tora]

Toki niille Ruutu on asettanut omat kriteerinsä ja maksaa lähetysten tuottamisesta jopa pienen korvauksen.

Oliko tästä jotain faktaa? Itsellä viimeisin HTT tieto on, että ei makseta korvauksia. Toki jos nykyään maksetaan, niin hyvä niin.

Joka tapauksessa on hyvin tärkeää, että noita lähetyksiä jaksetaan tehdä. Toivotaan että se jossain vaiheessa kantaa hedelmää parempana näkyvyytenä ja ehkä jopa sellaisina televisiointisopimuksina, että rahaa valuisi seuroillekin päin.
Jälleen HTTn tietojen perusteella lähetyksiä seuraa kyllä tuhansia ennemin kuin satoja ihmisiä. Eli ei se nyt niin mitättömän pientä puuhastelua ole etteikö siihen kannattaisi panostaa.
Seurojen pitäisi ehkä enemmän kehittää sitä miten lähetyksiin saadaan myytyä mainosaikaa. Hurrikaani on ollut tässäkin suunnannäyttäjä. Eikös siellä studiossa ole käyneet tukijatkin tuotteistaan puhumassa. Ainakin Loimaan koiranruokavalmistaja on itselle tullut tutuksi nimenomaan Hurrikaanin lähetyksistä.

 

[Andde]

Korostan, että tämä perusfanikameratuotanto ei sisällöltään tämän kummoisempi voi olla. Kamera on paikallaan, kuva on rajattu ja mitään hidastuksia ja erillisiä selostuksia ole.

Amatööritiotantoja tuskin Ruutu kelpuuttaa oman brändinsä kautta lähetettäviksi.

Minulla ei ole sinänsä pahaa sanaa Vantaankaan fanikamerasta, kiva kun näkyy vaikka kännykän kautta. Mutta ammattituotannon kanssa ei silläkään ole mitään tekemistä ja varmasti moni amatöörituotanto on huomattavasti laadukkaammin toteutettu vaikkakaan viestisi mukaan eivät Ruudun brändin alle kelpaa.

Pääasia joka tapauksessa on, että kuva näkyy, yleensä plussaa jos ääni kuuluu myös.

 

[Einomies Porkkakoski]

Minulla ei ole sinänsä pahaa sanaa Vantaankaan fanikamerasta, kiva kun näkyy vaikka kännykän kautta. Mutta ammattituotannon kanssa ei silläkään ole mitään tekemistä ja varmasti moni amatöörituotanto on huomattavasti laadukkaammin toteutettu vaikkakaan viestisi mukaan eivät Ruuudun brändin alle kelpaa.

Pääasia joka tapauksessa on, että kuva näkyy, yleensä plussaa jos ääni kuuluu myös.

Ruutu on hankkinut Mestaruusliigan lähetysoikeudet ja lähettää niitä aiemmassa viestissäni mainitsemillani tavoilla. Seuroissa ja sen lähellä olevilla tahoilla voi olla moniakin kiinnostavia tapoja lähettää otteluista lähetyksiä, mutta tällä hetkellä pelataan Ruudun asettamilla ehdoilla.

 

[Paippi]

Minulla ei ole sinänsä pahaa sanaa Vantaankaan fanikamerasta, kiva kun näkyy vaikka kännykän kautta. Mutta ammattituotannon kanssa ei silläkään ole mitään tekemistä ja varmasti moni amatöörituotanto on huomattavasti laadukkaammin toteutettu vaikkakaan viestisi mukaan eivät Ruudun brändin alle kelpaa.

Pääasia joka tapauksessa on, että kuva näkyy, yleensä plussaa jos ääni kuuluu myös.

Ruutu voisi brandata seurojen itse tekemät tuotannot erikseen, kun ei tipu kumpaakaan kategotiaan. Nyt kun on nuo Ruutu+ ja Fanikamera - mikä olisi seuran oman tuotannon nimi?

 

[Hihalyönti]

Seurat myyvät virtuaalilippuja peleihin, joihin ei voi ottaa yleisöä. Hienosti on yleisö lähtenyt mukaan. Toivottavasti on lain kirjaimen täyttävä rahankeräystapa.

 

[sawolaenen]

Seurat myyvät virtuaalilippuja peleihin, joihin ei voi ottaa yleisöä. Hienosti on yleisö lähtenyt mukaan. Toivottavasti on lain kirjaimen täyttävä rahankeräystapa.

Oiskai noihin puututtu jo edellisellä kaudella jos jotain laitonta olisi..