Eihän tuossa puhuttu mitään terveysviranomaisten määräyksistä vaan tilojen saatavuudesta. Useampaan otteeseen on parin vuoden aikana kuntien/kaupunkien saleja ollut suljettuna vaikka alueen toimivaltainen viranomainen eli Avi turnauksen järjestämisen sallii.
Käsitin, että uutisoitujen päätösten pontimena on ollut pahentunut koronatilanne. Tilannetta on jutun mukaan arvioitu ensisijaisesti terveysturvallisuuden näkökulmasta (eli ei ensisijaisesti esimerkiksi seurojen talouden tai kilpailun toteutumisen näkökulmasta). Tämän olettaisi tarkoittavan sitä, että arvioinnissa lähdetään siitä, ettei toiminta osaltaan pahentaisi sitä tilannetta, jota vastaan kamppaillaan. Turnauksen siirtäminen "rajoitusten vuoksi suljettujen salien" takia toiselle paikkakunnalle ei kovin hyvin mukaile luvattua arvioinnin ensisijaisuutta.
En tiedä, mistä oikein AVI:n tähän kuvioon tempaisit. Kysymys on tartuntatautilain mukaisesta tartuntataudin torjunnasta, jossa myös paikallisilla viranomaisilla on torjuntavastuita. AVI:ien tehtävä on ennen kaikkea yhteensovittaa ja valvoa torjunnan toteutumista. STM:n vastuulla puolestaan ovat yleisemmän tason ohjaus- ja valvontatehtävät. Se, että jokin sali on "rajoituksen vuoksi suljettuna" (kuten jutussa todetaan), on osa tartuntatautilain mukaista tartuntataudin torjuntatyötä, jolla halutaan ehkäistä tautien leviämistä. Rajoituksen hengen mukaista olisi ymmärtää, mitä sillä tavoitellaan.
Ja toisaalta jos yhden joukkueen alueella avi ei sallisi turnauksen järjestämistä mutta kolme muuta joukkuetta ovat alueelta jossa rajoitusta ei ole, pitäisikö turnaus jättää pitämättä?
En edelleenkään suostu ottamaan terveyturvallisuuskonsultin tehtävää tai ylipäätään normatiivisesti ratkaista oikea toimintatapa kuvitteelliseen tapaukseen. Ehkä tällaiseen tapaukseen on kuitenkin löydettävissä sekä torjuntatyötä palvelevia että kilpailun toteutumisen mahdollistavia ratkaisuja.
www.mtvuutiset.fi
www.lentopallo.fi
