Keskustelua säännöistä ja tuomaritoiminnasta

[PaHa]

Hyvää kauden alun aikaa kaikille!

Laitan nyt sitten tännekin tiedoksi tiedotteen jonka jakelu tapahtuu myös Liiton kautta lähipäivinä.

Tuomariryhmän puolesta / PaHa

 

[PaHa]

Moi!

Tiedotteen mukaisesti lentopallotuomarit.fi sivustolla löytyy nyt tämä tiedote täydennettynä videoesimerkeillä.

Elikkä siis täältä.

 

[Kassari]

Aijai, kun hyvät videot ja vihdoin typerä peittäminen saadaan loppumaan.
Tässä kolmessa kuvassa näkyy hyvin myös taktinen seikka, jota olen paasannut ja väitellyt täälläkin vuosittain. Peittäessä unohtui kokonaan tärkein homma, eli torjuminen.

 

[Etupenkki]

Aijai, kun hyvät videot ja vihdoin typerä peittäminen saadaan loppumaan.
Tässä kolmessa kuvassa näkyy hyvin myös taktinen seikka, jota olen paasannut ja väitellyt täälläkin vuosittain. Peittäessä unohtui kokonaan tärkein homma, eli torjuminen.

Joo junnupeleissä ehkä torjuntaliikkuminen ei riitä jos kovin peitellään , miesten liigassa tämä ei ole ollut ongelma. Varmaan kuitenkin helpottaa kaikkien valmentajien työtä kun jää tämmönen taktinen elementti pois, onko hyvä vai huono aika näyttää.

 

[metriheikki]

En ole puolesta enkä vastaan tässä peittämisasiassa mutta ehkä sen "kieltäminen" tuo tullessaan sen että pallorallit lyhenevät kun aloitus lähtökohtaisesti pitäisi nousta useammin paremmin ja passari saa sitä myötä paremmat avaimet pelinrakenteluun. Näkee sitten mikä todellisuus on käytännössä.

 

[Kassari]

Joo junnupeleissä ehkä torjuntaliikkuminen ei riitä jos kovin peitellään , miesten liigassa tämä ei ole ollut ongelma. Varmaan kuitenkin helpottaa kaikkien valmentajien työtä kun jää tämmönen taktinen elementti pois, onko hyvä vai huono aika näyttää.

Ööö.....onko nuo Akaan torjujien paikat kuvassa 2 optimaaliset?
Laitan vielä yhden linkin, se olkoon viimeinen tästä aiheesta, kun se joutaa historiaan.

Japani-Puola Tokion olympialaiset. Minkälaisessa taktisessa roolissa on peittäminen? Eikä tarvitse vastata😊

 

[Pussinpohja]

En vastaa, mutta hyviä havaintoesimerkkejä tuomareille säännön soveltamiseen Puolan suorituksista, tässä heti alussa Bieniek mannekiinina. Toivottavasti kv-peleissäkin mennään tavoitellulla linjalla.

 

[Etupenkki]

Peliä voi katsoa monesta eri näkökulmasta; pelaajan, tuomarin , valmentajan sekä sieltä katsomosta; joka periaatteessa pitäis maksaa koko touhu. Tiukoilla marginaalisilla täysin sisäpiirin rajoituksilla tehdään vaan hallaa lajille, sitten sitä perusteellaan jos minkänäkösillä videoilla ym. Katsojalle on tärkeää että että ymmärtää ison osan pelin kulusta, ei tule pitkästyttäviä katkoja mitättömistä jutuista jne
Olympialainen lentopallo onnistui tässä hyvin,

 

[heip]

Ottelukuuluttajien pitäisi olla ajan tasalla ja selvittää yleisölle mitä tapahtuu ja miksi esim. pilli soi.
Tuomarin käsimerkkien opettelu ei olisi pahitteeksi, koska ei voi edellyttää, että kaikki katsojat ne osaavat.
Korttien näyttäminen ja varsinkin sen syyn tietäminen olisi myös hyvä. Yleisöllä ei ole monesti harmainta aavistusta mistä kortti heiluu. Tähän olisi hyvä ratkaisu mikittää tuomarit. Samalla kuuluisi myös pelaajien ja tuomarin väliset keskustelut. Voisi myös vähentää turhia puhutteluja ”tornilla”.
Tuomarin mikittäminen olisi järkevämpää kuin valmentajien, koska valmentajien ohjeet aikalisällä on kuultu niin moneen kertaan, päivänselviä perusasioita.
Lentopallo-ottelun pitäisi olla viihdettä, jossa pelaajat ja yleisö viihtyy. Sitä se ei aina ole.

 

[Einomies Porkkakoski]

Ottelukuuluttajien pitäisi olla ajan tasalla ja selvittää yleisölle mitä tapahtuu ja miksi esim. pilli soi.
Tuomarin käsimerkkien opettelu ei olisi pahitteeksi, koska ei voi edellyttää, että kaikki katsojat ne osaavat.
Korttien näyttäminen ja varsinkin sen syyn tietäminen olisi myös hyvä. Yleisöllä ei ole monesti harmainta aavistusta mistä kortti heiluu. Tähän olisi hyvä ratkaisu mikittää tuomarit. Samalla kuuluisi myös pelaajien ja tuomarin väliset keskustelut. Voisi myös vähentää turhia puhutteluja ”tornilla”.
Tuomarin mikittäminen olisi järkevämpää kuin valmentajien, koska valmentajien ohjeet aikalisällä on kuultu niin moneen kertaan, päivänselviä perusasioita.
Lentopallo-ottelun pitäisi olla viihdettä, jossa pelaajat ja yleisö viihtyy. Sitä se ei aina ole.

Päätuomarin mikittäminen veisi omalla tavallaan ottelutapahtumaa kirkolliseen suuntaan. Päätuomarihan seisoo 'saarnastuolissa" ja on sieltä tuleva kertomaan kansalle miksi pilli soi. Ison kirjan korvaa sääntöopus ja casebook, josta voi yleisölle tiivistää vedenpaisumuksen ja suolapatsaaksi muuttumisen hiuksia nostattavia kertomuksia.

Pääkaupunkiseudulla asuu jo "Lahelan paavi", joka voidaan myös mikittää ja hän lentopalloliturgisesti täydentää piispa PaHan ottelutapahtuman epistolaa.

 

[Etupenkki]

Päätuomarin mikittäminen veisi omalla tavallaan ottelutapahtumaa kirkolliseen suuntaan. Päätuomarihan seisoo 'saarnastuolissa" ja on sieltä tuleva kertomaan kansalle miksi pilli soi. Ison kirjan korvaa sääntöopus ja casebook, josta voi yleisölle tiivistää vedenpaisumuksen ja suolapatsaaksi muuttumisen hiuksia nostattavia kertomuksia.

Pääkaupunkiseudulla asuu jo "Lahelan paavi", joka voidaan myös mikittää ja hän lentopalloliturgisesti täydentää piispa PaHan ottelutapahtuman epistolaa.

Näyttää tulevasta kaudesta tulevan mielenkiintoinen,nyt ollaan asian ytimessä 😎 . Täällä yhdentoista(11) kirkon pitäjässä tämä profetia jos toteutuu, kansa vaeltaa lentopallopyhättöön sankoin joukoin.
Kirkolle syntynyt kilpailija😇

 

[Etupenkki]

Ottelukuuluttajien pitäisi olla ajan tasalla ja selvittää yleisölle mitä tapahtuu ja miksi esim. pilli soi.
Tuomarin käsimerkkien opettelu ei olisi pahitteeksi, koska ei voi edellyttää, että kaikki katsojat ne osaavat.
Korttien näyttäminen ja varsinkin sen syyn tietäminen olisi myös hyvä. Yleisöllä ei ole monesti harmainta aavistusta mistä kortti heiluu. Tähän olisi hyvä ratkaisu mikittää tuomarit. Samalla kuuluisi myös pelaajien ja tuomarin väliset keskustelut. Voisi myös vähentää turhia puhutteluja ”tornilla”.
Tuomarin mikittäminen olisi järkevämpää kuin valmentajien, koska valmentajien ohjeet aikalisällä on kuultu niin moneen kertaan, päivänselviä perusasioita.
Lentopallo-ottelun pitäisi olla viihdettä, jossa pelaajat ja yleisö viihtyy. Sitä se ei aina ole.

jonkinlainen mediakuutio tms vois olla hyvä missä näkyis jotain infoo . kuuluttajat usein perillä ainakin Valepan peleissä ja hyvällä artikulaatiolla nopeesti selvittää mistä kyse.
Näihin varmaan kannattais seurojen panostaa, nyt tulevat uudistukset ei maatamullistavia ole eikä välttämättä näy katsojille mitenkään...

 

[Kassari]

Peliä voi katsoa monesta eri näkökulmasta; pelaajan, tuomarin , valmentajan sekä sieltä katsomosta; joka periaatteessa pitäis maksaa koko touhu. Tiukoilla marginaalisilla täysin sisäpiirin rajoituksilla tehdään vaan hallaa lajille, sitten sitä perusteellaan jos minkänäkösillä videoilla ym. Katsojalle on tärkeää että että ymmärtää ison osan pelin kulusta, ei tule pitkästyttäviä katkoja mitättömistä jutuista jne
Olympialainen lentopallo onnistui tässä hyvin,

Tätähän tehdään jokaisessa suositussa lajeissa yhä enemmän ja enemmän. Ihan vaan siksi, koska maailma muuttuu. Pelit kuvataan niin tarkasti, että pienetkin nyanssit käsitellään ja perustellaan juuria myöten. Jokainen voi nähdä kotonaan saman (osin paremmin), kuin tuomari.

Aika suosittuja lajeja ovat sekä jalkapallo, että amerikkalainen sellainen. Varsinkin jälkimmäisen ihan perusidea on sääntöjen ja tuomioiden todella tarkka tutkiminen ja haastomahdollisuus. Osa viihteellistä katsojakokemusta, vaikka ulkopuolisesta tuntuu mitättömältä jutulta. Samaan suuntaan on mennyt jalkapallo, videoiden tutkiminen lisääntyy koko ajan.

 

[SitKu]

Yksi hölmö päätös on tulkinnoissa mukana. Ei ole ainakaan rahavaikeuksissa olevien seurojen etu, että et voi pitää lämppäpaittaa päällä verryttelyn aikana. Siinä kun on hyvää mainostilaa myytäväksi ja halutaanhan tarjota tukijoille maksimaalinen näkyvyys. Pelaajanakin on kyllä huomattavasti mukavampi lähteä kuivan paidan kanssa peliin, kun lämpät tehty. Mielestäni turha linjaus.

 

[lentoonari]

Yksi hölmö päätös on tulkinnoissa mukana. Ei ole ainakaan rahavaikeuksissa olevien seurojen etu, että et voi pitää lämppäpaittaa päällä verryttelyn aikana. Siinä kun on hyvää mainostilaa myytäväksi ja halutaanhan tarjota tukijoille maksimaalinen näkyvyys. Pelaajanakin on kyllä huomattavasti mukavampi lähteä kuivan paidan kanssa peliin, kun lämpät tehty. Mielestäni turha linjaus.

Anteeksi, siis peliä edeltävässä lämmittelyssä pitää olla pelipaita päällä?

 

[Gonanaa]

Lukemallahan tuo olisi selvinnyt mutta siis nimenomaan arvonnan jälkeisessä 10min verkkolämmittelyosuudessa pitää olla peliasu päällä, sitä ennen saa edelleen käyttää muuta asustetta

 

[Etupenkki]

Tätähän tehdään jokaisessa suositussa lajeissa yhä enemmän ja enemmän. Ihan vaan siksi, koska maailma muuttuu. Pelit kuvataan niin tarkasti, että pienetkin nyanssit käsitellään ja perustellaan juuria myöten. Jokainen voi nähdä kotonaan saman (osin paremmin), kuin tuomari.

Aika suosittuja lajeja ovat sekä jalkapallo, että amerikkalainen sellainen. Varsinkin jälkimmäisen ihan perusidea on sääntöjen ja tuomioiden todella tarkka tutkiminen ja haastomahdollisuus. Osa viihteellistä katsojakokemusta, vaikka ulkopuolisesta tuntuu mitättömältä jutulta. Samaan suuntaan on mennyt jalkapallo, videoiden tutkiminen lisääntyy koko ajan.

En nyt vertais suomalaista mestaruusliigaa yhtään mihinkään. Kontaktilajeista kun puhutaan haasteet, tulkinnat ja seuraukset päätöksistä ovat eri asia. Ei oikein voi vertailla samoista lähtökohdista: heiluttaako joku lentopalloilija kättään omalla kenttäpuoliskollaan niin että syntyy näkemäeste versus sääntöjenvastainen taklaus missä vastapuoli loukkaantuu...
Ei kaikki säännöt ja tarkistukset ole yhteismitallisia, suhteellisuutta kaivataan mikä on rikkomuksen vaikutus.

 

[Kassari]

En nyt vertais suomalaista mestaruusliigaa yhtään mihinkään. Kontaktilajeista kun puhutaan haasteet, tulkinnat ja seuraukset päätöksistä ovat eri asia. Ei oikein voi vertailla samoista lähtökohdista: heiluttaako joku lentopalloilija kättään omalla kenttäpuoliskollaan niin että syntyy näkemäeste versus sääntöjenvastainen taklaus missä vastapuoli loukkaantuu...
Ei kaikki säännöt ja tarkistukset ole yhteismitallisia, suhteellisuutta kaivataan mikä on rikkomuksen vaikutus.

En kyllä tarkoittanut taklauksia millään lailla. Mutta se tästä.

 

[lentoonari]

Lukemallahan tuo olisi selvinnyt mutta siis nimenomaan arvonnan jälkeisessä 10min verkkolämmittelyosuudessa pitää olla peliasu päällä, sitä ennen saa edelleen käyttää muuta asustetta

Hienoa että oleellisiin asioihin puututaan. Viime kaudella väritys kompressioasusteissa, nyt lämmittelyasut. Huolestuttavaa on vielä erilaisten jalkineiden kirjo joukkueen sisällä. Lillukanvarsien kanssa puuhastelu saa tekemisen vaikuttamaan aktiiviselta. Vaan eiköhän tämänkin kanssa joukkueet pärjää

 

[PaHa]

Vastaan tuohon lämmittelyyn peliasuissa koska tämä asia on tullut suoraan tuomareiden toiveesta sarja määräyksiin.

Aluksi on hyvä tietää, että tämä on ollut kv-protokollassa "aina" näin ja esim. jokainen suomalainen eurocupeissa pelaava joukkue on toiminut juuri tällä tavalla.

Toiseksi, tälle asialle, on ainakin tuomareiden subjektiivisesta näkökulmasta, selkeä perustelu. Tehtäviimme kuuluu tarkastaa peliasujen numeroinnin vastaavuus pöytäkirjaan. Jos pelaajat eivät missään vaiheessa ole peliasuissa ennenkuin tulevat kentälle pelaamaan niin asian hoitaminen on merkittävän hankalaa.

Väärän pelinumeron esiintyminen kentällä aiheuttaa myös hankaluuksia joukkueelle ja tässä nyt sitten jää ainakin jonkin verran aikaa korjaaville toimenpiteille jos epäkohta huomataan.