Keskustelua säännöistä ja tuomaritoiminnasta

[etupateri]

Muuta en tiedä kuin sen,että olen ollut nyt tuomarina 29 vuotta ja viheltänyt myös Beach Volleyn Pro Touria useita vuosia...olen aina kertonut uteliaille,että tuomarin homma on lähes samaa kuin poliisilla.Asiakas on aina väärässä.

 

[Lentopallo]

Liigan esittelyt ovat kirjavat. Sen mukaan pelaajat pitää esitellä numerojärjestyksessä. Osa seuroista esittelee ensin kapteenin ja liberot sen jälkeen pelaajat numerojärjestyksessä. Kumpiko on oikein vai molemmat?

 

[sawolaenen]

Liigan esittelyt ovat kirjavat. Sen mukaan pelaajat pitää esitellä numerojärjestyksessä. Osa seuroista esittelee ensin kapteenin ja liberot sen jälkeen pelaajat numerojärjestyksessä. Kumpiko on oikein vai molemmat?

Aa, onneksi tämä ei vaikuta itse peliin ja tuskin hirveesti itse esittelyyn lopulta, esim mainitaanko joukkueet kokonaisuudessan ja esittelyn kesto. Toki yhtenäinen linja olis katsojille paras! Oisko se sitten ottelun kapteeni, numerojärjestys tai pelipaikoittain vai mikä niin tuskin lopulta merkitystä.

 

[Raahautuva varisparvi]

Käynnissä on juuri Ducks-Hurmos. Neljännessä erässä oli kuuma tilanne, jossa hyökkääjän tulkittiin tehneen keskirajavirheen alas tullessaan.

Kommentaattori Tuominen voisi ensin opetella tuomarin käsimerkit ja sen jälkeen pari muuta kyseiseen tilanteeseen liittyvää sääntökohtaa ennen kuin kommentoi, kuinka "kalliita pisteitä" nämä tuomarivirheet ovat.

Oli tilanne loppujen lopuksi tuomittu oikein tai väärin, niin näin huteralla tietopohjalla oleva kommentointi ei ole mistään kotoisin.

 

[heip]

Joensuussa oli kokeilu, jossa pelissä ei ollut rajatuomareita. Hyvä kokeilu, aivan turhia rahanreikiä.
Mielestäni kaikki tuomarit voisi jättää pois ja rahaa säästyisi lisää. Lentopallohan on herrashenkilöiden peli, eikö niin. Joukkueet kyllä pystyvät päättämään keskenään tuomioista. Tulostaulun hoitajana voisi olla vierasjoukkueen bussikuski, kun muutenkin joutuu joutilaana olemaan.

 

[Einstein]

Joensuussa oli kokeilu, jossa pelissä ei ollut rajatuomareita. Hyvä kokeilu, aivan turhia rahanreikiä.
Mielestäni kaikki tuomarit voisi jättää pois ja rahaa säästyisi lisää. Lentopallohan on herrashenkilöiden peli, eikö niin. Joukkueet kyllä pystyvät päättämään keskenään tuomioista. Tulostaulun hoitajana voisi olla vierasjoukkueen bussikuski, kun muutenkin joutuu joutilaana olemaan.

Otetaanpa oppia tuomaroinnista vaikkapa golfista.
Sinä itse olet ensimmäinen tuomarisi, ja viimekädessä pelikumppanit ja media (TV) ratkaisevat epäselvät tilanteet.
Joskus myös katselijat ja heidän dokumentointinsa ...

Aikoinaan Spede (Kytö) hoiti tuomarointi ym. hommat pelin tuoksinassa - tosin ilman prokuraa ;-)

 

[sawolaenen]

Joensuussa oli kokeilu, jossa pelissä ei ollut rajatuomareita. Hyvä kokeilu, aivan turhia rahanreikiä.
Mielestäni kaikki tuomarit voisi jättää pois ja rahaa säästyisi lisää. Lentopallohan on herrashenkilöiden peli, eikö niin. Joukkueet kyllä pystyvät päättämään keskenään tuomioista. Tulostaulun hoitajana voisi olla vierasjoukkueen bussikuski, kun muutenkin joutuu joutilaana olemaan.

Tulostaulu ja kirjurit joutas myös pois ja välillä pieni huuto-äänestys mikä olikaan tilanne.. 👍🏻

 

[Patsku]

Joensuussa oli kokeilu, jossa pelissä ei ollut rajatuomareita. Hyvä kokeilu, aivan turhia rahanreikiä.
Mielestäni kaikki tuomarit voisi jättää pois ja rahaa säästyisi lisää. Lentopallohan on herrashenkilöiden peli, eikö niin. Joukkueet kyllä pystyvät päättämään keskenään tuomioista. Tulostaulun hoitajana voisi olla vierasjoukkueen bussikuski, kun muutenkin joutuu joutilaana olemaan.

Rajatuomareita ei olis tarvinnut Turussakaan 6.11. Päätuomari PaHa ei paljon rajatuomareiden näytöistä piitannut, halusi pitää ohjat tiukasti omissa käsissä. 😂

 

[sawolaenen]

Joensuussa oli kokeilu, jossa pelissä ei ollut rajatuomareita. Hyvä kokeilu, aivan turhia rahanreikiä.
Mielestäni kaikki tuomarit voisi jättää pois ja rahaa säästyisi lisää. Lentopallohan on herrashenkilöiden peli, eikö niin. Joukkueet kyllä pystyvät päättämään keskenään tuomioista. Tulostaulun hoitajana voisi olla vierasjoukkueen bussikuski, kun muutenkin joutuu joutilaana olemaan.

päivän Karjalaisessa oli Joensuun tuomareiden mielipiteet kokeilusta, kumpikaan ei tykännyt enkä ihmettele... järjetön kokeilu, tai sitten videotarkastukset käyttöön jos ei rajatuomareita käytetä jatkossa

 

[Paippi]

päivän Karjalaisessa oli Joensuun tuomareiden mielipiteet kokeilusta, kumpikaan ei tykännyt enkä ihmettele... järjetön kokeilu, tai sitten videotarkastukset käyttöön jos ei rajatuomareita käytetä jatkossa

No tuomarithan on aina olleet asiaa vastaan ja tulevat olemaankin. Kuka tuomari nyt haluaa julkisesti sanoa että pärjäisi ilmankin? Saattaisi tulla kollegoilta kipakkaa palautetta kun tuomarinhommia vähennettäisiin.

Mutta eihän tätä lajia pelata tuomareita varten. Pelaajat siellä pitäisi olla päärooleissa ja seurat on niitä jotka hommaa pyörittää ja laskut maksaa. Jos seurat (seura, valmentajat ja pelaajat) ovat sitä mieltä, että ilman rajamiehiäkin pärjää, miksi niitä pitäisi rajalla seisottaa?

 

[Takkeri]

Joensuussa oli kokeilu, jossa pelissä ei ollut rajatuomareita. Hyvä kokeilu, aivan turhia rahanreikiä.
Mielestäni kaikki tuomarit voisi jättää pois ja rahaa säästyisi lisää. Lentopallohan on herrashenkilöiden peli, eikö niin. Joukkueet kyllä pystyvät päättämään keskenään tuomioista. Tulostaulun hoitajana voisi olla vierasjoukkueen bussikuski, kun muutenkin joutuu joutilaana olemaan.

No tästä nyt on sovittu, että jokainen joukkue pelaa yhden koti- ja yhden vieraspeliin ilman rajatuomareita, Valepa pelas eilisen Perpo pelin ilman rajamiehiä, eikä mitään tarvetta heille olisikaan ollut.

 

[Entinen peluri]

Rajatuomareillehän ei hirveästi makseta,verrattuna päätuomariin. Eli ei se kokonaissumma mikä tuomareille pitää maksaa paljo pienene rajatuomareiden poistolla. Kymppitonnihan tuomareille pyöreästi kaudesta maksetaan. Mutta videohaastot pitäis saada mahdollisimman pian, ei kai se niin kallis voi olla. Jäis turha purnaus pois ja säästyttäis monelta kortilta jotka tulee kun tuomarin tuomio on väärä. Voitashan videolaitteita rahoittaa säännöllä että joukkue maksaa satasen sakon aina väärästä tarkistuspyynnöstä ja tuomari 50 väärästä tuomiosta.

 

[Konkari]

Voitashan videolaitteita rahoittaa säännöllä että joukkue maksaa satasen sakon aina väärästä tarkistuspyynnöstä ja tuomari 50 väärästä tuomiosta.

Kannatetaan! 😁

 

[Patsku]

Eikös päätuomarille makseta korotettu palkkio jos ei ole rajatuomareita? Näin ainakin alemmissa sarjoissa.

 

[sawolaenen]

No tästä nyt on sovittu, että jokainen joukkue pelaa yhden koti- ja yhden vieraspeliin ilman rajatuomareita, Valepa pelas eilisen Perpo pelin ilman rajamiehiä, eikä mitään tarvetta heille olisikaan ollut.

kyllä näin on sovittu, laitoin vain mitä Hurmos pelin tuomarit oli mieltä tästä..

 

[Pasma]

No tuomarithan on aina olleet asiaa vastaan ja tulevat olemaankin. Kuka tuomari nyt haluaa julkisesti sanoa että pärjäisi ilmankin? Saattaisi tulla kollegoilta kipakkaa palautetta kun tuomarinhommia vähennettäisiin.

Mutta eihän tätä lajia pelata tuomareita varten. Pelaajat siellä pitäisi olla päärooleissa ja seurat on niitä jotka hommaa pyörittää ja laskut maksaa. Jos seurat (seura, valmentajat ja pelaajat) ovat sitä mieltä, että ilman rajamiehiäkin pärjää, miksi niitä pitäisi rajalla seisottaa?

Niin ja lopultahan näitä pelejä pelataan maksaville katsojille. Linjamies/nainen on yksi silmäpari lisää, tiukassa paikassa muutaman kerran pelissä päätuomari/verkko kuitenkin ratkaisee homman mielensä mukaan. Turha virka

 

[Raahautuva varisparvi]

No tuomarithan on aina olleet asiaa vastaan ja tulevat olemaankin. Kuka tuomari nyt haluaa julkisesti sanoa että pärjäisi ilmankin? Saattaisi tulla kollegoilta kipakkaa palautetta kun tuomarinhommia vähennettäisiin.

Mutta eihän tätä lajia pelata tuomareita varten. Pelaajat siellä pitäisi olla päärooleissa ja seurat on niitä jotka hommaa pyörittää ja laskut maksaa. Jos seurat (seura, valmentajat ja pelaajat) ovat sitä mieltä, että ilman rajamiehiäkin pärjää, miksi niitä pitäisi rajalla seisottaa?

Jos lähdetään olettamasta, että jatkossakin sarjat tarvitsevat ihmistuomareita voidakseen ylipäätään toteutua, on kai ihan mahdollista myös kysyä, miten tuomareiden joukko saadaan pidettyä siedettävänä. Tekniikalla voitaisiin kyllä korvata rajatuomareiden tarve, mutta silloin pahennettaisiin juuri sitä ongelmaa, minkä ilmentymiä tällaiset rajatuomarittomuuskokeilut ovat.

 

[Ryynäsen Topi]

No tästä nyt on sovittu, että jokainen joukkue pelaa yhden koti- ja yhden vieraspeliin ilman rajatuomareita, Valepa pelas eilisen Perpo pelin ilman rajamiehiä, eikä mitään tarvetta heille olisikaan ollut.

On vähän eri juttu, kun VaLePa voitti PerPon murskatyyliin, ei siinä vastustaja paljon purnaa.

Entäs sitten, kun on se tasaväkinen tulikuuma peli?

Eri pelit ei ole veljeksiä keskenään, se on nähty vuosien saatossa ja tullaan näkemään vastaisuudessakin.

 

[Raahautuva varisparvi]

Rajatuomareita ei olis tarvinnut Turussakaan 6.11. Päätuomari PaHa ei paljon rajatuomareiden näytöistä piitannut, halusi pitää ohjat tiukasti omissa käsissä. 😂

Tämä on ihan kiinnostava huomio. Päätuomarilla tietysti on sääntöjen suoma oikeus muuttaa rajatuomareiden näyttöjä, ja kohtalaisen useinhan nämä muutokset menevät ihan oikein. Toisaalta jokainen muutettu näyttö voidaan tulkita epäluottamuksen osoitukseksi ei pelkästään yksittäistä rajatuomaria vaan myös rajatuomariutta kohtaan.

 

[Einomies Porkkakoski]

Tämä on ihan kiinnostava huomio. Päätuomarilla tietysti on sääntöjen suoma oikeus muuttaa rajatuomareiden näyttöjä, ja kohtalaisen useinhan nämä muutokset menevät ihan oikein. Toisaalta jokainen muutettu näyttö voidaan tulkita epäluottamuksen osoitukseksi ei pelkästään yksittäistä rajatuomaria vaan myös rajatuomariutta kohtaan.

Olisiko kuitenkin niin, että rajatuomariutta rapauttaa eniten rajatuomarin näytöt, jotka päätuomarin on omalla näytöllään muutettava oikein.