- Viestejä
- 566
Nyt kun pelataan myöhään keväällä niin kaikissa joukkueissa oli tytöissä liigapelaajat mukana Puijon ja Kangasalan pelaajia lukuunottamatta selkeä parannus finaaleihin
Junnutoiminta
- Viestiketjun aloittaja Sakke
- Alkaa
- Viestejä
- 3,942
Kova tuomio junioripelaajille..
- Viestejä
- 422
No niin, muistettaisiinko taas että ennen kuin ihan urku aukeaa ja aletaan jakamaan kovemmalla kädellä tuomioita täällä niin nyt puhutaan junioripelaajista joista osa on pelannut passarin paikalla vasta muutaman kauden.
Sinänsä kyllä huomio turnauksessa itselläkin kiinnittyi siihen, että passipelissä oli monella joukkueella haasteita ja parin ikäluokan kärkipassarit eivät olleet turnauksessa mukana (Räty, Siika-aho, Mikkonen). Mutta kyllä siellä muutkin pelasi passarin paikalla ihan mallikkaasti, PuMan Pöllänen ja Nurmon Vartiainen pelasi ihan kelpo passipeliä myös.
- Viestejä
- 124
Ja loppuottelujoukkueiltahan puuttui ykköspassarit Suomela ja Lehtinen. Eli ei tässä nyt kovinkaan huolissaan tarvitse olla passareista. Jos otteluiden yleistä tasoa miettii, niin joukkueet pelasivat kahteen päivään viisi peliä, mikä on aika kova setti fyysisesti. Ei tällöin joka suoritus voi ollakaan timanttia, kun lisäksi on takana 7-8 kk pelejä aikuisten ja junnujen sarjoissa.
- Viestejä
- 5,770
Kauden lentopallojuniori Viktor Viljamaa oli monessa mukana. Hän oli voittamassa A-poikien Suomen mestaruutta Vaasan Kiistossa, miesten ykkössarjan mestari sekä Suomen cupin menestyjä Kuortaneen valmennuskeskuksen joukkueessa, alle 18-vuotiaiden EM-kisajoukkueen kantava voima sekä beach volleyssakin alle 18-vuotiaiden Suomen mestari. Viljamaa on maamme parhaita laitapelaajia ja potentaalinen tähti isoillakin kentillä.
- Viestejä
- 1,654
Tuolla naisten maajoukkueketjussa tuli keskustelua vastaanotosta. Tai pikemminkin siitä, että se on jostain syystä "heikoin lenkki". Näin myös omasta mielestäni. Meillä on tällä hetkellä fyysisiä nuoria laitureita, oikeastaan kaikilla on ongelmia saada positiivistä vastaanottoprosenttia liigassa pitkässä juoksussa yli 30 prosentin. Vahvaksi hihapelaajaksi tai puolustajaksi ei ole profiloitunut oikein kukaan.
Tuossa on liiton opetusvideo vastaanoton perussuorituksesta.
Tuohan näyttää ihan hyvältä suorituksesta ohjeineen....mutta.
Maajoukkueketjussa viitattiin myös juuri päättyneisiin naisten U21 MM-kisoihin ja hienoon finaaliotteluun Italia-Japani. En tunnista kummastakaan joukkueesta noita fundamentteja, joita liiton opetusvideossa korostetaan. En viitsi luetella eroja, joita itse olen näkevinäni, jokainen tehköön analyysit omilla silmillään. Mielellään kuulisin, mitä eroa on? Vai onko erot vain minun päässäni?
Japani on aika ylivertainen maa varsinkin vastaanottopuuhissa. Olisiko sieltä oppia otettavissa?
Tuossa on liiton opetusvideo vastaanoton perussuorituksesta.
Tuohan näyttää ihan hyvältä suorituksesta ohjeineen....mutta.
Maajoukkueketjussa viitattiin myös juuri päättyneisiin naisten U21 MM-kisoihin ja hienoon finaaliotteluun Italia-Japani. En tunnista kummastakaan joukkueesta noita fundamentteja, joita liiton opetusvideossa korostetaan. En viitsi luetella eroja, joita itse olen näkevinäni, jokainen tehköön analyysit omilla silmillään. Mielellään kuulisin, mitä eroa on? Vai onko erot vain minun päässäni?
Japani on aika ylivertainen maa varsinkin vastaanottopuuhissa. Olisiko sieltä oppia otettavissa?
- Viestejä
- 292
Tuolla naisten maajoukkueketjussa tuli keskustelua vastaanotosta. Tai pikemminkin siitä, että se on jostain syystä "heikoin lenkki". Näin myös omasta mielestäni. Meillä on tällä hetkellä fyysisiä nuoria laitureita, oikeastaan kaikilla on ongelmia saada positiivistä vastaanottoprosenttia liigassa pitkässä juoksussa yli 30 prosentin. Vahvaksi hihapelaajaksi tai puolustajaksi ei ole profiloitunut oikein kukaan.
Tuossa on liiton opetusvideo vastaanoton perussuorituksesta.
Tuohan näyttää ihan hyvältä suorituksesta ohjeineen....mutta.
Maajoukkueketjussa viitattiin myös juuri päättyneisiin naisten U21 MM-kisoihin ja hienoon finaaliotteluun Italia-Japani. En tunnista kummastakaan joukkueesta noita fundamentteja, joita liiton opetusvideossa korostetaan. En viitsi luetella eroja, joita itse olen näkevinäni, jokainen tehköön analyysit omilla silmillään. Mielellään kuulisin, mitä eroa on? Vai onko erot vain minun päässäni?
Japani on aika ylivertainen maa varsinkin vastaanottopuuhissa. Olisiko sieltä oppia otettavissa?
No toihan nyt on todella surkea esitys jos palloa nostetaan oikealle päin passarille pitäisi vasemman jalan olla edempänä jotta painopiste vie noston automaattisesti oikeaan suuntaan lisäksi nostokohta aivan liian korkealla. Hyvä nosto on sellainen missä pallon vauhti käytetään hyväksi ja ainoastaan suunnataan nosto oikeaan suuntaan. Mitään voimakasta vastalyöntiä käsillä ei tarvita paitsi jos on sijoituttu väärin ja tulee kiire. Ja liike nostettaessa eteenpäin ei taaksepäin niin kuin noissa nostoissa. On tuossa saatu kaikki perusvirheet samaan nostoon todella loistava opetusvideo.
Viimeksi muokattu:
- Viestejä
- 181
Varmasti olisi Japanista otettavissa oppia kaikessa tekemisessä, ja etenkin vastaanotossa. Sieltä ei sellaista joukkuetta tule, jonka peli siihen ryytyy! Näin jokunen vuosi sitten videon nuorten harjoituksista puolustuksessa ja vastaanotossa. Meillä moinen toiminta saattaisi poikia lastensuojeluilmoituksen!
Kuvittelen, en tiedä, pitäisikö seurojen olla suunnannäyttäjänä vastaanotto harjoituksissa. Tuskin siinä muu auttaa kuin toistojen määrä. Mukava kuulla että olemme asiasta samaa mieltä, se on suomalaisen naislentopallon selkeä ongelmakohde. Olen aika varma että Suomi olisi ollut nyt u21 MM kisoissa jos vastaanotto olisi toiminut. Naisilla tuo verkon korkeus tuo oman haasteensa. Verkko alkaa olemaan noille 180 - 190 senttisille syöttäjille melko matalalla ja alkaa tulemaan kovaa hyppyleijaa, kun samalla syötön pituutta vaihdellaan. Mutta mutta Japanin tytöt siitä selviävät, joten uskon myös meidän tyttöjen oppivan toistojen kautta.
Kuvittelen, en tiedä, pitäisikö seurojen olla suunnannäyttäjänä vastaanotto harjoituksissa. Tuskin siinä muu auttaa kuin toistojen määrä. Mukava kuulla että olemme asiasta samaa mieltä, se on suomalaisen naislentopallon selkeä ongelmakohde. Olen aika varma että Suomi olisi ollut nyt u21 MM kisoissa jos vastaanotto olisi toiminut. Naisilla tuo verkon korkeus tuo oman haasteensa. Verkko alkaa olemaan noille 180 - 190 senttisille syöttäjille melko matalalla ja alkaa tulemaan kovaa hyppyleijaa, kun samalla syötön pituutta vaihdellaan. Mutta mutta Japanin tytöt siitä selviävät, joten uskon myös meidän tyttöjen oppivan toistojen kautta.
- Viestejä
- 1,654
Jatkanpa kyseenalaistamista ja yksinpuhelua
Eli liiton ohjeissa on mielestäni pari perustavaa laatua oleva virhettä. Ensimmäinen on se, että "unohdetaan" kokonaan liike ja jalkatyö. Tämä näkyy ikävä kyllä myös yleispelaajien kutospaikan puolustuksessa. Erotetaan käsillä tehtävä työ erilliseksi osaksi nostossa.
Ja seuraus siitä, että unohdetaan liikkuminen, on väärä järjestys liikkeessä ja "levyn" tekemisessä. Ihminen tarvitsee nopeaan liikkumiseen rentoja ja vapaita käsiä. Muuten liike on hidasta ja tasapaino huono. Nostossa pitäisi nimenomaan pysyä stabiilina hyvässä tasapainossa ja saada kädet nopeasti liikkeelle.
Lisäksi pitäisi pystyä liikkumaan kaikkiin suuntiin nopeasti. Kädet lukittuna se ei onnistu.
Eli haastaisin edelleen tuon ohjeen, että kukkopilli ja levy pitäisi saada mahdollisimman aikaisin valmiiksi. Kun katselee noita maailman huippunostajia, niin pikemminkin kädet laitetaan nostokulmaan ja kukkopilliin mahdollisimman myöhään. Ensin liike, sitten levy.
Tuossa jenkkivalmentajan ajatuksia:
Eli liiton ohjeissa on mielestäni pari perustavaa laatua oleva virhettä. Ensimmäinen on se, että "unohdetaan" kokonaan liike ja jalkatyö. Tämä näkyy ikävä kyllä myös yleispelaajien kutospaikan puolustuksessa. Erotetaan käsillä tehtävä työ erilliseksi osaksi nostossa.
Ja seuraus siitä, että unohdetaan liikkuminen, on väärä järjestys liikkeessä ja "levyn" tekemisessä. Ihminen tarvitsee nopeaan liikkumiseen rentoja ja vapaita käsiä. Muuten liike on hidasta ja tasapaino huono. Nostossa pitäisi nimenomaan pysyä stabiilina hyvässä tasapainossa ja saada kädet nopeasti liikkeelle.
Lisäksi pitäisi pystyä liikkumaan kaikkiin suuntiin nopeasti. Kädet lukittuna se ei onnistu.
Eli haastaisin edelleen tuon ohjeen, että kukkopilli ja levy pitäisi saada mahdollisimman aikaisin valmiiksi. Kun katselee noita maailman huippunostajia, niin pikemminkin kädet laitetaan nostokulmaan ja kukkopilliin mahdollisimman myöhään. Ensin liike, sitten levy.
Tuossa jenkkivalmentajan ajatuksia:
- Viestejä
- 1,654
Ja vielä yksi linkki. Pariisista Italia-Turkki. Italia oli olympialaisissa jopa ylivoimainen.
Katsokaapa Italian nro 9:n, Bosettin nosto- ja puolustustyöskentelyä. Samoin liberon. Kädet on rentona ja vapaina, syöttäjää ja lyöjää luetaan loppuun asti ja jalat käy suffle-askelia. Viime hetkellä haetaan tukeva asento ja kädet levyksi. Lyhyissä otetaan lähes aina kolmas tukipiste, eli polvi maahan. Jos kädet on edessä lähekkäin, on erittäin vaikea liikkua nopeasti etuviistoon polvelle ja pysyä edes pystyssä.
Katsokaapa Italian nro 9:n, Bosettin nosto- ja puolustustyöskentelyä. Samoin liberon. Kädet on rentona ja vapaina, syöttäjää ja lyöjää luetaan loppuun asti ja jalat käy suffle-askelia. Viime hetkellä haetaan tukeva asento ja kädet levyksi. Lyhyissä otetaan lähes aina kolmas tukipiste, eli polvi maahan. Jos kädet on edessä lähekkäin, on erittäin vaikea liikkua nopeasti etuviistoon polvelle ja pysyä edes pystyssä.
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.