- Viestejä
- 587
Mitenköhän tuota valmentajapassia käytännössä seurataan, pitääkö olla passi tai henkilökortti aina mukana henkilöllisyyden toteamiseksi? Maksettu passi näkyy varmasti samoin järjestelmässä kuin pelaajillakin.
Junnutoiminta
- Viestiketjun aloittaja Sakke
- Alkaa
- Viestejä
- 638
Aivan älytöntä, eiköhän rahaa tule tarpeeksi junnujen passeistakin.Seuroilla varsinkin junioriseuroilla on tiukkaa.
- Viestejä
- 277
Lentopallo on haukannut ison palan taakkaa, siinä vaiheessa kun lajia brändätään halpana lajina harrastaa. Halvalla ei vain saa priimaa toimintaa ja jos toiminta ei kehitä ja motivoi, löytää lapset ja nuoret kyllä lajinsa jossa tuntee kehittyvänsä.
Halpuus vaatii massaa ja jos ei ole sitä massaa niin joudutaan keräämään rahaa sitten täysin turhista asioista kuten valmentajien passeista.
En usko että Puijon harrastajamäärät tulevat laskemaan vaikka hinta onkin tuon verran kaudessa. Niillä perheillä joilla ei ole varaa koko kausimaksuun niin mm. Kelasta saa tukea. Seurojen täytyisi myös kehittää toimintaa niin että jokin rahasto taustalta löytyy, jolla tuetaan vähävaraisia perheitä. 100€/kk ei pitäisi olla este laadukkaalle valmennukselle ja seuratoiminnalle. Samalla se asettaa seuratoiminnalle riman joka ohjaa toimintaa seuran kilpaurheilun puolella.
Harrastajapolulla varmasti hinta voi pysyä nykyisellään, mutta yksikään vakavasti otettava kilpatoiminta ei voi pyöriä vapaaehtoisella valmennuksella, jossa tullaan päävastuuseen ilman valmennuskokemusta ja näkemystä ikäluokan vaatimuksista niin sosiaalisesti, fyysisesti jne...
Jos liiton tai seuran kilpailutoimintaa ohjaa se että seuran "köyhin" perhe pystyy maksamaan seuramaksun ilman Kelan tai sosiaalipalvelun tukea niin hukataan potentiaalista massaa ja kehitystyötä aivan hukkaan.
Edelleen painotan että:
Harrastajapolku - sopii kaikille, ei kallista toimintaa, ei pitkäaikaista sitoutumista vaan hauskaa toimintaa ja tärkeää liikunnan ilon kasvattamista, ei välttämättä kilpailutoimintaa lainkaan jos ei halua.
Kilpailupolku - toiminta systemaattista (ei tarkoita liian vakavaa, vaan ikäkausien vaatimukset huomioiden), hintavampaa (palkataan koulutettuja henkilöitä, osaa ikäkausien vaatimukset ja sisällyttää ne toimintaan kehittävästi ja pitkäjänteisesti)...
Mielestäni Puijo pystyy perustelemaan kausimaksunsa ammattilaisten palkkaamisella toimintaan jossa määritellään jopa nuoren suhde ja ajatusmaailma liikuntaa kohtaan.
Vanhemmat voivat olla apuvalmentajina - muistettavana että vanhemmuus ei ole tae että osaa toimia muiden nuorten kanssa, ei siis päävastuuta pitäisi olla ikinä jos ei seura varmista riittävän osaamisen.
Valitettavasti sitä näkee liian paljon että seuratoimintaa ei Suomessa pyöritetä niin että elokuussa ei tarvitsisi väkisin etsiä ohjaajaa junnujoukkueelle vanhemmista.
Tästä syystä lapseni eivät harrasta tällä hetkellä lentopalloa, vaan lajeja, joista löytyy koulutettuja ohjaajia - maksaa enemmän, mutta se on mielestäni hinta liikunnallisen elämäntavan kasvattamisessa arkiaktiivisuuden rinnalla
Halpuus vaatii massaa ja jos ei ole sitä massaa niin joudutaan keräämään rahaa sitten täysin turhista asioista kuten valmentajien passeista.
En usko että Puijon harrastajamäärät tulevat laskemaan vaikka hinta onkin tuon verran kaudessa. Niillä perheillä joilla ei ole varaa koko kausimaksuun niin mm. Kelasta saa tukea. Seurojen täytyisi myös kehittää toimintaa niin että jokin rahasto taustalta löytyy, jolla tuetaan vähävaraisia perheitä. 100€/kk ei pitäisi olla este laadukkaalle valmennukselle ja seuratoiminnalle. Samalla se asettaa seuratoiminnalle riman joka ohjaa toimintaa seuran kilpaurheilun puolella.
Harrastajapolulla varmasti hinta voi pysyä nykyisellään, mutta yksikään vakavasti otettava kilpatoiminta ei voi pyöriä vapaaehtoisella valmennuksella, jossa tullaan päävastuuseen ilman valmennuskokemusta ja näkemystä ikäluokan vaatimuksista niin sosiaalisesti, fyysisesti jne...
Jos liiton tai seuran kilpailutoimintaa ohjaa se että seuran "köyhin" perhe pystyy maksamaan seuramaksun ilman Kelan tai sosiaalipalvelun tukea niin hukataan potentiaalista massaa ja kehitystyötä aivan hukkaan.
Edelleen painotan että:
Harrastajapolku - sopii kaikille, ei kallista toimintaa, ei pitkäaikaista sitoutumista vaan hauskaa toimintaa ja tärkeää liikunnan ilon kasvattamista, ei välttämättä kilpailutoimintaa lainkaan jos ei halua.
Kilpailupolku - toiminta systemaattista (ei tarkoita liian vakavaa, vaan ikäkausien vaatimukset huomioiden), hintavampaa (palkataan koulutettuja henkilöitä, osaa ikäkausien vaatimukset ja sisällyttää ne toimintaan kehittävästi ja pitkäjänteisesti)...
Mielestäni Puijo pystyy perustelemaan kausimaksunsa ammattilaisten palkkaamisella toimintaan jossa määritellään jopa nuoren suhde ja ajatusmaailma liikuntaa kohtaan.
Vanhemmat voivat olla apuvalmentajina - muistettavana että vanhemmuus ei ole tae että osaa toimia muiden nuorten kanssa, ei siis päävastuuta pitäisi olla ikinä jos ei seura varmista riittävän osaamisen.
Valitettavasti sitä näkee liian paljon että seuratoimintaa ei Suomessa pyöritetä niin että elokuussa ei tarvitsisi väkisin etsiä ohjaajaa junnujoukkueelle vanhemmista.
Tästä syystä lapseni eivät harrasta tällä hetkellä lentopalloa, vaan lajeja, joista löytyy koulutettuja ohjaajia - maksaa enemmän, mutta se on mielestäni hinta liikunnallisen elämäntavan kasvattamisessa arkiaktiivisuuden rinnalla
- Viestejä
- 1,626
Kausimaksut varmaankin perustuu kulurakenteeseen, mitään takeita mistään ei tietenkään ole vaikka maksaisit mitä.Lentopallon iso ongelma on että D-juniorista aikuispelaajaksi ei kovin moni saavuta eikä kyse ole useinkaan valmennuksesta . Jos jäät lyhkäseksi peli on pelattu eikä siinä valmennuksella ole mitään roolia. A-junnuihin saakka voit pelata kohtuu helposti mutta aikuisten sarjoissa joukkueita ei ole alasarjoissa. Miten toteutat elinikäisen liikkumisen mallia jos ei ole porukoita missä pelailla +20 ikäsenä. Silloinhan vasta pitäiskin harrastaa.
Useimmissa muissa lajeissa ei ole tätä ongelmaa.
- Viestejä
- 638
Minun kokemukseni on että jos kausimaksut kalliita niin seura kouluttaa valmentajat.Eihän kukaan maksa asioista jotka ei toimi.Jos ei niin ile lopettaneita tulee. Salimaksut tietysti yhteistä kulua joka sisällytetään maksuun.
On seuroja joilla halvemmat maksut ja juuri siksi enemmän harrastelua jos ei valmentajat ole koulutettuja.
Olen seurannut useamman seuran toimintaa 5lapseni pelatessa ja toiminut seurassa jossa valmentajat koulutetaan.Toimintakulttuuri alkaa pienistä ja siellä on valmentajat aloittavan valmentajan koulutuksen käyneet.
- Viestejä
- 1,437
Juuri noin!! Tässä oli ninkun pikku kiristys päällä ,jollette ala itte valmentaan lakataan!!Mutta ei kuka vaan voi alkaa jos tarkoitus kehittyä lajissa ninkun kaikki tiemme.Eli maksetaan kun kunnon valkut,ei muuten👍Tällä systeemillä lopettaneita tai lajin vaihtaneita piisaa...
- Viestejä
- 1,626
Oma kokemus seuroista joissa harrastaminen lapsille ollut hyvinkin edullista eikä liity mitenkään valmennuksen tasoon.
- Viestejä
- 1,626
Miia Lähteenmäki ollut osa-aikaisena, taitaa olla alueen( liiton hommissa) sen toisen osan.
Tällä alueellahan kaikilla on lajitaustaa 😁
Aika paljon eri lajien junnutoiminnassa aikoinaan mukana olleena, myös lentopallon,kokemus on että kovaa lajitaustaa ei vaadita ennen C - ikää .Perusasiat kun haltsaa ja tulee toimeen lasten kanssa pääsee jo pitkälle...
Ja sille lajista kiinnostuneelle oli laji mikä tahansa tärkeintä olisi käydä kesät yu-kentillä, nappulaliigoissa, jne sieltä ne pelimiehet-ja naiset tulee joilla pohjat kunnossa.
- Viestejä
- 190
Lentopallon opettaminen ilman laji taustaa on ihan mahdotonta.Miia Lähteenmäki ollut osa-aikaisena, taitaa olla alueen( liiton hommissa) sen toisen osan.
Tällä alueellahan kaikilla on lajitaustaa 😁
Aika paljon eri lajien junnutoiminnassa aikoinaan mukana olleena, myös lentopallon,kokemus on että kovaa lajitaustaa ei vaadita ennen C - ikää .Perusasiat kun haltsaa ja tulee toimeen lasten kanssa pääsee jo pitkälle...
Ja sille lajista kiinnostuneelle oli laji mikä tahansa tärkeintä olisi käydä kesät yu-kentillä, nappulaliigoissa, jne sieltä ne pelimiehet-ja naiset tulee joilla pohjat kunnossa.
- Viestejä
- 3,946
Päivänselväähän se on, näitä valmentajien/ohjaajien vaatimustasoa ja painopistealueita kannattaa seuratasolla miettiä jos on rajalliset resurssit. Jos on 2-3 hlöä valmennusporukassa niin voi vähän jakaa painopistealueita.
Edelleen kyllä näkee joukkueita joita valmentavat samat hemmot sieltä 7v-16v . Isät/äidit valmentaa jälkikasvuaan ja niiden joukkueita. Ei hyvä.
- Viestejä
- 329
Junnusarjojen ilmoittatuminen päättyi eilen. Vaikka aina muutama jälki-ilmo tulee, jo nyt määrä on ihan hyvä verrattuna viime vuosiin. Mukana on enemmän jengejä kuin kertaakaan sitten kauden 2017-2018
- Viestejä
- 329
- Viestejä
- 587
Päättyy tänään 1.9. klo 23:59 ainakin junnulentiksen mukaan. C-pojissa on kyllä hullestuttava pudotus joukkuemäärissä🫤
- Viestejä
- 587
A-C-ikäisten ilmoittautuminen siirretty avautumaan 20.7. klo 8.00.
D-E-ikäisten ilmoittautumiset alkavat ja päättyvät alueittain, F-ikäisten syyskuun alussa.
junnulentis.fi
- Viestejä
- 86
Tänään vielä ehtii viimetipassa porukan kasaan saavat ilmoittautua, mutta tuskin ihmeitä tapahtuu ja C-poikien määrä tuosta merkittävästi kasvaa. Huolestuttavaa on että C-pojissa on noin vähän. Siellä pitäisi olla se noin 1,3 x B-poikien määrä jotta meillä riittäisi pelaajia vielä A-ikäisiinkin edes joku määrä. Nytkin A:ssa 15 joten yli puolet pääsee SM-finaaliin, onko 4 vuoden päästä finaalipaikka varma sarjaan ilmoittautumalla? Toivottavasti ei.
- Viestejä
- 461
Itselle tulee mieleen että tuo B-ikäisten kasvanut määrä tulee helposti siitä että kun pelaajia monessa seurassa on vähänpuoleisesti niin yhä useampi C-poika pelaa vanhemman ikäluokan joukkueessa kun omanikäisissä ei joukkuetta välttämättä saada kasaan
- Viestejä
- 42
Tämä on tietysti yksi tapa seurata kehitystä, mutta aika paljon taitaa olla samoja pelaajia A, B ja C-sarjoissa, niin tytöissä kuin pojissakin.
- Viestejä
- 329
Toki on, mutta niin niitä lienee ollut aiemminkin. Itse en ainakaan tunnista isoa muutosta asiassa viime vuosina
- Viestejä
- 329
Nyt ilmo kiinni ja joukkueita lisää eli yhteensä 365, mikä on saman verran kuin parhaana kautena 2017-2018 kun katsotaan viimeistä 10 vuotta. Ja kun kaudet 2021-2022 asti on otettu Torneopalin vuosiarkistosta jossa mukana myös kauden aikana mukaan tulleet, voi sanoa, että tulevalla kaudella on joukkueita mukana enemmän kuin kertaakaan kymmeneen vuoteen 👍
Suunta tytöissä on hyvä mutta myös pojissa joukkueita enemmän kuin kertaakaan sitten kauden 2018-2019
Suunta tytöissä on hyvä mutta myös pojissa joukkueita enemmän kuin kertaakaan sitten kauden 2018-2019
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.