Verkkovirhe

EM-kisat Puolassa 2017

Viestejä
418
Joo, kyllä Viro pelaa hienosti. Ei olisi ihme vaikka ainakin pari erää veisi. Vennon tilalle tullut hakkuri Teppan on myös yllättävän kova hakkuri.

Jännä matsi.
Hienoa kun tulee Veikkaustv:stä !
 
Viestejä
4,975
massinen kirjoitti: Joo, kyllä Viro pelaa hienosti. Ei olisi ihme vaikka ainakin pari erää veisi. Vennon tilalle tullut hakkuri Teppan on myös yllättävän kova hakkuri.

Jännä matsi.
Hienoa kun tulee Veikkaustv:stä !
Tommosta yypeetä kuin on Täht Suomikin tarttis. Vo-% ekassa erässä 80.
 
Viestejä
4,975
Onneksemme viromatsi oli kisa-avauksena, niin päästiin yllättämään. Nyt voisi olla tukalaa. Harvoin lentiksessä huonompi joukkue voittaa, mutta kyllä suomiviropelissä niin kävi. Tai sanotaanko, että pelaajamateriaali oli virolla parempi, mutta herne meni viidennessä nenukkiin.

Meidän yypeet ei vaan riitä. Nykypallo on armotonta suorien virheiden suhteen. Ei voi kämmeltää. Ja ilman idioottivarmoja yleispelaajia ei pärjää.
 
Viestejä
418
Nooo, selvisihän Suomi jatkoon, mutta ehdottomasti parempi joukkue putosi.

3-0 voi pelata ihan erilailla mitä Suomi teki.
 
Viestejä
4,975
massinen kirjoitti: Nooo, selvisihän Suomi jatkoon, mutta ehdottomasti parempi joukkue putosi.

3-0 voi pelata ihan erilailla mitä Suomi teki.
Erittäinpaljon samaa mieltä. Hieno on viron joukkue. Ja passari on aivan loistava.
 
Viestejä
720
no joo jatkoon kun jatkoon,ei tuommosella pelillä voi paljon röyhistellä!
mutta viro pelas parempaa palloa! B)
 
Viestejä
4,975
Nytpä on sitten mahdollisuus näyttää onko mukana suomen parhaat pelimiehet, vai ne joita T. Sammelvuon on helppo käskyttää tai ovat silleen kivoja kamuja. Suomipalloa siis.
 
Viestejä
5,891
Olen kyllä vahvasti eri mieltä, että Viro ois muka Suomea parempi joukkue. Toki siellä on muutama aivan huippu-tasolla pelaava yksilö, mutta nyt on kuitenkin kyse joukkuepelistä. :) Virolle on kyllä pakko antaa tunnustusta, että kaikkensa kyllä näyttävät antavan, ja saavat hyvin puolustuspallo väliin ylös.

Muutenkin täytyy voittaa ne tärkeimmät pelit. Suomen ja Viron kannalta se oli heidän välinen kohtaaminen.
 
Viestejä
5,891
Sakke kirjoitti: Nytpä on sitten mahdollisuus näyttää onko mukana suomen parhaat pelimiehet, vai ne joita T. Sammelvuon on helppo käskyttää tai ovat silleen kivoja kamuja. Suomipalloa siis.
No, ketä parempia siellä ois ollut saatavilla? Mikko Esko toki toiseks passariks, mutta eipä halunnut itse käsittääkseni tulla. Sivulakin toki ois voinu tulla hakkuriks, mutta samapa se istuuko Ropponen vai se vaihdossa.
 
Viestejä
98
Serbia oli scoutannut Suomen pelin tarkkaan ja iski heikkouksiin eli huonoon puolustukseen ja heikkoon jatkopallon pelaamiseen.
Jos serbit joutuivat pelaamaan ison passin, niin varsin usen sieltä tuli peippi ja kun Suomi ei jatkopalloja pystynyt tehokkaasti hyökkäämään, niin pitkät pallo meni miltei aina Serbialle.
 
Viestejä
141
Ollaankohan katsottu samaa peliä. Mielestäni korkeat passit yleensä tuli korkealta ja kovaa, ei paljon peippailtu.
 
Viestejä
1,521
Minä kyllä sanoisin ettei yp-pelissä kyllä olla niin paljon hävitty kuin palstalta voisi ymmärtää. Seppänen ja Krastinss ovat esiintyneet pirteämmin kuin aikoihin ja Siltala tuonut väriä omassa roolissaan. Hakkuri-passari-akselilta olisin itse odottanut enemmän. Hakkurin syöttövuoro on mutulla sanoen päättynyt aina virheeseen ja ässiä aivan muutama koko turnauksessa.

Ei ole tilastoja luettu nyt mutta tältä omaan silmään näyttää.
 
Viestejä
98
Kahdessa eka erässä miltei aina kolmen miehen torjuntaa vastaa tuli peippi. Jos ei jäänyt kenttään, niin suomi ei sitä pisteeksi saanut. viimeisessä erässä hakkuri löi kyllä kaikista kovaa.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös