- Viestejä
- 48
Pituus ei tietenkään ole ainut ratkaiseva tekijä ja missään nimessä ei voidakaan valita pelaajia maajoukkueeseen pelkän pituuden perusteella. Olet siinä ehdottoman oikeassa. Toivottavasti en esim. itse ole antanut sellaista kuvaa, vaikka välillä vahvasti puolustankin pituuden etuja lentopallossa. Toki on jo aika iso ero esimerkiksi Heleniuksen 183cm verrattuna 195cm pituiseen Lanzaan. 194-195cm ei ole enää yleispelaajaksi erityisen lyhyt, niitä on kansainväliset kentät pullollaan. Mutta noista mainitsemistasi pelaajista esimerkiksi Kubiak, Ngapeth ovat aivan poikkeuksellisen kovia myös hyökkäystehoiltaan ja monipuolisuudeltaan. Onhan se nähty kautta aikojen lentopallossa että poikkeukselliset yksilöt pystyvät voittamaan joidenkin alueiden heikkouksia muilla erittäin vahvoilla osa-alueilla, ja hyvä niin. Täten on nähty myös paljon "lyhyitä" menestyneitä pelaajia.
Suomen yleispelaajien pituus ei yksistään niinkään ole tosiaan se "ongelma" vaan hyökkäysvoima ja torjuntaulottuvuus, silloin kun ei voida hypätä maksimivoimalla ainoastaan omalle miehelle. Ja tämä kaikki kuullostaa nyt hieman tylyltä muutenkin, koska eihän Suomen yleispelaajat ole todellakaan mitään huonoja pelaajia. He ovat hyviä pelaajia maajoukkuetasollekkin. Haaveilen itse vain näkeväni joskus Suomen paidassa ihan maailman mittakaavassakin yhden oikeasti valovoimaisen yleispelaajan. Esimerkkeinä esim. Ngapeth, Juantorena, Sander, Lucarelli yms. Nyky lentopallo on mennyt ja menee jatkossakin koko ajan enemmän siihen suuntaan, että yleispelaajat ovat ylivoimasesti tärkein rooli joukkueess. Tämä on todella isosti mutkat suoraksi vetäen sanottu, mutta joukkue jolla on parhaat yleispelaajat on usein myös paras.
Mutta mennään nyt siihen aiheeseen minkä vuoksi alunperin nyt foorumille tulin. Pieni ennakko illan ottelusta:
Suomi saa vastaansa äärimmäisen ärsytetyn Puolan. Isäntämaa otti 3-0 kuokkaan erinomaisesti pelanneilta serbeiltä. Puola ei kotiyleisönsä edessä toista ottelua aio hävitä. Ja kyllä näin Suomi-faninakin on helppo odottaa erittäin hankalaa matsia Suomelle. Suomi pelasi Viroa vastaan melkoisen sekavaa lentopalloa. Syöttö toimi ensimmäiset kaksi ja puoli erää loistavasti ja seuraavat puolitoista erää erittäin huonosti. Onneksi viidennessä löytyi se riittävä rutiini jolla homma kääntyi kotiin.
Puolaa vastaan voittaakseen edes eriä pitää Suomen pelata erittäin tasapainoista peliä. Koko pelin tärkein asia on, että Suomen pitää leijasyötöllään Puolan saada vastaanotto sen verran irti verkosta, että hyökkäyksistä saadaan vaimennuksia ja puolustuksia. Tappotorjuntojen varaan ei mielestäni paljoa Puolaa vastaan voi oikein laskea. Puolalaisten hyökkäyskorkeudet ovat Viroa taas pykälää korkeammalla ja erityisesti keskitorjujista en usko Suomen keskareiden saavan juuri minkäänlaista otetta. Ja homma toimii myös päinvastoin. Puolalla on aivan eritason syöttö kuin Virolla. Viron joukkueesta puolet pelaajista syötti todella löysää pullasyöttöä. Puolan joukkueesta painetta tulee käytännössä jatkuvasti ja jokaiselta ihan eri tavalla. Kermisen johtama vastaanottoryhmitelmän pitää sopia välit ja tontit äärimmäisen selväksi. Ässiä tulee silti takuulla tukku, mutta ne on ehdottomasti minimoitava. Serbian vastaanotto hoiti omassa pelissään tämän valtavan hyvin ja tulos oli siksi heille niin suotuisa.
Puola peluuttaa yleispelaajinaan todennäköisesti kaksikkoa Kubiak-Kurek. Kurekin vastaanoton voi todellakin murtaa, vaikka hän ei isoa tonttia nostakaan. Hyökkäyksessa molemmat yleispelaajat ovat erittäin tehokkaita. Kurek varsinkin lyö erittäin korkealta, ja erittäin kovaa. Molemmat omaavat myös erittäin tehokkaat hyppysyötöt.
Keskipelaajissa Puolalla on peluutusmahdollisuuksia paljon. Toinen keskitorjuja on todennäköisesti joka tapauksessa 217cm pitkä hirviö Lemanski. Vastaanoton ollessa kohdillaan ei Suomen tarvitse Lemanskista tappotorjuntoja hirveästi haaveilla saavansa. Mutta tärkeitä vaimennuksia ja sit kautta puolustuksia on mahdollista ja tärkeää saada. Toista keskitorjuan tonttia pelaisi lähtökohtaisesti melkein aina Bieniek, mutta hän on kärsinyt loukkaantumisesta, eikä hänen pelikuntonsa ole varma. Bieniekin pelatessa kannattaa kiinnittää huomiota hänen erittäin tehokkaaseen syöttöönsä. Harvinainen kahden käden heitolla lähtevä, ja vasta viime hetkellä vastaanottajalle selviävä hypäri/leija on ollut erittäin tehokas jo vuosia. Mutta jos Bieniek ei voi pelata, ottaa Wisniewski hänen paikkansa. Erittäin hyvä keskitorjuja hänkin ja tuotti Serbialle eniten hankaluuksia syöttövuoroillaan viime pelissä.
Hakkurina pelaa isolla todennäköisyydella Konarski. Hän on hyvä torjumaan ja syöttämään. Totta kai myös lyöminen onnistuu, mutta omaan makuun hän lyö ajoittain hieman päättömästi. Viisto lempisuuntanaan hän paukuttaa paljon palloa myös käsistä seinille. Puolalla on mahdollisuus, myös ottaa Konarski vaihtoon ja peluuttaa hakkurin paikalla Kurekia. Sillä paikalla hän on itse asiassa vasta omimmillaan ja on kuulunutkin jo pitkään aivan maailman parhaimpiin hakkureihin. Tässä tapauksessa toisen yleispelaajan paikan ottaa todennäköisesti Buszek.
Puolalla on kaksi tasaista passaria Drzyzga ja Lomacz. Drzyzga pelasi ensimmäisen ottelun melkein kokonaan, ja itse mietinkin että olisiko nyt Lomaczin vuoro. Kumpikaan ei ole mitään torjuntakoneita joten Suomen nelospaikan hyökkääjillä on hyvä kohta hyökätä heidän ollessaan edessä. Sen sijaan hakkuri Konarski on sillä tontilla erittäin vahva laitatorjuja ja hänen käsien kestävyyttään ei tosiaan kannata Seppäsen ja Krastinsin/Siltalan liikaa testata.
Liberona Puolalla on jo tutuksi tullut Zatorski. Euroopan parhaisiin liberoihin lukeutuva Zatorski ei ehkä ole paras kohde suomalaiset leijasyötöille. Hän on siltikin ehkä vielä huomattavampi voima puolustuksessa. Epäilen että useampi Suomen hyökkäys löytää Zatorskin kädet, joista pallo nousee mukavassa kaaressa keskelle kenttää jatkopalloksi.
Suomelta laittaisin itse kentälle Ojansivun, Tervaportin, Seppäsen, Siltalan, Sinkkosen, Kermisen ja jos Siirilä on oikeasti kunnossa niin Tommin, mutta jos jalka yhtään haittaa pelaamista, niin mielestäni on ehdottomasti järkevämpää mennä Kaurto edellä. Krastinsin laittaminen Siltalan tilalle olisi myös täydellisen ymmärettävää, ja voi olla että näin Sammelvuo tekeekin. Siltala on sitten se vaihtoehto vaihtopenkiltä. Puolan torjunta-, syöttö-, ja hyökkäyspeli on monta naksua Viroa kovempaa, joten jotta tästä tulisi hyvä taistelu, on suomen pystyttävä myös nostamaan tasoaan useampi pykälä. Toivottavasti Suomen miehet siihen pystyisivät. Olisi upeaa nähdä laadukas peli, jossa Suomi pystyisi haastamaan yhden maailman parhaimmista joukkueista heidän kotikentällään. Tsemppiä Suomi!
Suomen yleispelaajien pituus ei yksistään niinkään ole tosiaan se "ongelma" vaan hyökkäysvoima ja torjuntaulottuvuus, silloin kun ei voida hypätä maksimivoimalla ainoastaan omalle miehelle. Ja tämä kaikki kuullostaa nyt hieman tylyltä muutenkin, koska eihän Suomen yleispelaajat ole todellakaan mitään huonoja pelaajia. He ovat hyviä pelaajia maajoukkuetasollekkin. Haaveilen itse vain näkeväni joskus Suomen paidassa ihan maailman mittakaavassakin yhden oikeasti valovoimaisen yleispelaajan. Esimerkkeinä esim. Ngapeth, Juantorena, Sander, Lucarelli yms. Nyky lentopallo on mennyt ja menee jatkossakin koko ajan enemmän siihen suuntaan, että yleispelaajat ovat ylivoimasesti tärkein rooli joukkueess. Tämä on todella isosti mutkat suoraksi vetäen sanottu, mutta joukkue jolla on parhaat yleispelaajat on usein myös paras.
Mutta mennään nyt siihen aiheeseen minkä vuoksi alunperin nyt foorumille tulin. Pieni ennakko illan ottelusta:
Suomi saa vastaansa äärimmäisen ärsytetyn Puolan. Isäntämaa otti 3-0 kuokkaan erinomaisesti pelanneilta serbeiltä. Puola ei kotiyleisönsä edessä toista ottelua aio hävitä. Ja kyllä näin Suomi-faninakin on helppo odottaa erittäin hankalaa matsia Suomelle. Suomi pelasi Viroa vastaan melkoisen sekavaa lentopalloa. Syöttö toimi ensimmäiset kaksi ja puoli erää loistavasti ja seuraavat puolitoista erää erittäin huonosti. Onneksi viidennessä löytyi se riittävä rutiini jolla homma kääntyi kotiin.
Puolaa vastaan voittaakseen edes eriä pitää Suomen pelata erittäin tasapainoista peliä. Koko pelin tärkein asia on, että Suomen pitää leijasyötöllään Puolan saada vastaanotto sen verran irti verkosta, että hyökkäyksistä saadaan vaimennuksia ja puolustuksia. Tappotorjuntojen varaan ei mielestäni paljoa Puolaa vastaan voi oikein laskea. Puolalaisten hyökkäyskorkeudet ovat Viroa taas pykälää korkeammalla ja erityisesti keskitorjujista en usko Suomen keskareiden saavan juuri minkäänlaista otetta. Ja homma toimii myös päinvastoin. Puolalla on aivan eritason syöttö kuin Virolla. Viron joukkueesta puolet pelaajista syötti todella löysää pullasyöttöä. Puolan joukkueesta painetta tulee käytännössä jatkuvasti ja jokaiselta ihan eri tavalla. Kermisen johtama vastaanottoryhmitelmän pitää sopia välit ja tontit äärimmäisen selväksi. Ässiä tulee silti takuulla tukku, mutta ne on ehdottomasti minimoitava. Serbian vastaanotto hoiti omassa pelissään tämän valtavan hyvin ja tulos oli siksi heille niin suotuisa.
Puola peluuttaa yleispelaajinaan todennäköisesti kaksikkoa Kubiak-Kurek. Kurekin vastaanoton voi todellakin murtaa, vaikka hän ei isoa tonttia nostakaan. Hyökkäyksessa molemmat yleispelaajat ovat erittäin tehokkaita. Kurek varsinkin lyö erittäin korkealta, ja erittäin kovaa. Molemmat omaavat myös erittäin tehokkaat hyppysyötöt.
Keskipelaajissa Puolalla on peluutusmahdollisuuksia paljon. Toinen keskitorjuja on todennäköisesti joka tapauksessa 217cm pitkä hirviö Lemanski. Vastaanoton ollessa kohdillaan ei Suomen tarvitse Lemanskista tappotorjuntoja hirveästi haaveilla saavansa. Mutta tärkeitä vaimennuksia ja sit kautta puolustuksia on mahdollista ja tärkeää saada. Toista keskitorjuan tonttia pelaisi lähtökohtaisesti melkein aina Bieniek, mutta hän on kärsinyt loukkaantumisesta, eikä hänen pelikuntonsa ole varma. Bieniekin pelatessa kannattaa kiinnittää huomiota hänen erittäin tehokkaaseen syöttöönsä. Harvinainen kahden käden heitolla lähtevä, ja vasta viime hetkellä vastaanottajalle selviävä hypäri/leija on ollut erittäin tehokas jo vuosia. Mutta jos Bieniek ei voi pelata, ottaa Wisniewski hänen paikkansa. Erittäin hyvä keskitorjuja hänkin ja tuotti Serbialle eniten hankaluuksia syöttövuoroillaan viime pelissä.
Hakkurina pelaa isolla todennäköisyydella Konarski. Hän on hyvä torjumaan ja syöttämään. Totta kai myös lyöminen onnistuu, mutta omaan makuun hän lyö ajoittain hieman päättömästi. Viisto lempisuuntanaan hän paukuttaa paljon palloa myös käsistä seinille. Puolalla on mahdollisuus, myös ottaa Konarski vaihtoon ja peluuttaa hakkurin paikalla Kurekia. Sillä paikalla hän on itse asiassa vasta omimmillaan ja on kuulunutkin jo pitkään aivan maailman parhaimpiin hakkureihin. Tässä tapauksessa toisen yleispelaajan paikan ottaa todennäköisesti Buszek.
Puolalla on kaksi tasaista passaria Drzyzga ja Lomacz. Drzyzga pelasi ensimmäisen ottelun melkein kokonaan, ja itse mietinkin että olisiko nyt Lomaczin vuoro. Kumpikaan ei ole mitään torjuntakoneita joten Suomen nelospaikan hyökkääjillä on hyvä kohta hyökätä heidän ollessaan edessä. Sen sijaan hakkuri Konarski on sillä tontilla erittäin vahva laitatorjuja ja hänen käsien kestävyyttään ei tosiaan kannata Seppäsen ja Krastinsin/Siltalan liikaa testata.
Liberona Puolalla on jo tutuksi tullut Zatorski. Euroopan parhaisiin liberoihin lukeutuva Zatorski ei ehkä ole paras kohde suomalaiset leijasyötöille. Hän on siltikin ehkä vielä huomattavampi voima puolustuksessa. Epäilen että useampi Suomen hyökkäys löytää Zatorskin kädet, joista pallo nousee mukavassa kaaressa keskelle kenttää jatkopalloksi.
Suomelta laittaisin itse kentälle Ojansivun, Tervaportin, Seppäsen, Siltalan, Sinkkosen, Kermisen ja jos Siirilä on oikeasti kunnossa niin Tommin, mutta jos jalka yhtään haittaa pelaamista, niin mielestäni on ehdottomasti järkevämpää mennä Kaurto edellä. Krastinsin laittaminen Siltalan tilalle olisi myös täydellisen ymmärettävää, ja voi olla että näin Sammelvuo tekeekin. Siltala on sitten se vaihtoehto vaihtopenkiltä. Puolan torjunta-, syöttö-, ja hyökkäyspeli on monta naksua Viroa kovempaa, joten jotta tästä tulisi hyvä taistelu, on suomen pystyttävä myös nostamaan tasoaan useampi pykälä. Toivottavasti Suomen miehet siihen pystyisivät. Olisi upeaa nähdä laadukas peli, jossa Suomi pystyisi haastamaan yhden maailman parhaimmista joukkueista heidän kotikentällään. Tsemppiä Suomi!
3-1 veikkaan puolalle! B)