Voit varmaan avata vähän mikä tekee Suihkosesta kullan arvoisen joukkueelle. Tasaisen heikko joka osa-alueella. Lyhyellä kaverilla yleensä ainakin vastaanotto toimii muualla päin maailmaa mutta Suihkosella ei sekään. Ei mitään käyttöä majussa. Tyypillinen valepan mestaruuksien kautta majun kuusikkoon ponnistanut. Samaa tasoa ja samoilla ominaisuuksilla kuin Mäkinenkin ja Krastins aikanaan
Ja kyllä nämä pelaajan ominaisuudet mikä tekee heistä hyviä ja hyödyllisiä joukkueelle on varsin hyvin hallussa.
No meillä näyttää olevan eri käsitys pelaajasta. Minun joukkueessa Suihkonen pelaisi ja sinun joukkueessa ei. Minusta Suihkosella on hyvä fysiikka - suhteellisen lyhyenä pelaajana pärjää hyvin kovassa Eurooppalaisessa liigassa. Pelikäsitys ja asenne pistivät silmään jo C junnuna, vastapuolelta seurattuna. Vastaanotto ja hyppysyöttö ovat
hyvällä eurooppalaisella tasolla. Ei mitään loistokasta kirkkaissa valoissa, mutta riittävä. Riittävän kovakätinen, kuutos alueen hyökkäys on hyvä.
Taso ei heilahtele liian paljoa, heikompana iltana penkkikomennuksen jälkeen, voi heittää uudestaan kentälle tarvittaessa ja saada MVP tason suorituksen, eli kerää itsensä nopeasti, on kova asenne. Useita MVP tason pelisuorituksia Ranskan liigassa viime kaudella.
Tiedän, että elää ja hengittää lentopallosta, seuraa Ranskasta käsin vaikkapa Suomen ykkössarjaa…nuorimies on elävä lentopallon tietokirja.
Tunnollinen ja intohimoinen harjoittelija, näin loukit jää lyhyiksi Ja fysiikka kestää. Minä ottaisin joukkueeseen, kuten Chaumontin Italialainen koutsi,
sinä et….tällä tasolla makuasioita, ei näissä asioissa ole oikeata tai väärää,
on vain mielipiteitä. Viittaukset Valepaan jätän omaan arvoonsa, Niko on Oululaisen junioripalloilun läpikäynyt.
www.is.fi
www.aamulehti.fi
