Olen tässä vähän samaa mieltä nimimerkin tisleet kanssa. Liigassa korkean tason ylläpitämiseksi olisi suotavaa, jos asetettaisiin esimerkiksi seuran budjetille alaraja ja vaadittaisiin todistuksia siitä, että rahaa on jo ainakin x määrä ennen kauden alkua. Jos näin jo toimitaan, pidetäänköhän ehdoista oikeasti kiinni ja olisikohan paikallaan nostaa reunaehtoja?
Vältettäisiin liigan profiilin madaltuminen ja toisaalta ylläpidettäisiin ykkössarjan kovaa tasoa. Olisi reilua ja järkevää kaikkia kohtaan että liigaan noustessaan joukkueella olisi jo 2-3 vuoden vahva pohja ykkössarjasta ja toiminta olisi nousua edeltävänä vuotena ollut jo sen verran ammattimaista, ettei sarjatason vaihtaminen ole taistelu selviytymisestä, vaan pikemminkin luonnollinen siirtymä ja askel eteenpäin.
No tuo on totta mutta tällä hetkellä monissa paikoissa on monta lajia kilpailemassa samoista sponsoreista.
Monilla seuroilla kokemusta 1sarjasta mutta liigassa Suomessa on kuitenkin ulkkareita ja ne maksaa.
Jos näin lähdettäisi rakentamaan niin seuroja ei olisi kuin tietyillä paikkakunnilla ja lajin näkyvyys ja pelaajat jotka haluavat mennä lajissa eteenpäin vähenesivät.
Nytkin etelässä poika- ja tyttölentopallossa joukkueita vähän vanhemmissa ikäluokissa.
Olisiko hyvä että joukkueita olisi joka alueella vai onko suljettu sarja?
Tai kiintiö ulkkareista jotta taso tasoittuu.
Hyvien pelaajien määrä siis Suomalaisten määrä on laskenut jo ja taso jokaisissa ikäluokassa ja sarjoissa.