- Viestejä
- 29
Toisaalta tämä nykykeskustelu kääntyy myös aika helposti pituuden merkistyksen vähättelyksi. Tässä en nyt tarkoita Kassarin viestiä, josta olen pitkälti samaa mieltä. Kunhan lainasin keskustelun jatkamiseksi.Juuri eilen kävin pituuskeskustelua ja muistelin, että täällä tyrmättiin nuo +-190 senttiset huipulla. Japanin kaksikko (Ishikawa, Ran) oli kuulemma aivan poikkeuksellisia fyysisiä lahjakkuuksia, niiden varaan ei pidempää menestystä voi laskea. Hiukan perustelu ontuu, kun viime viikolla Japani vei Jenkkejä ylivoimaisesti kakkosmiehistöllään. Ishikawakaan ei ollut kentällä. Eli taitavia fyysisiä kavereita löytyy laajalla rintamalla, vaikka parimetriset loistaa poissaolollaan👌
Pituus on yksi pelaajan ominaisuuksista ja lentopallossa selkeä etu. Lyhyemmällä pelaajalla on oltava muita ominaisuuksia, joissa hän on pidempää pelaajaa parempi ja joilla hän kompensoi "pituusvajetta". Muuten samat ominaisuudet pidemmällä pelaajalla tekevät hänestä oletusarvoisesti paremman pelaajan.
Itse pidän todella paljon Japanin pelistä, joka on kokonaisvaltaista, älykästä joukkuepeliä. Pelaajat ovat mahtavia huippu-urheilijoita loistavalla fysiikalla ja tekniikalla. Mutta kyllähän Japani selvästi kärsii "pituusvajeesta" ja häviää palloja tämän takia. Muiden osa-alueiden ansiosta menestyvät kuitenkin näin hyvin.Toivon Japanin menestystä, koska upean pelin lisäksi Japanin menestys on hieno asia lajin markkinoinnille.
Mutta samalla, kun nautin 190-senttisten japanilaisten huikeasta fysiikasta, en voi olla ihailematta yli 2-metristen pelaajien vartalonhallintaa ja ketteryyttä. Eilen Puola osoitti, miten pituus, voima ja loistava tekniikka voi olla samassa paketissa. Melkoinen syöttönäytös, joka musersi Brasilian vastaanoton!