Verkkovirhe

Veljekset MM-kisoissa 2025

Gammalstrom sanoi:
Valmennuksella on varmasti suunnitelma miten pelaajia peluutetaan kisoissa , mutta kun tarjotaan voittoa Argentiinasta , pitää olla joustoa suunnitelmassa. Se on eri juttu liigajoukkueilla kun siellä vaihdossa ei läheskään kaikilla ole pätevää vaihtoehtoa kuusikolle. Fede tulee varmaan olemaan tulevaisuuden passari mutta se ei auta näissä kisoissa , peli pitää voittaa sinä päivänä kun se pelataan.
Ei saisi tulla tilannetta että maajoukkueeseen pääsemistä ei enää arvostettaisi pelaajien keskuudessa.
Etelä-Korea on täysin voitettavissa mutta Ranskan kanssa käy kylmät , ja eikun kotiin. Pitää vielä lopuksi sanoa että kyllä vähän harmittaa menetetty mahdollisuus.😔
Laajenna klikkaamalla

Blut Blothers sanoi:
Jos ei Kunnarilla ole kuumetta niin samoilla pelaajilla mennään. Eikä yhtään vaihtoa pelin aikana ja näin "kylmät ja huonot vaihtomiehet" voivat katsoa ottelua hotellilla.
Laajenna klikkaamalla
TS sanoi aikanaan, että joukkueessamme ei ole vaihto pelaajia, on vain 14 pelaajaa.
 
Kassari sanoi:
No höpsistä. Paljon on asioita, joita ei näy tilastoista. Eri valmentajat painottavat niitä enemmän ja vähemmän.
Laajenna klikkaamalla
No ehkä jossain juniorijoukkueissa ;) näin onkin,yks hemmo siellä tekee mutu-juttuja. Mikä sekin on ymmärrettvää. Ammattilaistoiminnassa kaikki menee tiukan analyysin kautta.Siinähän se ero tuleekin jos vaikkapa 6 ammattilaista analysoi pelaajia ja arviot sen mukaan.Kyse on riskinotosta ja rahasta.Jos joukkueen budjetit miljoonissa riskit halutaan minimoida. Junioritoiminnassa riskit pieniä.
No Päävalmentaja kuitenkin päättää. Kunnari hyvin onnistunut (y)
 
Pasma sanoi:
No ehkä jossain juniorijoukkueissa ;) näin onkin,yks hemmo siellä tekee mutu-juttuja. Mikä sekin on ymmärrettvää. Ammattilaistoiminnassa kaikki menee tiukan analyysin kautta.Siinähän se ero tuleekin jos vaikkapa 6 ammattilaista analysoi pelaajia ja arviot sen mukaan.Kyse on riskinotosta ja rahasta.Jos joukkueen budjetit miljoonissa riskit halutaan minimoida. Junioritoiminnassa riskit pieniä.
No Päävalmentaja kuitenkin päättää. Kunnari hyvin onnistunut (y)
Laajenna klikkaamalla
Yks hemmo tekee siellä mutu-juttuja? Jep. Et parempaa solvausta keksinyt? Eli käytät iskuaseena sitä, jos joku valmentaa junnuja? Silloin ei voi ymmärtää miljoonien budjeteista mitään😃

Totta kai ammattilaiset tekevät analyysia ja päätökset perustuvat enemmän faktoihin. Koska heillä on enemmän materiaalia ja ennen kaikkea aikaa. Pelaajatkin ottavat vastaan enemmän. Mutta ei tämäkään asia ole mustavalkoinen joko/tai. Vaan painotus on jossain välillä 1-99%.

Pieni muokkaus vielä:

Jotenkin koitat kääntää keskustelun suuntaan Kunnari vs. Junnuvalmennus tai Mestaruusliigavalmennus. Ei kai Kunnari ole niin huono, että se on vertailukohta? Toivottavasti?

Me muut yritämme keskustella ja verrata Suomen staffin toimintaa noihin joukkueisiin, jotka pelaavat tuolla kisoissa.
 
Viimeksi muokattu:
Katsokaapa mielenkiinnosta eilisen Bulgaria-Slovenia pelin viides erä. Siinä on malliesimerkki siitä, miten aktiivinen staffi ja päävalmentaja voi kääntää koko pelin. Bulgarian nuori joukkue oli aivan ylivoimainen kaksi ensimmäistä erää. Sitten mopo vähän karkasi ja nuoret pelaajat alkoivat huiskia palloa yhtä vastaan pitkäksi. Slovenia pääsi niskan päälle ja viidennen erän aivan loppuun asti näytti siltä, että Slovenia vie pelin.

Sitten peliin astui ehkä kovin miesten valmentaja tällä hetkellä, eli Gianlorenzo Blengini. Joukkueen herättelyä, todella hienosti haettuja verkkovirhehaastoja ym. Niin vaan ratkaisupallot kääntyi Bulgarialle ja samalla koko ottelu.
Eli aivan toisinto Suomi-Argentiina matsista loppua lukuunottamatta.

Bulgaria voi muuten olla jopa finaalijoukkue, jos saavat huonot jaksot lyhyeksi. Hyvät jaksot onkin top 3 tavaraa, nuoremman Nikolovin jaellessa passeja.
 
Kassari sanoi:
Yks hemmo tekee siellä mutu-juttuja? Jep. Et parempaa solvausta keksinyt? Eli käytät iskuaseena sitä, jos joku valmentaa junnuja? Silloin ei voi ymmärtää miljoonien budjeteista mitään😃

Totta kai ammattilaiset tekevät analyysia ja päätökset perustuvat enemmän faktoihin. Koska heillä on enemmän materiaalia ja ennen kaikkea aikaa. Pelaajatkin ottavat vastaan enemmän. Mutta ei tämäkään asia ole mustavalkoinen joko/tai. Vaan painotus on jossain välillä 1-99%.

Pieni muokkaus vielä:

Jotenkin koitat kääntää keskustelun suuntaan Kunnari vs. Junnuvalmennus tai Mestaruusliigavalmennus. Ei kai Kunnari ole niin huono, että se on vertailukohta? Toivottavasti?

Me muut yritämme keskustella ja verrata Suomen staffin toimintaa noihin joukkueisiin, jotka pelaavat tuolla kisoissa.
Laajenna klikkaamalla
Hatunnosto Kassarille, joka sitkeästi jaksaa vastailla Pasman poukkoilevaan, asiasta lipsuvaan ja provosoivaan ajatusten virtaan. Monella ei riittäisi pinna.
 
Pavo sanoi:
Hatunnosto Kassarille, joka sitkeästi jaksaa vastailla Pasman poukkoilevaan, asiasta lipsuvaan ja provosoivaan ajatusten virtaan. Monella ei riittäisi pinna.
Laajenna klikkaamalla
Nämä erään kommentit on tätä Sastamalaista suurta lentopallofilosofiaa. Näitä tulee aina kun saavutetaan vähän jotain. No tuokin tarina tuli tiensä päähän kun passarilegendaan ei ollut enää varaa. Vähän samaa filosofiaa kuin siellä nämä tietäjät pitivät tämän huippujoukkueen "huippumestarivalkkuakin" legendana. Mutta kun arki alkoi jouduttiin pistämään kaveri sitten kylmästi vain sivuun. Nyt´työttömänä. Jännä nähdä miten käy tämän meidän majun nykyisen Sastamalaistaustaisen "huippuvalkun"
 
Ryynäsen Topi sanoi:
Kyllä Argentiinan kokenut valmentaja Mendez vei taktiikkapuolella Kunnaria selkeästi. Se on pakko myöntää.

Jotenkin tulee tunne Ollin valmennusfilosofiasta se, että kuusikko jonka Olli laittaa kentälle saa pelata alusta loppuun samalla kuosilla. Lukuunottamatta paria taktista vaihtoa, joka ei toiminut ainakaan Argantiinaa vastaan.

Kunnari on todennäköisesti hyvä treenivalmentaja nuoren joukkueen kehittämisessä, mutta pelivalmentajana hän on vielä täysi raakile. Olkoonkin, että pelaajana teki erittäin komean uran ulkomailla ja Suomessa. (lue: Valepassa)

Muistuu mieleen erittäin vanha tapaus 1970-luvulta jolloin Porin Pyrintö nousi sen aikaiseen Mestaruussarjaan. Joukkuetta valmensi muuan Kalevi Lamminen, nousi myöhemmin eduskuntaan Kokoomuksen ehdokkaana. Hupaisa sattuma oli, että Pyrintö oli TUL:n seura.

Ja sitten varsinainen asia: PoPy:n leiristä kerrottiin, että Lamminen ei kummoinen harjoitusvalmentaja ollut treeneissä vaan kokeneet pelaajat vetivät harjoituksia. Lamminen oli kuitenkin loistava taktisen puolen valmentaja sarjaotteluissa. Hänen pelinjohtamisälynsä teki hänestä valmentajan, jota Porissa arvostettiin.

PoPy:n joukkueen huoltajana toimi Kusti Ceder. Mies oli sairastanut lapsena pahan poliotaudin ja Kusti käveli ylävartalo kumarassa, iso kyttyrä niskassa ja oli tuskin 150 cm pitkä. Kaikki seurassa kunnioittivat Kustia todella ja hän oli Pyrinnön joukkueen "vahva mies". Ei kokonsa, vaan periksiantamattoman luonteensa vuoksi. Kun Kusti puhui niin koko joukkue kuunteli mitä sanottavaa hänellä oli.

Muistuu mieleen eräs Kustin legendaarinen kommentti Kokkolan urheilutalossa pelattu ottelu Tiikerit-PoPy. Pyrintö oli pahasti häviöllä ja aikalisällä Kusti huusi pelaajille naama punaisena: "Perkele, minä seison vaikka käsilläni koko loppupelin ajan, kunhan te vaan rupeatte pelaamaan".

P.S. Vähän kaukaa haettu vertaus vuosikymmenten päähän.

Ajat ja valmentajat ovat eri puusta "veistettyjä" kuin ennen. Samoin pelaajat. Ennen oli ennen ja nyt on nyt.
Laajenna klikkaamalla
Kalevi taisi olla vielä lisäksi bussikuskina pelireissuilla.
Kyllä itsekin toivoin Mikko Eskoa penkin päähän kun näitä muutoksia tehtiin. Passarina ymmärtää ja aistii agressiivisemmin pelistä kaiken oleellisen ja etenkin heikot kohdat ja miten niitä voisi korjata.
 
Todella fiksu ja taitava pelaaja ei välttämättä automaattisesti ole hyvä otteluvalmentaja.
Päässä pyörii varmasti pelin aikana miljoona asiaa ja ideaa, mutta se oman virheen tekemisen pelko estää toimimasta.
Huono päätöskin on parempi kuin ei päätöstä ollenkaan.
Sitten pelin päätyttyä puoliväkisin käydään pelaajien kanssa hyviä asioita läpi vaikka oma suoritus on mennyt vihkoon ja ketutus on päällimmäisenä.
MM-kisat eivät ole harjoitustapahtuma. Jäätyä ei vain saa.
 
Mennäänpä Ranska peliin.

Suomella on mielestäni mahdollisuudet jopa voittaa peli. Vaatii toki nappisuorityksen ja Ranskan epävarmuuden varsinkin syöttöruudussa. Ranska ei ole oikein vakuuttanut viime aikoina. Vedonlyöntiyhtiötkin arvelevat, että Suomi ottaa yhden erän, eli ihan heittopussina eivät pidä.

Jännittävä parituntinen edessä🤔
 
No nyt niitä paljon kaivattuja vaihtoja tehtiin. Ei kauheasti lisäarvoa tuonut peliin. Suihkosen vaihto oli kyllä perusteltua tehottoman hyökkäyspelin vuoksi. Ranska löysi syöttöpelinsä Patryn muodossa.
 
No joo tämän takia ei kunnari oo vaihtoja tehnyt tuossa on ne avut sieltä. Eikä kovin kummoiset tehot ollut kellään yp. Ainut kuka puolustaa takakentällä otettiin vaihtoon.
 
Ranskalla toisessa erässä viisi syöttövirhettä vähemmän kuin ensimmäisessä ja torjunnassa painopisteen muutos niin että Jokelallakin kahta vastassa. Plus ehkä ensimmäisen erän lopussa tarpeeton Ngapethin provosointi.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös