Menestystä liigassa en löytänyt tulevan kauden keskeisistä elementeistä, ollaanko siellä sarjassa säilymiseen tyytyväisiä myös ensi kaudella? No eipähän tarvitse Einomiehen miettiä torin vuokraamista niinkuin aiempina kausina parin hyvän pelin jälkeen..
Nyt vasta luin tuon infon kunnolla. En ymmärrä tuota epäloogisuutta budjetissa. Jos talous pitää saada kuntoon niin ei se budjettia pienentämällä hoidu. Budjettia tulisi päinvastoin kasvattaa. Jos esim 150 - 200 tuhatta isompi tasapainoinen budjetti, niin sillä hoitaisi velat ja voisi tehdä pelaajahankintoja. Budjettia pienentämällä kumpikaan ei hoidu. Muutenkin jos Korsolaista lentopalloa on tarkoitus kehittää ja viedä eteen päin niin se tapahtuu kyllä vuosittain kasvavalla budjetillä. On minusta outo tapa yrittää hoitaa talousasiat kuntoon pienemmällä rahamäärällä kuin jos yrittäisi samaa isommalla rahamäärällä. Minkäänlaista menestymistä ei ilmeisesti ainakaan tavoitella kun budjettia pienennetään. Täällä taas älähdetään tästä kirjoituksesta mutta kyllä on outo veto kun taloutta ei paikata tasapainossa olevalla, reippaasti isommalla budjetilla.
Kyllä, tarkoittaa tulo- ja menoarviota. Valtion on helppo kun tuloja lisääkseen määrää veroja ja maksuja ja sitten loput velkaa, mutta tälläisessa urheiluseuraympyröissä budjetin tulopuolen kasvattaminen talouden tasapainottamiseksi tarkoittaisi siis ponnistuksia varainhankinnassa. Ei pidä ampua heinäsirkkaa haulikolla, vihjailut miljoonabudjetista on bullshit, mutta tulopuolen kasvattaminen esim tuolla mainitsemallani rahamäärällä on mahdollista. Vaatisi vaan ponnisteluja. Väitän edelleen, budjetin pienentäminen on väärä keino ulos ongelmista ja toiminnan kehittäminen ei sillä polulla tule onnistumaan mitenkään.Budjettihan tarkoittaa talousarviota (tulo- ja menoarvio), niin kuin varmaan kaikki tätä palstaa seuraavat hyvin tietävät. Paino on sanalla arvio, jossa varsinkin tulopuolen osuus voi olla hyvinkin hankala koota, menoja löytyy kyllä helposti. Mielestäni budjetin koolla ei ole kovin suurta merkitystä, vaan sillä, miten hyvin se on oikeasti balanssissa ja miten hyvin tulopuoli toteutuu. Miljoonan euron budjetti ei tee autuaaksi, jos tuloarvio on epärealistinen. Vantaa Ducksin organisaatio lienee tarkastellut kriittisesti tuloarviota, ja valinnut mieluummin maltillisen tason, jonka se uskoo saavuttavansa, kuin lähtenyt riskillä isontamaan budjettiaan. Tämä on mielestäni viisautta, jonkun toisen mielestä se voi olla vähään tyytymistä ja kunnianhimottomuutta.
Tästä kyllä Sponsorin kanssa täysin samaa mieltä. Jokaisella organisaatiolla tulee mielestäni tavoiteena olla toiminnan ja täten liikevaihdon/budjetin hallittu kasvattaminen. Budjettia pienentämällä ja vain säästämällä toiminta kuihtuu.Kyllä, tarkoittaa tulo- ja menoarviota. Valtion on helppo kun tuloja lisääkseen määrää veroja ja maksuja ja sitten loput velkaa, mutta tälläisessa urheiluseuraympyröissä budjetin tulopuolen kasvattaminen talouden tasapainottamiseksi tarkoittaisi siis ponnistuksia varainhankinnassa. Ei pidä ampua heinäsirkkaa haulikolla, vihjailut miljoonabudjetista on bullshit, mutta tulopuolen kasvattaminen esim tuolla mainitsemallani rahamäärällä on mahdollista. Vaatisi vaan ponnisteluja. Väitän edelleen, budjetin pienentäminen on väärä keino ulos ongelmista ja toiminnan kehittäminen ei sillä polulla tule onnistumaan mitenkään.
Taitaa liitolla olla yhtä tiukkaa...epäilen noita kiintiölippuja seuroille...idea hyvä kuitenkin 👍Joo ei ole tällä hetkellä helppoa olla urheiluseurassa talousvastaava. Budjetti pienenee lausunto on kieltämättä aikamoinen "hätähuuto". Inflaatio on huidellut kuluneen 12 kk.n +15% nurkilla ja jos tulobudjetti tai tulot ensi kaudella ovat arviolta samaa luokkaa kuin menneellä kaudella, niin tulothan siinä suhteessa kuluihin laskevat.
Kyllähän nyt on hetki nimenomaan keskittyä sponsorointituloihin, ne ovat kuitenkin vakaampia kuin yleisöltä saatavat tulot.
Tästä syystä sponsorointitulot ovat em. likviditeetin näkökulmasta pohja, jolle seura joutuu talouden rakentaa. Tulobudjetin kivijalka sponssi-sopimukset on rakennettava nyt, ennen kesäloma-aikaa.
Saisiko liitolta, jotain ilmaisia paikkakiintiöitä seuroille Veljeksien alkukesän otteluihin, jotta nämä voisivat viedä mahdollisia uusia sponsoreita tutustumaan pelitapahtumiin (tuotteeseen)... Soitto Martinojalle... Kyllä nyt on hetki laajemmalle yhteistyölle - parhaiden käytäntöjen jakamiselle..
Palvelutuotteen, kuten sponsorisopimuksen haaste on sen konkretisointi. MITÄ sponsoroija saa vastineeksi.
Luulen, että ne sponsoroijat, jotka ovat "tunnesidemotiivein" tukemassa lajia ovat jo mukana.
Haastava on tilanne kaikenkaikkiaan ja hyvät ideat ovat kortilla, tsemppiä
Mikä sulla on hätänä? 🤣Tuleeko koskaan viestiketjua Vantaa Ducks 2023 - 2024. Epäilemättä ei. Tämä toteuttaa sitä samaa mantraa että mennään vuosikymmenestä toiseen samaa rataa, tosin tässä on taustalla narsismia ja yliegoismia. Valepalla on hieno slogan "Ei oo mua, on vaan me". Ei siis itsekästä ajattelua arvoissa. Toisin täällä. Tämän viestiketjun sitkeä säilyttäminen on hyvä esimerkki itsekkäistä tarpeista. Olla esillä, itselle tärkeää. Tämän pitäisi olla Vantaa Ducks yhteisön ensisijainen foorumi jolle muutkin voi kommentoida. Tästä ei tulisi luoda jotain monumenttia johon ei voi kajota mutta kuvaa hyvin Koven tapaa. Tästä ei tule kenenkään loukkaantua, faktoja pitää saada tuoda esille
Tämä kiteyttää oleellisen. Tämä viestiketju on tärkeä. Sama pätee muuhun. Niimpä. Ymmärtäkää lukemaanneTämä viestiketju on historiallinen, toivottavasti ei katkea koskaan! Sen eteen on Vantaalla töitä tehtävä, talousaluetta kyllä riittää mutta jotain muutosta ilmeisesti vaatisi kun ei oikein edistystä ole tapahtunut taloudellisesti eikä pelillisesti.
On kyllä elämä suhteellisen helppoa, mikäli yksi suurimmista murheista vuodesta toiseen on se, että Vantaa Ducks vetää vuosia vanhalla ketjulla lentisfoorumilla. Ja vetää sitten siitä koko seuraa koskevan johtopäätöksen.Tämä kiteyttää oleellisen. Tämä viestiketju on tärkeä. Sama pätee muuhun. Niimpä. Ymmärtäkää lukemaanne