- Viestejä
- 11,040
Ainoa mikä olisi tänään tepsinyt VaLePaan olisi ollut rutto. Vastaanottoa eivät ankat saaneet rikki ja MEsko pääsi pyörittämään peliä. Lukemat selkeät ja eivät jätä selittelyille sijaa.
Lainaan omaa kirjoitustani, ei johdu narsismista.Sponsori kirjoitti: Huominen peli tulee näyttämään suunnan. Pitänee raahautua paikan päälle. Josko jonkun tutun tapaisi samalla....
Ei lisättävää eikä pois otettavaa.Piste.Sponsori kirjoitti:Lainaan omaa kirjoitustani, ei johdu narsismista.Sponsori sanoi:Huominen peli tulee näyttämään suunnan. Pitänee raahautua paikan päälle. Josko jonkun tutun tapaisi samalla....
Ensimmäinen puolivälieräpeli tosiaankin näytti suunnan mihin tässä ennalta epätasaisessa peliparissa mentiin. Itse asiassa Vexvellä hävitty ensimmäinen erä taisi olla henkinen tappoisku.
Molemmat ottelut paikan päällä nähtyäni voisin sanoa, että esitys Vexvellä oli Ducksilta eri luokkaa kuin tuo Energia Areenan eilinen. En maalaa piruja seinille mutta uskoisimpa että sunnuntain ottelu on vain muodollisuus. Toivottavasti olen väärässä, mutta elän realismin maailmassa.
Ducks joukkueena pitää sisällään valtavan potentiaalin. Nyt vastassa vain oli heille ns. väärä joukkue, tuleva Suomen mestari. Valmentajaankaan ei pelit kaadu, Iska on valmentajana huomattavasti etevämpi kuin Kurttila. En lähde perustelemaan ja tiedän että tämä kommentti herättää närää ja ahdistusta. Otin oikeuden sanoa mielipiteeni.
Olen seurannut Ducks -joukkueen "kehitystä" siitä asti kun KoVe niminen seura kastetettiin ankoiksi. Herätti mielenkiintoni. Itselläni lentopallofanina oli kovat odotukset. Olin ymmärtänyt, että nyt aletaan siirtämään lentopallovaltikkaa pääkaupunkiseudulle ja rakentamaan menestystarinaa kovalla panostuksella. Taustaryhmäänkin kuulema tuli vahvistuksia (ei ilmeisesti sittenkään mitään sateentekijöitä). Nuorista lahjakkaista pelaajista ei kuitenkaan tällä lyhyellä ajalla ole vielä kuoriutunut huippumiehiä. Pitää antaa aikaa tai sitten ei ole tehty oikeita asioita ( vrt. samassa ajasssa esim Joonas Jokelan kehitys).
Joukkue on parhaimmillaan hyvää Mestaruusliigatasoa, mutta sanon sen nyt tässä että kehitystä ei ole tapahtunut, ei pelaajissa sen enempää kuin seuran edesottamuksissakaan. Samaa latua edelleen junnataan, latua jolta ei ole löydetty ulospääsyä. Kaikki edellytykset kuitenkin on olemassa, edellytykset rakentaa menestyvä joukkue. Tiedän, että kohta alkaa palstalla selitysten vyöry: sairastumiset , otteluohjelma etc.... En piiloutuisi näiden asioiden taakse vaan nostaisin kissan pöydälle. Jos haluaa muutosta, niin ensimmäiseksi on tunnustettava/tunnistettava asiat joissa on menty metsään syyllistämättä ketään ja sitten tehtävä tarvittavat korjausliikeet.
Toivoisin, että joukkueen runko pysyisi ensi kaudella samana ja pelaajat kykenisivät sitoutumaan menestykseen tähtäävään projektiin niin että isompia venkoilematta jo hyvissä ajoin sopisivat seuran johdon kanssa sopimuksistaan. Seura voisi myös hankkia vahvistuksen esim. hakkuriosastolle ja Iska aloittaisi pelaajien "treenirääkin" hyvissä ajoin jo kesällä. Pelaajakohtaiseen valmentamiseen olisi syytä panostaa. Esim. Passarille oppia kokeneelta passarilta, pelaajien heikkouksiin kiinnitettäisiin enemmän huomiota ( on se vaan outoa että pitkän runkosarjan pelattuaan ja kauden aikana paljon harjoiteltuaan niin tässä vaiheessa vielä esim helpot syötöt napsahtaa verkkoon tai pitkäksi isolla prosentilla )
ja kehitetäisiin pelaajien niitä osa-alueita, jotka selkeästi ei ole vahvoja. Tästä nykytilanteesta on hyvät edellytykset astua siihen suuntaan jossa joukkueesta tulisi välieräjoukkue. Uskon tähän.
Seura voisi myös kiinnittää enemmän huomiota sellaiseen asiaan, miksi lauteilla ei ole väkeä. Tässä kohtaa on iso epäonnistuminen seuran taholta. Pääkaupunkiseudulla on helevetisti lentopalloa aktiivisesti seuraavaa väkeä. Miksi sitä ei saada tämän pääkaupunkiseudun ainoan Metaruusliigajoukkeen pelejä katsomaan. Tämän asian eteen tulisi tehdä töitä ja panostuksia.
Tämän henkilökohtaisen näkemykseni kirjoittaminen ei varmastikkaan miellytä montaakaan henkilöä eikä sitä sellaiseksi ole tarkoitettu. Tekstissä ei ole mielestänu myöskään ketään loukkaavaa. Luin sen useammankin kerran läpi. Nyt saa alkaa ampumaan
Kunnia kirjoituksesta hälle kelle se kuuluu eli Sponsorillemassinen kirjoitti: Asiaa Metriheikiltä.
Yksi suurin syy Ducsin tappioihin on mielestäni virheiden määrä. Lähes jokaisessa ottelussa Ankat on kirkkaasti voittanut tuon tilaston.
Kapasiteettia on ihan kiitettävästi.
Loppukausi oli kuitenkin jo huomattavasti parempaa tekemistä (olisiko libero vaikuttanut...), ja kun/jos passitarkkuus oli kohdallaan, niin hyvää jälkeä syntyi.
Esim. laitapassi Mirolle on tempoltaan tosi haastava, ja ei kovin suurta poikkeamaa tarkkudessa salli.
Samoin Kalle on viime peleissä ollut aivan eri mies - passit ...
Niinhän se usein tuntuu olevan, että parhaat voimat löytyvät täältä palstalta,taustaduunari kirjoitti: Siitä vaan Sponsori ja kuka tahansa ottamaan sitä vastuuta ja rakentamaan joukkuetta ja pelitapahtumia ym.
Olen melko varma että jopa seuran johto on mahdollista haastaa ja vaihtaa kun osaavia ja innokkaita tekijöitä löytyy.
Varmuudella tiedän ettei Liigajaoston vetäjä ole keväällä mukana tulevan rakentamisessa, siinäpä esim Sponsorille ensimmäinen paikka ja syksyllä sitte vuosikokouksessa valloittamaan koko seura valituttamalla itsensä puheenjohtajaksi. Tulee kokonaan uudet tuulet seuraan
Kilpaurheiluun kuuluu rakentava kritiikki. Vanha kansa sanoo että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Onko nyt näin taustaduunarin kohdalla ? Näitä keskustelupalstan kirjoituksia kun alkaa ottamaan henkilökohtaisesti niin se kielii heikosta itsetunnosta. Kirjoitukseni syvin olemus oli se, että jos tälläiseen toimintaan lähtee mukaan, niin motivaation syynä on hyvä olla rakkaus lajiin eikä niinkään omat intressit. Onko aivan mahdotonta ottaa vastaan hyviä vinkkejä ? On varmaan jos on omasta mielestään aina oikeassa, vai mitä taustaduunari. En kirjoittanut siinä mielessä että ketään haluaisin mollata. Niinhän tuossa oli, syyllisiä hakematta. Mutta jos asenne on se että " älä sää tuu mua neuvomaan" vaikka tarkoitus olisi vain antaa rakentavaa ja asioita eteenpäin vievää kritiikkiä, niin on kyllä nahka arka ja tunteet pinnassa. Vaikka olen hyvinkin ulkopuolinen seurojen sisäisistä asioista niin tarkkoja havaintoja olen pystynyt tekemään, ihmisten kanssa juttelemalla ja asioista suodattamalla ne oleelliset ja tehnyt johtopäätöksiä . Jos herne taas tunkee nenään, niinkuin nyt tuntuu taustaduunarilla menevän, niin onko hän jotenkin mielestään itse vastuussa asioista ? Olisi suotavaa jos otettaisiin sellainen asenne, että joku muukin voi ehkä tietää jotain ja voisi auttaa. Suomalainen perusjurpon tapa : lyön hanskat tiskiin ku sanottiin rumasti. Kasva sinäkin taustaduunari aikuiseksi.taustaduunari kirjoitti: Siitä vaan Sponsori ja kuka tahansa ottamaan sitä vastuuta ja rakentamaan joukkuetta ja pelitapahtumia ym.
Olen melko varma että jopa seuran johto on mahdollista haastaa ja vaihtaa kun osaavia ja innokkaita tekijöitä löytyy.
Varmuudella tiedän ettei Liigajaoston vetäjä ole keväällä mukana tulevan rakentamisessa, siinäpä esim Sponsorille ensimmäinen paikka ja syksyllä sitte vuosikokouksessa valloittamaan koko seura valituttamalla itsensä puheenjohtajaksi. Tulee kokonaan uudet tuulet seuraan
Lisäisin tuohon joukkoon vielä Eetu Herreran, joka on joukkueen hengenluoja, saa yleisön (myös vierasyleisön) hyvälle tuulelle ja sympatiat puolelleen sekä on koko lentopalloilun lipunkantaja. Hänenlaisiaan toivoisi lisää kentälle.massinen kirjoitti: Yksi tärkeä yleisöä kiinnostava seikka on valovoimainen pelaaja.
Vrt. esim. Lelu, Upi, Kunu, Late. Erityisesti Lelun tapainen verbaalinen, kutkuttavia omaperäisiä kommentteja lateleva tyyppi taatusti saa huomiota ja medianäkyvyyttä.
Ei jargoneita lateleva perusnormaali peluri juuri saa huomiota - ainakaan tässä lajissa.
Toki teot puhuvat puolestaan, mutta median on nekin nostettava esiin.
Siis värikkyyttä (en välttämättä tarkoita ulkoista habitusta) kentälle ja pelien välillekin.
Rakentavaa kritiikkiä saa esittää, aina parempi on jos on esittää myös ratkaisut ongelmakohtiin ja niitä pääse seuratyössä tekemään premmin kuin täällä palstalla kirjoittelemalla.Sponsori kirjoitti: Kirjoitukseni kritiikki on juurikin positiivissävyinen, rakentava ja tulevaisuuteen uskoa luova. On se vaan hassua, että aina löytyy näitä jotka "tulkitsee" kaiken negatiivisesti. Miksi otit taustaduunari näin henkilökohtaisesti ? Voitko hieman avautua ja mistä tiedät liigajaoston vetäjän päätöksistä ensi kauden osalta? Liigajaoston vetäjän poika ei saanut isoa roolia keväällä, mutta miksi olisi pitänyt saada ? Urheilulliset esitykset ei sitä puoltaneet. Pitäisikö paikka avauskokoonpanossa olla varma koska isukki on tietyssä asemassa seurassa. Hei haloo... tämä on kilpaurheilua, ei TUL toveriseuran leikkiä. Joukkueen peliesityksien ei pitäisi kärsiä tälläisestä suhmuroinnista jota oli nähtävillä syyskaudella. Ymmärtääkö joku pointtini ?Monen lahjakkaan pelaajan parhaat vuodet seurassa menee hukkaan kun menestysmahdollisuuksia hukataan jonkun pakkomielteen takia. Tämän kirjoitukseni ymmärtää ne jotka seuran asioista on vähänkään hajulla. Ja taustaduunaille, voitko vastata kysymyksiini ?
( autan sen verran, että kysymykset on niitä lauseita joiden lopussa on kysymysmerkki )