Pussinpohja kirjoitti:
Sakke sanoi:
Einomies Porkkakoski sanoi:
Yhden yön nukuttuani ihmettelen eiliseltä Fordin porukan ponnetonta ilmettä ja aneemisia esityksiä. Yleisöä oli hienosti paikalla, mutta joutuivat pettymään. Ei häviö ole häpeä, mutta eilinen esitys viestii huonosta valmistautumisesta peliin. Vastustaja oli ihan ok, mutta voitettavissa, toki ei eilisen kaltaisella pupeltamisella.
Nyt olen Eikan kanssa eri mielinen. Sakut pelasi niin varmasti ja ottivat täydellisesti VaLePan talutusnuoraansa, kuten hyvin valmennettu ammattilaisjoukkue vain voi tehdä. Ei mitään jakoa kun on narunpäässä niin sätkit vain sen mitä lieka antaa myöden.
Jos minä sitten olen eri mieltä molempien kanssa. Tai samaa mieltä, miten vaan. Varajäsenen kanssa puolestaan laulan stemmaa.
Täytyy nyt erottaa toisistaan nämä kaksi eri pelimoodia, 'me voitetaan tää peli' ja 'me ollaan hävitty tää peli'. Tämä merkittävä strateginen päätös tapahtui toisen erän alussa. Ilman muuta vastustaja pelasi huipputasolla ja ohjasi peliä, mutta kehtaako kukaan muu kuin autokauppias kirkkain silmin väittää että Valepa pelaa tällä hetkellä niin hyvää peliä kuin mihin materiaalin pitäisi riittää? Valmiusmittarina toimii vaikkapa kulmamitta aseteltuna pelaajien polvinivelen kohdalle.
Kun kasassa on vähän niinkuin dream teamin tapainen, mutta näitä huippupelejä varten senkin täytyisi pelata tasaisesti omalla huipputasollaan, niin onhan se huippuvireen saavuttaminen valmennuksellinen haaste. Itse(kään) en usko että oikea resepti tähän on suuri pelimäärä heikompien vastustajien kanssa. Rutiinitasoksi muodostuu silloin se 'riittävä' suoritus niihin peleihin.
