Parempi tieten ettei idioottien kans rupias keskustelemaan ja vänkäämään yleensäkkään mutta väännetään rautalangasta. ... Surrounded by idiots im here.. Ei sille mitään voi.
Surrounded by idiots. Kyllä tää foorumi rupiaa olehen nähty.
Ja ehkä täältä pääsee pois. Oon pyytänytkin ylläpitoa poistamaan profiilini. Turha haaskata aikaansa idioottien kans vänkäämiseen.
Käyttäjä @Ana tienaa varoituksen näistä viesteistään, joissa jatkuvasti käyttäydytään asiattomasti muita keskustelijoita kohtaan. Ylläpitoon saa parhaiten yhteyden yksityisviestillä tai yllapito@verkkovirhe.com - tällaista profiilin poistamisen pyyntöä emme ole ainakaan nähneet.Niin.. Mutta moni sitä seuraava näyttää olevan todella yksinkertaista sakkia.
Jannen näytöt: pelaajana 2 sm kultaa, 1 hopea, yksi pronssi ,1 cupin mestaruus.No nyt voisi joku kertoa ne Kangaskokon näytöt.Voi tietysti olla aika haastava tehtävä.Ainoa näyttö mitä itse olen havainnut on tuuletukset vastustajan virheen jälkeen.
Mitä on tämä kuoksa voittanut valmentajana ...hänhän sanoi että heillä on laaja materiaali no nyt se mitataan sitten . Onko se toisten vika jos toisilla on rahaa ja toiset jättää maksamatta .
Silläpä pyysinkin kysymään. Kukaan tuleva huippuvalmentaja ei ole omasta mielestään ensimmäisellä päävalmentajakaudellaan huippuvalmentaja. Kehitys loppuu muuten siihen. Kangaskokko tietää hyvin sen itsekin, pitkä on vielä tie huipuksi.Siitähän ei ollut kysymys, se on minun mielipiteeni. Täällä sensijaan kyseenalaistettiin onko Janne valmentaja? Siinä on aika selkeä ero.
Täällä on joku harhainen käsitys että Kuoksa ainoastaan osaa valmentaa ja Kangaskokko, Alatalo tai Heino saavat valmiit pelaajat jostain marketista ostamalla.Kyllä niitä nuoria Valepassakin valmennetaan: Suihkonen, Karjarinta, Nikula , jne ja on ihan omanlainen haasteensa valmentaa myös kokeneita pelaajia. Haluaisin nähdä mitä olisi tapahtunut jos Kuoksa oppeineen olisi valmentamassa Kunnaria tai Eskoa.Paljon on Ettalla tehtävää, jos meinaavat pleijareihin mennä, että ei siinä. On se kuitenki aivan eri yrittää tuolla materiaalilla menestyä, kun millä Kangaskokko pääsee operoimaan. Viime vuonna Kuoksan joukkue kaatoi välierissä joukkueen joka vei pelaajamateriaalilla Ettaa mennen tullen. Ainoastaan Ronkainen, Jokela ja Haapakoski kesti vertailun. Eivät siltikään selviytyneet finaaleihin, niin kyllähän Kuoksa vei Heinoa siinä sarjassa.
Kangaskokon johtama Valepa voitti hienosti Suomen cupin, joka oli toki vähän tynkä tänä vuonna. Muita näyttöjä herralla ei päävalmentajana ole. Euroopassa Valepa ei pärjännyt käytännössä lainkaan tänä vuonna. Enkä tiedä millä logiikalla Matti Alatalo lukeutuu Suomen parhaisiin valmentajiin? Oletetaan, että olisikin ollut tänä vuonna Ettan kakkosvalmentaja, niin täällä mollattaisiin kuinka huono on. Heti kun valmentaja liittyy Valepaan, niin on jumalasta seuraava.
Aina pitää muutenkin verrata tulosta suhteessa pelaajamateriaaliin, eikä vain niin että kuka vie mestaruuden, niin sillä on paras valmentaja. Tarkoitus ei ollut nyt mollata Kangaskokkoa eikä Alataloakaan, mutta jotkut eivät vain ymmärrä selkeästi, kun tuota Kuoksaa mollataan joka välissä joka asiasta.
Lue edellinen, siinä on ne tekijät.Silläpä pyysinkin kysymään. Kukaan tuleva huippuvalmentaja ei ole omasta mielestään ensimmäisellä päävalmentajakaudellaan huippuvalmentaja. Kehitys loppuu muuten siihen. Kangaskokko tietää hyvin sen itsekin, pitkä on vielä tie huipuksi.
Miksi siis sinun mielestäsi hän on huippuvalmentaja?
Täällä on joku harhainen käsitys että Kuoksa ainoastaan osaa valmentaa ja Kangaskokko, Alatalo tai Heino saavat valmiit pelaajat jostain marketista ostamalla.Kyllä niitä nuoria Valepassakin valmennetaan: Suihkonen, Karjarinta, Nikula , jne ja on ihan omanlainen haasteensa valmentaa myös kokeneita pelaajia. Haluaisin nähdä mitä olisi tapahtunut jos Kuoksa oppeineen olisi valmentamassa Kunnaria tai Eskoa.
Tämä vanhanaikainen, autoritäärinen valmentajakäsitys on vielä näemmä jokusilla määrittämässä valmentajan osaamista ja tekemisiä. Nykyaikainen valmentaja on osa tiimiä ja tulos on joukkueen tulos samalla lailla kuin pelaajienkin aikaansaama. Ennenvanhaan yksi ukko saneli mitä tehdään, taitaa jossain sivukylillä vielä näin valmennus toimiakin.
Nykyaikaisella valmentajalla pitää olla tutkinnot suoritettuna , yhteistyökuviot muiden valmentajien kanssa toimivia, olla opissa kokeneilla valmentajilla ja käydä myöskin kansainvälisissä peleissä oppimassa. Kuoksastakin olisi voinut tulla kansainvälisen tason valmentaja, nyt vain hyvä kotimainen seuravalmentaja.
Sun on turha odottaa tältä kaverilta minkäänlaista neutraalia vastausta tähän kyseiseen asiaan koska kyseessä on seurafani. Painotan sanaa fani. Ei lentisväkeä. Lentisväki näkee kokonaiskuvan mitä täsä on yritetty rautalangasta vääntää mutta seurafani näkee vain omien lasiensa läpi kaiken. Sen takia tämä foorumi on aivan helevetin rasittava koska täällä suurin osa kahtelee tätä itselle äärimmäisen rakasta lajia seuralasien läpi eikä nää paskan vertaa kokonaiskuvaa. Joko se bänni tulee kohta?Niin sitä ei päästä varmaan koskaan näkemään, että mitä tapahtuisi, kun Kuoksa valmentaisia Eskoa ja Kunnaria. En sanonut, että eikö Valepassakin olisi nuoria pelaajia, mutta Ettassa on periaatteessa vain niitä kahta pelaaja lukuunottamatta. Minkä takia Kuoksasta ei voisi vielä tulla kansainvälisesti kovaa valmentajaa? Minkä takia Kuoksa ei olisi nykyaikainen valmentaja? Meinaatko, että se vaan huutaa treeneissä pää punasena eikä mitään muuta? Kuoksa on myös käsittääkseni suorittanut vaaditut valmentajan koulutukset, vai mitä näillä tutkinnoilla meinaat? Ja kuka väitti, että eikö pelaajillakin ois osuutta mestaruuteen? On se kumminkin helpompi menestyä Kunnareiden ja Eskojen kanssa, kun kokemattomien nuorten pelaajien kanssa.
No kyllähän asia on niin että jos 41v ja 38 v herrat dominoi edelleen sarjassa, jotain on muualla aika lailla pielessä, ei ne kuitenkaan niin hyviä ole . Taso on heikko , valmennuksen ja pelaajien , tosiasia .Niin sitä ei päästä varmaan koskaan näkemään, että mitä tapahtuisi, kun Kuoksa valmentaisia Eskoa ja Kunnaria. En sanonut, että eikö Valepassakin olisi nuoria pelaajia, mutta Ettassa on periaatteessa vain niitä kahta pelaaja lukuunottamatta. Minkä takia Kuoksasta ei voisi vielä tulla kansainvälisesti kovaa valmentajaa? Minkä takia Kuoksa ei olisi nykyaikainen valmentaja? Meinaatko, että se vaan huutaa treeneissä pää punasena eikä mitään muuta? Kuoksa on myös käsittääkseni suorittanut vaaditut valmentajan koulutukset, vai mitä näillä tutkinnoilla meinaat? Ja kuka väitti, että eikö pelaajillakin ois osuutta mestaruuteen? On se kumminkin helpompi menestyä Kunnareiden ja Eskojen kanssa, kun kokemattomien nuorten pelaajien kanssa.
Ööö...eihän tuossa puhuta Kangaskokosta mitään. Yleistä höpinää, mikä on aivan selvää kaikille urheilua seuraaville lajista riippumatta. Mitkä on ne Kangaskokon koulutukset? Kansainvälisyys? Vahvat osaamisalueet?Lue edellinen, siinä on ne tekijät.
No kyllähän asia on niin että jos 41v ja 38 v herrat dominoi edelleen sarjassa, jotain on muualla aika lailla pielessä, ei ne kuitenkaan niin hyviä ole . Taso on heikko , valmennuksen ja pelaajien , tosiasia .
Tämä valmentajavertailu on kyllä nyt enemmän fanitusta, kun minkäänlaiseen faktaan perustuvaa tietoa, eikä kenenkään nyt pitäisi tästä hermojaan menettää. Ainakin se, että pidetään Kangaskokkoa huonona valmentajana sen vuoksi, ettei pärjännyt euro cupissa Valepan kanssa, niin kysynkin, että kukas kotimainen valmentaja niissä on viime vuosina pärjänyt, Kuoksako? Toisekseen kaikilla takavuosien huippu valmentajilla, Kutila, Kosonen, Hoivala, Tiilikainen mm, on ollut käytössään ylivoimainen materiaali ja seurojen taloudelliset resurssit myös sen mukaiset, eikä kukaan heidän kohdallaan sanonut, että tottakai tolla materiaalilla pitääkin pärjätä, joten itse kyllä haluan nähdä ainakin tämän kevään finaalit, ennen kuin tuomitsen Kangaskokon valmentajataidot, samoin haluan nähdä sen ensimmäisen Kuoksan saavuttaman Suomen mestaruuden tai sitten sen eurocuppi menestyksen jonkin seuran valmentajana, ennen kuin nostan hänet huippuvalmentajaksi, ei siihen yksi hopeamitali riitä, kyllä niitä hopeamitali valmentajia on maa täynnä.
No kyllähän asia on niin että jos 41v ja 38 v herrat dominoi edelleen sarjassa, jotain on muualla aika lailla pielessä, ei ne kuitenkaan niin hyviä ole . Taso on heikko , valmennuksen ja pelaajien , tosiasia .
Niin, Kutila ei koskaan valmentanut Valepaa, vaan Vammalan Kisaa, mutta se suuri menestys tuli Loimun valmentajana, jolla resurssit pelaajien ja talouden suhteen olivat eri luokkaa kuin Vammalan Kisalla. Ja kyllä se Fakta vaan niin on joka lajissa, että mestaruudet vain ja ainoastaan määrittelevät valmentajien todellisuuden suuruuden viime kädessä.Kutilan Valepa pelasi kuitenkin mestareiden liigaa. Oli pelaajamateriaali kuitenkin Suomeen tosi kova joo. Samaten Tiilikaisella Tiikereissä. Silloin ei vaan ollut mitään karsintaa mestareiden liigaan ja Euroopan kentillä vastustajat oli ainaki välillä aivan älyttömän kovia. Kangaskokko ei ole mikään huono valmentaja, siitähän tässä ei ole kysymys. Rasittaa vaan tuo Kuoksan jatkuva mollaaminen ja ihan turhaa mielestäni vielä. Mestaruus kun ei mielestäni ole ainoa meriitti mikä määrittää huippuvalmentajan.
