Verkkovirhe

VaLePa 2018-2019

fiftie

Viestejä
5,939
Suomalaisten lentopalloseurojen on aika vaikea saada pidettyä talouttaan sillä tolalla, että saataisiin monta vuotta putkeen todella kova joukkue. Lentopallo on niin pieni laji kuitenkin Suomessa. Peleissä käy todella vähän katsojia, eikä sponsorit ole samalla tavalla kiinnostuneita tukemaan, kuin vaikkapa jääkiekon puolella. Tiikereillä oli muutama vuosi todella kova joukkue, mutta sitten tosiaan loppui rahat. Valepalle toivottavasti ei käy samoin. Ainakin jatkossa pitää miettiä kovin tarkasti, että kuka pelaaja on oikeasti kalliin rahan arvoinen ja kuka ei.
 

Pertiiiiiiiii

Viestejä
387
Tämä talousasia pätee myös myös Veikkausliigassa ja lätkän Liigassa. Ylivoimainen osa pyörii tappiolla mutta kauden jälkeen on rikas omistaja/omistajia, jotka kuittaavat omistaan. Tästä oli juuri juttua, esim. Kupsin omistaja laittanut jalkapalloharrastukseensa jo yli miljoonan.
 

fiftie

Viestejä
5,939
Pertiiiiiiiii sanoi:
Tämä talousasia pätee myös myös Veikkausliigassa ja lätkän Liigassa. Ylivoimainen osa pyörii tappiolla mutta kauden jälkeen on rikas omistaja/omistajia, jotka kuittaavat omistaan. Tästä oli juuri juttua, esim. Kupsin omistaja laittanut jalkapalloharrastukseensa jo yli miljoonan.
Laajenna klikkaamalla

Joo näinhän se juuri on. Lentopallossa ei vaan oo Suomessa näitä rikkaita, jotka pistäis rahojansa joukkueisiin. Lentopallossa ulkomailla sitten taas toimii juuri noin. Eihän jossain Turkin liigan peleissäkään ihan älyttömästi oo porukkaa, mutta kovasti ne saa kasattua hyviä joukkueita, kun joku taho siellä vähän pistää rahojaan peliin.
 

Konkari

Viestejä
1,510
Pertiiiiiiiii sanoi:
Tämä talousasia pätee myös myös Veikkausliigassa ja lätkän Liigassa. Ylivoimainen osa pyörii tappiolla mutta kauden jälkeen on rikas omistaja/omistajia, jotka kuittaavat omistaan. Tästä oli juuri juttua, esim. Kupsin omistaja laittanut jalkapalloharrastukseensa jo yli miljoonan.
Laajenna klikkaamalla
Hookooblöön perijä Salonoja laittanu taskustaan jääkiekkoharrastukseensa hiukka enemmän, noin 40 000 000 €. Ei ihme, jos poikaa välillä potuttaa espoolaisten lätkäfanitus.
 

hukkaputki

Viestejä
101
metriheikki sanoi:
Lytätään lyötyä (itsenikin mukaanlukien kun harmittaa) perisuomalaiseen tapaan. Mutta kaiken tämän kritiikin ja vuodatuksien jälkeen uskallan väittää että ei yksikään suomalainen seurajoukkue olisi samankaltaisella harjoitushistorialla/joukkueen yhdessäoloajalla kuin mitä Valepalla oli voittanut tätä turkkilaisjoukkuetta. Ei yksikään. Saa esittää vastaväitteitä jos siltä tuntuu mutta meikäläinen ei ainakaan usko
Laajenna klikkaamalla

Samaa mieltä. Toivottavasti joukkue Tyrväältä, joka ulkomailla on nimellä SAS, kotimaassa Mestarien liiga -ympyröissä FSL ja liigassa ytimekkäästi VaLePa Sastamala Tampere, kokoaa rivinsä ja laittaa viikonlopun peleissä saman vakioseitsikon kentälle ja pöllyttää Savon 3-0. Silloin nähtäisiin se ero, mikä on Suomen huipun ja Euroopan huipun välillä.
 

volleyball1

Viestejä
323
On tämä hieman jännää seurattavaa tämä maamme lentopallon ykkösfoorumin kirjoittelu. Tuntuu että epäonnistumisten jälkeen ihmiset saavat aivan hitosti enemmän pontta kirjoittamiseen, kuin sillon kun menee tasaisesti, tai jopa yläkanttiin. Epäonnistumisen tullessa hyökkääjiä kyllä riittää. Niin kuin ikävä kyllä joka lajissa Suomessa. Se me osataan.

Ja tässä pitäisi muistaa nimenomaan juuri se kriittisen arvostelun ja kirjoittamisen ero silkkaan kaaoksen luomiseen. "Mitä minä sanoin" on saatanan huono kommenttityyli, josta kukaan ei saa yhtään mitään irti. En nyt halua olla täällä mitään kirjoituksia arvostelemassa, mutta itseäni vain ottaa päähän suomalainen tyyli lyödä jo lyötyä lisää, ilman että tuodaan mitään oikeaa lisäarvoa mihinkään.

Pelaajien esitysten arviointi on täysin oikeutettua ja hyvästä. Henkilökohtaisuuksiin meneminen tai pelaajan arviointi peliesitysten ulkopuolelta sen sijaan on usein suoraan sanottuna perseestä ja turhaa.

Kunnarin, Eskon yms haukkuminen maan rakoon ja, 'vanhoiksi käppäniksi' on aivan älytöntä, eikä edes pidä paikkaansa. Esko on edelleen liigan paras passari, ja Kunnari isossa roolissa kentällä kun Valepa todennäköisesti vie taas Suomen mestaruuden. Kumpikaan ei pelannut parhaita pelejään nyt, se on totta. Suihkonen esitti hyviä otteita mm-kisoissa, mutta me emme edes tiedä onko jotain taustalla miksi peliaikaa ei juuri tule, tai sitäkään olisiko sekään auttanut Valepaa yhtään.

Peluutusta tai pelaajiakin noin muuten voi, ja pitää totta kai kritisoida, ja varmasti myös aiheesta. Itsekään en ymmärrä lainkaan Sivulan peluutuksen perusteita Sundbergin tai Suihkosen tilalla kun Turkkilaisten vahvin osa-alue oli juurikin syöttöpeli. Asiat voi kuitenkin esittää niin monella tapaa, ja mielestäni tässäkin ketjussa on nähty aika lailla myös sitä vähemmän hyvää puolta.
 

fiftie

Viestejä
5,939
volleyball1 sanoi:
On tämä hieman jännää seurattavaa tämä maamme lentopallon ykkösfoorumin kirjoittelu. Tuntuu että epäonnistumisten jälkeen ihmiset saavat aivan hitosti enemmän pontta kirjoittamiseen, kuin sillon kun menee tasaisesti, tai jopa yläkanttiin. Epäonnistumisen tullessa hyökkääjiä kyllä riittää. Niin kuin ikävä kyllä joka lajissa Suomessa. Se me osataan.

Ja tässä pitäisi muistaa nimenomaan juuri se kriittisen arvostelun ja kirjoittamisen ero silkkaan kaaoksen luomiseen. "Mitä minä sanoin" on saatanan huono kommenttityyli, josta kukaan ei saa yhtään mitään irti. En nyt halua olla täällä mitään kirjoituksia arvostelemassa, mutta itseäni vain ottaa päähän suomalainen tyyli lyödä jo lyötyä lisää, ilman että tuodaan mitään oikeaa lisäarvoa mihinkään.

Pelaajien esitysten arviointi on täysin oikeutettua ja hyvästä. Henkilökohtaisuuksiin meneminen tai pelaajan arviointi peliesitysten ulkopuolelta sen sijaan on usein suoraan sanottuna perseestä ja turhaa.

Kunnarin, Eskon yms haukkuminen maan rakoon ja, 'vanhoiksi käppäniksi' on aivan älytöntä, eikä edes pidä paikkaansa. Esko on edelleen liigan paras passari, ja Kunnari isossa roolissa kentällä kun Valepa todennäköisesti vie taas Suomen mestaruuden. Kumpikaan ei pelannut parhaita pelejään nyt, se on totta. Suihkonen esitti hyviä otteita mm-kisoissa, mutta me emme edes tiedä onko jotain taustalla miksi peliaikaa ei juuri tule, tai sitäkään olisiko sekään auttanut Valepaa yhtään.

Peluutusta tai pelaajiakin noin muuten voi, ja pitää totta kai kritisoida, ja varmasti myös aiheesta. Itsekään en ymmärrä lainkaan Sivulan peluutuksen perusteita Sundbergin tai Suihkosen tilalla kun Turkkilaisten vahvin osa-alue oli juurikin syöttöpeli. Asiat voi kuitenkin esittää niin monella tapaa, ja mielestäni tässäkin ketjussa on nähty aika lailla myös sitä vähemmän hyvää puolta.
Laajenna klikkaamalla


Se on aivan totta ettei pidä lähteä haukkumaan ketään pelaajaa henkilökohtaisesti. Itse ainakin olen pyrkinyt etten näin tekis eli pahoittelut siitä, jos olen tälläiseen sortunut. Peluutus on vain se johon itse olen halunnut puuttua, koska se on mielestäni ollut varsin kummallista. No, mutta josko Valepa tästä rivinsä kasaavat ja menestyvät sitten paremmin CV-cupissa. Rosteri on sen verran laaja kuitenkin kotimaiseen liigaan, että ois kovin kumma, jos kentällä ei nähtäis useaan otteeseen vaihtopelaajia.

Mitenhän on, että onko Siirilälle tullut tarjouksia Euroopasta vai jääkö kuitenkin Valepaan koko kaudeksi?
 

Kassu

Viestejä
1,169
Kritiikki on silloin tehnyt tehtävänsä kun se osuu erityisen lähelle tai jopa kohdalle. Totuus tekee aina kipeää.
 

Jone

Viestejä
127
Tulipahan volleyballin kanta selväksi liittyen nuorempien huippujen peluuttamiseen. Vikassa erässäkin kaaduttiin saappaat jalassa uskoen omaan valittuun rosteriin. Kuoksa on ainut joka tässä porukassa reagoi oikein ja riittävän ajoissa pelitapahtumiin nähden, eikä kunnioita vanhoja meriittejä. Tänään oli ruudulta nähtävissä mitä se tarkoittaa kun ei reagoida mitenkään ja sitten kun se tapahtuu niin niskat on jo poikki. Todella lyhytnäköistä ajatella pelkästään huomista varsinkin jos oikeasti on huippulupauksia penkillä. Ja jos nimistä puhutaan vaikka se on täällä kiellettyä niin on erittäin todennäköistä että esim Suihkonen ei enää ensi vuonna puolapuilla ole, jos ei valepa sitä ymmärrä niin voi voi.
 

volleyball1

Viestejä
323
Vai niin :) No millainen se minun kantani nuorempien pelaajien peluuttamiseen on, jos se sinulle niin selväksi tuosta viestistä tuli?

Oletan, että tarkoitit tuolla 'kuitillasi' että suosin kokeneempien pelaajien peluuttamista läpi harmaan kiven tai vastaavaa ? :) Se on ehkä hieman omituista, sillä itse tuossa kirjoitin siitäkin, että olisin esimerkiksi Sivulan tilalle ottanut ehdottomasti Sundbergia tai Suihkosta. Tuo minun viestinihän käsitteli suurimmalta osin tosin aivan eri asiaa kuin peluutusta.

Hienoa toki, että suhtaudutaan tunteella peliin, mutta ei kannata sen antaa sumentaa liikaa asioista keskustellessa. Monella on tuttuja/sukulaisia/kavereita joukkueissa mukana, minkä puolia pitää 'puolustaa'. Tämä näkyy toki myös väistämättä sitten kommentoinnissa.

Mutta otetaan nyt Suihkonen tikun nokkaan esimerkiksi, kun siitä niin paljon on poristu hyvien kisojen jälkeen ja ihmiset ovat tosi suivaantuneita kun hän ei pelaamaan ole juuri päässyt.

Hänen aikansa tulee vielä varmasti. Valepan valmentajan peluutusta voi täysin oikeuksin kyseenalaistaa, jos Suihkonen ei peliaikaa saa jo tällä kaudella. Mutta hän on vielä älyttömän nuori. Ehtii taatusti pelata monta kautta Suomen huipulla niin halutessaan.

Mutta ei kannata unohtaa, että kehitys ei edelleenkään aina ole suoraa. Toivottavasti se on Suihkosenkin kohdalla silti pitkässä juoksussa koko ajan eteenpäin vievää. Kuoppia varmasti tulee, toivottavasti ne ei ole hirveän isoja. Ei hyvät mm-kisat, jotka kestävät tosi lyhyen aikaa, ja joissa pelaaja saa hurmoksen päälle, takaa vielä mitään. Ei edes sitä, että Suihkonen kuuluisi Valepan avauskuusikkoon. Toivottavasti saa kuitenkin paikkansa näyttää tasonsa muihin pelaajiin nähden myös pelitilanteissa. Valmentajaa en tunne, enkä siten tiedä miten urautunut hän on tiettyihin tapoihin tai pelaajiin.
 

entinen keskari

Viestejä
130
Mielenkiintoinen keskustelu. Itse olen pohtinut, näitä juttua luettuani sekä muutaman Valepan pelin katsottuani, kuka johtaa Valepan pelillisiä asioita. Onko se pelaaja/pelaajat, valmennusryhmä vai joku muu instanssi. Mielestäni ko. asia kuuluisi valmennusryhmän toimenkuvaan. Tosin maailma muuttuu. Voipi olla että kyseinen johtajuus on pelaajalla/pelaajilla tai jos se huonoin vaihto-ehto niin muulla instanssilla. Näillä pelillisillä asioilla tarkoitan kuka/ketkä "vastaavat" peluuttamisesta otteluissa. Jotenkin tuntuu että Valepalta on tämä asia tällä hetkellä hukassa. Pelaajien ikä ja meriitit ei mielestäni saisi olla se tärkein kysymys ketä peluutetaan ja ketä ei. Ns. päivän kunto olisi se tärkein kriteeri. Tämä kriteeri ei mielestäni toiminut Valepan mestareidenliiga peleissä. Nyt joku voisi sanoa että ei sitä olisi voitettu millään valepan rosterilla. Se ei ole faktaa vaan pelkkää mutua. Faktaa on se että valepa hävisi molemmat ottelut.
 

Ana

Upilla kausari vielä on taskussa ja kentällä pysyy. Ja Suihkonenki pääs jo kokeileen. Nyt voi jo todeta että toistaiseks tähän mennesä nuorempi ja energisempi passari vie sitäki mittelöä. Ja tuomioihin niin ota kantaa mutta hyvä että tuomarilta lappujaki löytyy. Saapa nähä mitä pitkätauko tuo tullesaa🤔🤔
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös