VaLePa 2015-2016 Dream Team

[Ryynäsen Topi]

Mesko ei päässyt pyörittämään nopeaa peliä, kun aloitusten vastaanotto ei pelannut kuin aniharvoin kuppiin.

Mesko joutui hakemaan liian monta palloa kolmen metrin tuntumasta. Eihän siinä ole sitten muuta mahdollisuutta, kuin isoa laitaan. Berliinin pitkä torjunta oli ajoittain murhaavan tehokas.

Ei muuta kuin uutta matoa koukkuun...

 

[Sakke]

Perliinin syöttö oli pari astetta jämäkänpää kuin Vammalassa. Ja aika yllättävästä kohden tuli kultaisen ratkaisu. Kunnarille ja Korhoselle kasvahti oksat ykskaks.

Kyllähan sitä Upia olis jne....

 

[waltsu]

Berliininreissusta palautumisaikaa kokonainen vuorokausi ja sitten jatkuu kotoinen mestaruusliigamme. Lauantaina Porissa, sunnuntaina Korsossa (vai oliko Karkkilassa). Ugis varmaan lepuuttaa Berliinissä eniten rehkineitä.

Seuraava viikko näyttääkin ihmeelliseltä; ei yhtään peliä. Kunnes kaikki huipentuu pääsiäisalusviikon kolmeen peliin. Ke Raisio, to Tampere ja la Loimaa.

Mahdollista pudotuspeliaikataulua ei ole edes viitsinyt vielä katsoa.

Miten tollaiseen otteluruuhkaan voi millään sovittaa mahdollista Mestarien liigaa. Täytyy olla tuplamiehistö. Toinen pelaa suomen liigaa ja toinen ulkomailla.

Ja Mesterien liiga jää haaveeksi jos ei ole kotimaan mestari. Päävastustaja (ilmeiseti) Tiikerit on vetänyt henkeä kun runkosarja on jo ratkennut. Tai (ilmeisesti) ei vetänyt henkeä vaan treenannut hurjasti. Kuten Hurrikaanin otteluraportissakin ounasteltiin. Sitten vähän herkistelevät ennen pudotuspelejä ja avot; pomppu nousee ja iskut lähtevät tärkeissä peleissä.

Onkohan Tiikereillä mitään Mestarienliigahaaveita ?

 

[Jussi Juonio]

waltsu kirjoitti: Berliininreissusta palautumisaikaa kokonainen vuorokausi ja sitten jatkuu kotoinen mestaruusliigamme. Lauantaina Porissa, sunnuntaina Korsossa (vai oliko Karkkilassa). Ugis varmaan lepuuttaa Berliinissä eniten rehkineitä.

Seuraava viikko näyttääkin ihmeelliseltä; ei yhtään peliä. Kunnes kaikki huipentuu pääsiäisalusviikon kolmeen peliin. Ke Raisio, to Tampere ja la Loimaa.

Mahdollista pudotuspeliaikataulua ei ole edes viitsinyt vielä katsoa.

Miten tollaiseen otteluruuhkaan voi millään sovittaa mahdollista Mestarien liigaa. Täytyy olla tuplamiehistö. Toinen pelaa suomen liigaa ja toinen ulkomailla.

Ja Mesterien liiga jää haaveeksi jos ei ole kotimaan mestari. Päävastustaja (ilmeiseti) Tiikerit on vetänyt henkeä kun sarja on jo ratkennut. Tai (ilmeisesti) ei vetänyt henkeä vaan treenannut hurjasti. Kuten Hurrikaanin otteluraportissakin ounasteltiin. Sitten vähän herkistelevät ennen pudotuspelejä ja avot; pomppu nousee ja iskut lähtevät tärkeissä peleissä.

Onkohan Tiikereillä mitään Mestarienliigahaaveita ?

Sanotaan, että aina pitää olla haaveita, enkä oikeasti tiedä mitä Tiikereiden johto ajattelee, mutta mitenkäs käyrännössä. Hollihaka ei käsittäkseni täytä alkuunkaan vaatimuksia (korkeus, katsomopaikat), jäähallissa olisi siis pelattava. Pelejä on paljon jääkiekkoilijat saattaisi hermostua. Talkoväelle tuo peliareenan rakentaminen on melkoien ponnistus. Muualla kuin Kokkolassa pelaaminen ei varmaankaan tulisi kysymykseen.

 

[Ryynäsen Topi]

Jussi Juonio kirjoitti

Sanotaan, että aina pitää olla haaveita, enkä oikeasti tiedä mitä Tiikereiden johto ajattelee, mutta mitenkäs käyrännössä. Hollihaka ei käsittäkseni täytä alkuunkaan vaatimuksia (korkeus, katsomopaikat), jäähallissa olisi siis pelattava. Pelejä on paljon jääkiekkoilijat saattaisi hermostua. Talkoväelle tuo peliareenan rakentaminen on melkoien ponnistus. Muualla kuin Kokkolassa pelaaminen ei varmaankaan tulisi kysymykseen.

Taas tulee mieleen, miten sössittiin Kampus-hallin katsomo. 2014 valmistunut Kampus-halli täyttää (käsittääkseni) korkeuden puolesta Mestarien liigan vaatimustason, 9 m. Samoin sali on iso ja komea. Mutta sitten se surkeuden huippu... Alkuperäisessä suunnitelmassa katsomokapasiteetti oli kiinteän katsomon osalta 1800 istumapaikkaa. Sitten kaikessa viisaudessaan päättäjät pienensivät katsomon aivan minimiin, eli kiinteä katsomo pieneni kuin pyy maailmanlopun edellä, n. 500 istumapaikkaiseksi.

Hurrikaani-Loimaa vieraili viime sunnuntaina Hollihaassa TV-ottelussa Tiikerien vieraana.

Joukkue oli käynyt la.iltana Kampus-hallilla vetämässä harjoitukset, koska Hollihakaan asennettiin pelialustaa sunnuntaiksi.

Hurrikaanin joukkueenjohtaja Juha Vuolle hämmästeli, kuinka upea ja iso halli Kokkolassa on, mutta Hollihaassa pelataan Mestaruusliigan pelit. Selitin hänenelle katsomo-ongelman, jonka puuttumisen vuoksi siellä ei voida pelata.

Olen samaa mieltä Jussi Juonion kanssa, että Mestarien Liigan osalta Kokkolan jäähalli ei tule kyseeseen. Otteluita tulee liian paljon, jotta homma voisi toimia.

 

[fiftie]

Sinne Mestareiden liigaan ei kannata lähteä, kuin vasta sitten, kun on talousasiat sillä mallilla, että siellä on mahdollista pelata. Ei kannata vetää sen takia seuraa konkurssiin. Onhan tässä nähty esim. koripallossa Biisoneiden osalta, että miten käy, kun lähtee noihin kovimpiin peleihin mukaan. Toki olisi hieno asia, jos Tiikerit tai joku toinen suomalainen seura siellä pelais. Resurssit vaan ensin kuntoon. Parempaa hallia kaipais Tiikerit, kuten myös Valepakin. Myös joukkueen pitää olla sillä tasolla, että voidaan haaveilla edes vähänkään pärjäämisestä. Pelaajabudjettia tulee huomattavasti nostaa, kuten koko muutakin budjettia. Pitää olla oikeasti kovia ulkomaalaisia pelaajia, jos mielii Mestareiden liigassa pärjätä, semmonen 3-4 kappaletta on hyvä, ehkä. Siihen sitten niin kovia suomalaisia pelaajia lisäks, kun vaan mahdollista.

Sanoisin, että Tiikerit ois sinne pelaajiston osalta valmiita, jos saataisin vielä astetta kovempaa yleispelaajaa kehiin, sekä ehkä parempi passari ja yks kova keskimies mukaan vielä. Sama oikeataan Valepallakin tilanne, paitsi että passari on Valepalla vielä huomattavasti parempi.

 

[UVV]

Lentiksen mestareiden liigaa ja koriksen VTB liigaa ei juurikaan voi verrata vaativuudeltaan. Taitaa 10 ottelua tulla maksimissaan, jos pääsee Final Four:iin, VTB:ssä 32 ottelua pelkästään runkosarjassa.

 

[B612]

fiftie kirjoitti: Sinne Mestareiden liigaan ei kannata lähteä, kuin vasta sitten, kun on talousasiat sillä mallilla, että siellä on mahdollista pelata. Ei kannata vetää sen takia seuraa konkurssiin. Onhan tässä nähty esim. koripallossa Biisoneiden osalta, että miten käy, kun lähtee noihin kovimpiin peleihin mukaan. Toki olisi hieno asia, jos Tiikerit tai joku toinen suomalainen seura siellä pelais. Resurssit vaan ensin kuntoon. Parempaa hallia kaipais Tiikerit, kuten myös Valepakin. Myös joukkueen pitää olla sillä tasolla, että voidaan haaveilla edes vähänkään pärjäämisestä. Pelaajabudjettia tulee huomattavasti nostaa, kuten koko muutakin budjettia. Pitää olla oikeasti kovia ulkomaalaisia pelaajia, jos mielii Mestareiden liigassa pärjätä, semmonen 3-4 kappaletta on hyvä, ehkä. Siihen sitten niin kovia suomalaisia pelaajia lisäks, kun vaan mahdollista.

Sanoisin, että Tiikerit ois sinne pelaajiston osalta valmiita, jos saataisin vielä astetta kovempaa yleispelaajaa kehiin, sekä ehkä parempi passari ja yks kova keskimies mukaan vielä. Sama oikeataan Valepallakin tilanne, paitsi että passari on Valepalla vielä huomattavasti parempi.

Samoin ensi kaudelle pitää hankkia uusi hakkuri. Lelun halu lähteä ulkomaille on edelleen yhtä kova kuin viime syksynäkin, kuten tänään saatiin näkeä/kuulla.

 

[varajäsen]

Eikö mj kakkoshakkuri riitä? inch: hmy:

 

[varajäsen]

pitäisikö tämä keskustelu viedä Tiikereiden palstalle?

 

[waltsu]

Ennenkuin viedään Tiikereiden palstalle niin vois haukkua vielä kerran Vexven rakentajat, suunnittelijat ja päättäjät. Rakennetaan uusi "hieno" halli ja muutaman istuinpaikan puuttumisen takia ei kelpaa edes liigafinaaleihin. Täysi susi. Hämeenlinnassa sentään tehtiin kunnollinen; no siellä onkin kaupunginjohdossa entinen huippupassari

 

[varajäsen]

waltsu kirjoitti: Ennenkuin viedään Tiikereiden palstalle niin vois haukkua vielä kerran Vexven rakentajat, suunnittelijat ja päättäjät. Rakennetaan uusi "hieno" halli ja muutaman istuinpaikan puuttumisen takia ei kelpaa edes liigafinaaleihin. Täysi susi. Hämeenlinnassa sentään tehtiin kunnollinen; no siellä onkin kaupunginjohdossa entinen huippupassari

no tämä aihe voidaan viedä myös Tiikereiden sivulle. Mutta pitäisikö nämä oikeat paikkakunnat Hämeenlinnan lisäksi nostaa framille. Salo, Tampere (vaikka Isku ei pelaa siellä), Rovaniemi, Kuopio (vaikka Leka ei pelaa siellä), Vantaa (vaikka Kove ei pelaa siellä) ja Joensuu (vaikka Riento ei pelaa siellä). Onko joku muukin paikkakunta?

Yllättävän paljon noita sulkuja inch:

 

[Sakke]

waltsu kirjoitti: Ennenkuin viedään Tiikereiden palstalle niin vois haukkua vielä kerran Vexven rakentajat, suunnittelijat ja päättäjät. Rakennetaan uusi "hieno" halli ja muutaman istuinpaikan puuttumisen takia ei kelpaa edes liigafinaaleihin. Täysi susi. Hämeenlinnassa sentään tehtiin kunnollinen; no siellä onkin kaupunginjohdossa entinen huippupassari

Olikos se vielä niin, etä se "hieno" lippa haittaa poikkikentillä pelaamista. Siis junnuturnuspelaamista isolla kentällä.

 

[Sylvaanlahti]

metriheikki kirjoitti: 4 eräpalloa tokassa erässä. Ei onnistunut. Vastustaja pätkäisi erän poikki heti ekalla yrittämällä.

Eikä pätkäissyt. Berliinillä oli 4 eräpalloa peräkkäin. Ennen VaLePan ensimmäistäkään.

 

[metriheikki]

Sylvaanlahti kirjoitti:

4 eräpalloa tokassa erässä. Ei onnistunut. Vastustaja pätkäisi erän poikki heti ekalla yrittämällä.

Eikä pätkäissyt. Berliinillä oli 4 eräpalloa peräkkäin. Ennen VaLePan ensimmäistäkään.

Tarkennus näköjään paikallaan että kaikki tajuaa pointtini Siis nuo mainitsemani eräpallot oli jatkopallojen aikana kun mentiin yli 25 pisteeen.

 

[Ryynäsen Topi]

waltsu kirjoitti:

Ennenkuin viedään Tiikereiden palstalle niin vois haukkua vielä kerran Vexven rakentajat, suunnittelijat ja päättäjät. Rakennetaan uusi "hieno" halli ja muutaman istuinpaikan puuttumisen takia ei kelpaa edes liigafinaaleihin. Täysi susi. Hämeenlinnassa sentään tehtiin kunnollinen; no siellä onkin kaupunginjohdossa entinen huippupassari

Kyllä tuohon waltsun näkemykseen on helppo yhtyä.

Muistan, kun ensimmäisen kerran tulin Vexve-areenalle (muistaakseni 2013?) jolloin se oli aivan uusi. Sali oli kyllä uskomattoman komea ja tuntui suurelta, kun vertasi Sylvään koulun voimistelusaliin.

Ihmettelin jo silloin, miksi katsomoa ei oltu tehty reilusti suuremmaksi, esim. pääkatsomoa vastakkaiselle seinustalle. Vexve on joka tapauksessa ollut kallis rakennus. Paljonkohan olisi tullut lisähintaa, mikäli katsomosta olisi tehty tarpeeksi suuri? Nyt, kun VaLePa pelaa joka vuosi kansainvälisiä pelejä asia harmittaa todella paljon.

Jos lisäkatsomo joudutaan rakantamaan jälkikäteen ja yksi seinä joudutaan repimään sen vuoksi auki on kustannukset aivan toista luokkaa, kuin mitä se olisi maksanut jos alkujaan olisi tehty tarpeeksi mittava katsomo. Veikkaan, että aikanaan hankkeessa mukana ollut toteuttajaporras tajuaa sen jo itsekin.

 

[waltsu]

Olikohan siinä joku valtionapu/rahoitushomma syynä että isompaa Vexvestä ei voitu tehdä

 

[waltsu]

Nyt kun vähän kaivelin menneitä niin löytyi Vexven valmistumisen aikaisia kommentteja: Halli oli jo nykyisessä muodossaan tullut paljon kalliimmaksi kuin mitä siihen oli varattu. Hallin rakentaminen areena-malliseksi olisi maksanut vielä kaksi miljoonaa lisää. Hallin päätarkoitus oli toimia Saskyn opetustilana ja muiden urhelulajien harjoituspaikkana, ei VaLePan peli/harjoitushallina. Kommentoitiin myös että ei kannattanut rakantaa esim 2000 vetävää hallia kun otteluissa kävi (silloin) keskimäärin 700 katsojaa. Jos loppuotteluihin VaLePa pääsisi niin niitä matseja olisi ollut vain pari vuodessa. Hallin katsojamäärästä ei vieläkään ole varmaan päästy yksimielisyyteen. VaLePan mielestä 1300 on maksimi. Suunnittelija väittää kivenkovaan että istumapaikkoja on (erilaisin irtopenkkijärjestelyin) 1600. Väitettiin myös että tuosta 1600:sta huolimatta VaLePa haluaa pelata mahdolliset loppuottelut mieluummin Tampereella kun sinne mahtuu se 2000. Saisi enemmän lipputuloja.

Ota tuosta nyt sitten selvää.

 

[Ryynäsen Topi]

waltsu kirjoitti

Suunnittelija väittää kivenkovaan että istumapaikkoja on (erilaisin irtopenkkijärjestelyin) 1600. Väitettiin myös että tuosta 1600:sta huolimatta VaLePa haluaa pelata mahdolliset loppuottelut mieluummin Tampereella kun sinne mahtuu se 2000. Saisi enemmän lipputuloja

Joka tapauksessa susi mikä susi.

Jos ajatellaan, että Tampere-areenalle sopii se 2000 henkilöä ja Vexvelle 1600 (mitä en kyllä usko) niin kyllähän pelin siirto Tampereelle maksaa. Ei se puhdasta tuloa ole. Hallivukrat ym, ym.

 

[entinen keskari]

waltsu kirjoitti: Ennenkuin viedään Tiikereiden palstalle niin vois haukkua vielä kerran Vexven rakentajat, suunnittelijat ja päättäjät. Rakennetaan uusi "hieno" halli ja muutaman istuinpaikan puuttumisen takia ei kelpaa edes liigafinaaleihin. Täysi susi. Hämeenlinnassa sentään tehtiin kunnollinen; no siellä onkin kaupunginjohdossa entinen huippupassari

Kyllä tuo vexve areena oli aikanaan melkoinen farssi. Sivusta seuranneena melkeinpä huvitti lukea lehtijuttuja. Ensin hehkutettiin monella suulla että nyt Sastamalassa pelataan mahdollisia finaalipelejä mutta kun halli valmistui niin istumapaikkoja puuttuikin useita satoja. Niitä istumapaikkoja käytiin oikein erilaisilla kokoonpanoilla laskemassa. Lopputulos oli istumapaikkojen suhteen kuitenkin se ettei finaalipelejä vexveareenalla voida pelata. Muistaakseni kiinteitä istumapaikkoja vexveareenalla on n. 1000. Olikohan tuo liiton istumapaikkakriteeri finaalipeleihin jossakin 1500 paikkeilla.