VaLePa 2013-2014, voitosta voittoon

[Jr-]

Sehän tässä ihmetyttää, että Valepan piti viedä asia oikeusturvalautakuntaan. Mestaruusliigan yhteisesti sovittu sääntö, joka siellä todennäköisesti kumotaan. Tämä taas tarkoittanee muidenkin yhteisesti sovittujen ns. herrasmiessääntöjen romuttumista. Ulkomaalaiskiintiö poistune,e samoin se tammikuun siirtoraja. Omasta mielestäni Valepa tekee karhunpalveluksen Mestaruusliigoille. Eipä ole helppo lähtökohta alkaa neuvottelemaan uusia sääntöjä kun seurat eivät niitä kuitenkaan tositilanteessa noudata.

Tämä vain sen takia, että sopivaa hakkuria ei ulkomailta lödy? Niin ja onko odoteltavissa kilpavarustelua muidenkin seurojen taholta loppukaudeksi?

 

[Jussi Juonio]

Kyllä olen sama mieltä Jr:n kanssa tästä menettelytavasta, yhteisesti sovittujen sääntöjä tulisi noudatta vaikka ne joskus vääritäkin tuntuu. Niitä pitää silloin vain sitten niinikään yhteisesti muuttaa.

 

[Kausituristi]

Mielestäni VaLePa tekee juuri päin vastoin. Sääntöjen mukaan saisi tuoda ulkomaisen pelaajan loukkaantuneen kuusikkopelaajan tilalle runkosarjan loppuun asti, mutta ei kotimaahan palaavaa suomalaista pelaajaa? Eihän siinä ole mitään järkeä, eikä varsinkaan tasapuolisuutta.

Liigaa palvelee parhaiten se, että noita maajoukkuemiehiä saadaan pelaamaan kotimaan kentille, jos vain he ovat vapaina. Oivanen ei ainakaan liigan tasoa laske!
Uskon, että VaLePa olisi mieluummin pitänyt hollantilaisensa terveiden kirjoissa.

Kunhan säännöt saadaan selkeiksi ja joku kirjoittaa ne vielä sellaiseen muotoon, että ne ymmärretään, niin vältytään tällaiselta.

 

[ihmettelijä]

Nyt ei tarvitse ihmetellä. En mitenkään ylläty että loimaalta ja kokkolasta tulee porua. Isot miehet munat ja kaikki poraa kuin pienet tytöt... Hyvä vaan kun joku uskaltaa kyseenalaistaa aivan typerän säännön. Siinä on kuitenkin yhtenä tekijänä oman Maajoukkueenkin etu ja toki aivan varmasti kyseisen seuran etukin... Mielestäni pitäisi olla mahdollisuus palkata sopimukseton suomalainen pelaaja liigaan runkosarjan loppuun asti ilman mitään ehtoja.

 

[Jr-]

Joo, nyt ei ollutkaan kyse mistään muusta kuin yhteisesti sovittujen sääntöjen noudattamisesta. Todellakin se olisi liigalle ja pelaajalle itselleen parasta jos suomalaista pelaajaa koskisi samat säännöt kuin ulkomaalaistakin. Mutta kesken kautta niihin muutoksen hakeminen on mielestäni arvelluttavaa.

Asian voisi kääntää niinkinpäin, että miksi ihmeessä ulkomaalaisia syrjitään Mestaruusliigassa asettamalla yhteisesti kolmen miehen kiintiö? Tai miksi siirtoraja pitää laittaa umpeen jo tammikuun lopulla. Mitä jos joku hakee oikeusturvalautakunnasta ensikaudella tämän ulkomaalaispykälän poistamista kesken kauden?

Mikäli ihmettelijä tämä on sinun mielestäsi poraamista niin olkoot. Olen ihan samaa mieltä, että tyhmä sääntö. Näin on vaan yhteisesti sovittu ja sillä siisti.

Toiseksi, sopimuksettoman suomalaisen pelaajan voi palkata loukkaantuneen kuusikkopelaajan tilalle, jos hän ei ole pelannut ulkomailla.

 

[Einomies Porkkakoski]

ihmettelijä kirjoitti: Nyt ei tarvitse ihmetellä. En mitenkään ylläty että loimaalta ja kokkolasta tulee porua. Isot miehet munat ja kaikki poraa kuin pienet tytöt... Hyvä vaan kun joku uskaltaa kyseenalaistaa aivan typerän säännön. Siinä on kuitenkin yhtenä tekijänä oman Maajoukkueenkin etu ja toki aivan varmasti kyseisen seuran etukin... Mielestäni pitäisi olla mahdollisuus palkata sopimukseton suomalainen pelaaja liigaan runkosarjan loppuun asti ilman mitään ehtoja.

Mikko Oivanen toki on nyt sopimukseton pelaaja, mutta eipä ollut vielä hetki sitten vaan hänellä oli sopimus kiinalaisen seuran kanssa. Mikko varmasti saa harjoitella joko VaLePan tai muun joukkueen mukana, kunnes maajoukkueen leiritys alkaa. Typeriä sääntöjä voi toki kyseenalaista, mutta ei niitä voi niin vaan rukkailla kesken kauden. Suurena Mikon fanina uskallan myös heittää Mikon ja Nissen suuntaan pikkuvinkin. Miettikää ensi kerralla parikin kertaa mitä olette tekemässä ja mihin sopimusta allekirjoittamassa. Itse käytän usein omassa työtehtävässäni neuvoa, että jos et tiedä mitä olet tekemässä, niin älä tee mitään. Oli kai Mikolle tarjolla soppareita tänne kotimaahan jo ennen kauden alkua. Nyt vain kävi näin ja kun uloste on housussa, niin siinä on myöhäistä enää sulkijalihasta treenata. Itse en ole Loimaalta enkä Kokkolasta vaan Korson Tussinkoskelta.

 

[ihmettelijä]

Niin kirjoitinkin ilman ehtoja... Ja mulla on vahva tunne että koska on jo päätös säännön muuttamisesta ensi kaudelle, niin Valepa on voinut saada viestin ylempää että kannattaa valittaa. Ja koska kyseessä on kotimainen sarja on oikein syrjiä ulkolaisia. Mutta sitähän ei loimaalla ja kokkolassa ymmärretä. Otetaan vaan ulkolaisia vaihtopenkille istuun ja unohdetaan juniorityö vallan. Sehän nyt on muotia- Tai voitaisiinhan koko liiga ulkoistaa vaikka intiaan niin ei olisi niin suuria taloudellisia huolia mestaruusliigalla.

 

[Vuosaaren_Viikinki]

Siitähän se haloo vasta nousisi, jos tuo ihmettelijän ehdotus toteutettaisiin. Kaikki ne hyvät kotimaiset pelaajat, jotka pelaavat joukkueissa, jotka eivät selviä pudotuspeleihin, voisivatvat purkaa sopimuksensa ennen runkosarjan loppua ja siirtyisivät loppukaudeksi joukkueisiin, jotka jatkavat pudotus- ja mitalipeleissä. Sehän olisi ihmettelijän ehdotuksen toteutessa mahdollista.

PS. Huonoja ja ei toimivia sääntöjä on aina ollut ja tulee aina olemaan, mutta ne ovat voimassa, eikä ole oikein, että niitä kesken kauden muutettaisiin.

PSS. Tämä nyt tapetilla oleva sääntö on ollut voimassa ainakin kolme jollei neljä kautta. Kukaan ei ole aikaisemmin kritisoinut ja kyseenalaistanut sitä. Vasta nyt, kun se sattuu omalle kohdalle(VaLePa) alkaa helvetinmoinen kalapaliikki kyseisen säännön toimivuudesta.

 

[ihmettelijä]

Viikinki noinhan se menee tällä hetkellä ulkomaalaisten kohdalla. Niinhän se aina menee laji kuim laji jos ns huippu joukkue on tälläisessä tilanteessa ja paras vaihtoehto on mahdollinen jollain porsaanreiällä niin sitä yritetään käyttää... No Hakkaraisen sanoin: lentopallo on tulkinta laji sääntöjen kohdalta. Eikä se materiaali aina ole se juttu kuten nähtiin jääkiekon olympialaisissa. Uusi pelaaja tässä vaiheessa kautta on aina riski. Sotkeeko kuusikko pelin, sopiiko puku koppiin mitä muut miehet on mieltä kun heidät sivuutetaan viime hetken hankinnalla. No aika näyttää miten Valepan käy. Kuka tulee ja miten käy yhteishengen. onko hankinta voitto vai tappio sen aika näyttää, mielestäni suurempia kysymyksiä pelin kannalta kuin tämä sääntö puinti.

 

[waltsu]

Kiitos Viikingille että hieman avasi tuon kyseisen säännön taustoja. Eli sillä pyritään estämään eräänlainen sopimuskikkailu. Nyt alkaa aueta hitaalle hämäläisellekin miksi tuollainen pykälä on laadittu.

Mikkoa tässä vaan käy sääliksi. Se kiinankeikka ei kai ihan menny niinkuin etukäteen Nissen kanssa oli ajateltu. Muitakin nimimiehiä sinne oli toisaalta erehtyny sopparin tekemään. Nyt on huippuhakkuri (vai yp) työttömänä.

Millainen "lainsäädäntö" muissa maissa on? Ei missään Puolassa tai Italiassa tarvittaisi aloituskuusikon tasoisen ulkomaalaisvahvistuksen loukkannuttua hakkurinpaikalle hyvää pelimiestä.

Suomen maajoukkue tarvitsisi ensi kesän ottelu-urakkaa ajatellen sitä että Mikko saisi pelituntumaa ja kovia matseja. Pyöriminen VaLePan harjoituksissa ei välttämättä tätä asiaa aja.

VaLePa varmaan pärjää Elvikssen tai jonkun sotamaan hakkurin hakkuroimana.

 

[Jura]

Einomies Porkkakoski kirjoitti:

Nyt ei tarvitse ihmetellä. En mitenkään ylläty että loimaalta ja kokkolasta tulee porua. Isot miehet munat ja kaikki poraa kuin pienet tytöt... Hyvä vaan kun joku uskaltaa kyseenalaistaa aivan typerän säännön. Siinä on kuitenkin yhtenä tekijänä oman Maajoukkueenkin etu ja toki aivan varmasti kyseisen seuran etukin... Mielestäni pitäisi olla mahdollisuus palkata sopimukseton suomalainen pelaaja liigaan runkosarjan loppuun asti ilman mitään ehtoja.

Mikko Oivanen toki on nyt sopimukseton pelaaja, mutta eipä ollut vielä hetki sitten vaan hänellä oli sopimus kiinalaisen seuran kanssa. Mikko varmasti saa harjoitella joko VaLePan tai muun joukkueen mukana, kunnes maajoukkueen leiritys alkaa. Typeriä sääntöjä voi toki kyseenalaista, mutta ei niitä voi niin vaan rukkailla kesken kauden. Suurena Mikon fanina uskallan myös heittää Mikon ja Nissen suuntaan pikkuvinkin. Miettikää ensi kerralla parikin kertaa mitä olette tekemässä ja mihin sopimusta allekirjoittamassa. Itse käytän usein omassa työtehtävässäni neuvoa, että jos et tiedä mitä olet tekemässä, niin älä tee mitään. Oli kai Mikolle tarjolla soppareita tänne kotimaahan jo ennen kauden alkua. Nyt vain kävi näin ja kun uloste on housussa, niin siinä on myöhäistä enää sulkijalihasta treenata. Itse en ole Loimaalta enkä Kokkolasta vaan Korson Tussinkoskelta.

Eikkakin taitaa kuulua tohon kommarikonklaaviin, joka yrittää upottaa Suomen positiivisella syrjinnällä.

 

[Vuosaaren_Viikinki]

waltsu kirjoitti: Kiitos Viikingille että hieman avasi tuon kyseisen säännön taustoja. Eli sillä pyritään estämään eräänlainen sopimuskikkailu. Nyt alkaa aueta hitaalle hämäläisellekin miksi tuollainen pykälä on laadittu.

Nyt on waltsu asian ytimessä. Jokainen voi tykönänsä miettiä, miksi tämä sääntökohta on muotonsa saanut. Sääntöä tehtäessä oltiin varmoja sen toimimisessa. Ja toiminut se onkin....tähän asti.

Mikkoa tässä hieman käy "sääliksi". Joutunut syyttömänä osapuoleksi kyseistä sopimusjupakkaa. Mutta kun ne säänöt...

 

[waltsu]

Vuosaaren_Viikinki kirjoitti:

Kiitos Viikingille että hieman avasi tuon kyseisen säännön taustoja. Eli sillä pyritään estämään eräänlainen sopimuskikkailu. Nyt alkaa aueta hitaalle hämäläisellekin miksi tuollainen pykälä on laadittu.

Nyt on waltsu asian ytimessä. Jokainen voi tykönänsä miettiä, miksi tämä sääntökohta on muotonsa saanut. Sääntöä tehtäessä oltiin varmoja sen toimimisessa. Ja toiminut se onkin....tähän asti.

Mikkoa tässä hieman käy "sääliksi". Joutunut syyttömänä osapuoleksi kyseistä sopimusjupakkaa. Mutta kun ne säänöt...

Sääntöjä voidaan yhteisellä päätöksellä muuttaa. Millai sille Mikolle saataisiin arvokasta peliaikaa kun kilpailijat sitä tietysti vastustavat että VaLePassa.

Huutokauppa? VaLePa voisi voittaa senkin. Kiertopalkinto? Arvotaan Mikon tämänviikoinen pelipaikka... Huono idis taitaa olla

 

[Remy Martin]

Valepa voitti tänään ilman "hakkuria". Hyvin pelattu!

 

[Einomies Porkkakoski]

Remy Martin kirjoitti: Valepa voitti tänään ilman "hakkuria". Hyvin pelattu!

Jos VaLePa jatkaa samanlaisella vastaanotolla ja keskipelillä, niin siinä on toinen finalisti.

 

[Aarni]

Einomies Porkkakoski kirjoitti:

Valepa voitti tänään ilman "hakkuria". Hyvin pelattu!

Jos VaLePa jatkaa samanlaisella vastaanotolla ja keskipelillä, niin siinä on toinen finalisti.

Vastaanotto molemmilla tilastojen mukaan sama 49%, keskitasoa. Valepan hyökkäys ja varsinkin keskihyökkäys oli kyllä vakuuttavaa. Siinä on toinen finalisti.

 

[postimies]

Aivan!Eiköhän Valepa ota Hurrikaanin vastaansa?Lyhyt matka ja henkinen yliote.

 

[Aarni]

postimies kirjoitti: Aivan!Eiköhän Valepa ota Hurrikaanin vastaansa?Lyhyt matka ja henkinen yliote.

Ei kai se voi ottaa, jos Hurrikaani on 4:n parhaan joukossa.

 

[postimies]

Aivan!

 

[Jussi Juonio]

Aarni kirjoitti:

Aivan!Eiköhän Valepa ota Hurrikaanin vastaansa?Lyhyt matka ja henkinen yliote.

Ei kai se voi ottaa, jos Hurrikaani on 4:n parhaan joukossa.

Sehän taas ei ole lainkaan varmaa Hurrikaanilla vastassa enää Sampo kotona Tiikerit vieraissa. Sampo varmasti haluaa neljän parhaan joukkoon samoinkuin Loimu