TV/netti näkyvyys

[tsekki]

Ei vuonna 2014 televisio ole enää mikään "juttu", jonka pitäisi olla itsetarkoitus..

 

[Hese]

MTV Sport 2 näyttää Sampo - Lakkapää pelin 22:05 alkaen. Tuskimpa nähdään pelin loppua edes silloinkaan, eiköhän tuo ole sama "lähetys" joka jo nähtiin jo aiemmin illalla.

Eihän nyt enää kannata nähdä vaivaa kun on jo kurat housussa. Jos vielä (viidentonnin) sopimuksen pikkuprintit on hiottu ja vastuu siirtynyt ostajalle, niin eihän siinä voi ku nauraa partaansa...

 

[Hese]

Hese kirjoitti: MTV Sport 2 näyttää Sampo - Lakkapää pelin 22:05 alkaen. Tuskimpa nähdään pelin loppua edes silloinkaan, eiköhän tuo ole sama "lähetys" joka jo nähtiin jo aiemmin illalla.

Eihän nyt enää kannata nähdä vaivaa kun on jo kurat housussa. Jos vielä (viidentonnin) sopimuksen pikkuprintit on hiottu ja vastuu siirtynyt ostajalle, niin eihän siinä voi ku nauraa partaansa...

Korjaus edelliseen kuulutukseen: Tilalla näytetäänkin LP Salon europeli. Kuvan yläreunassa on teksti:
"TEKNISTEN ONGELMIEN VUOKSI OTTELUA PIELAVEDEN SAMPO - TEAM LAKKAPÄÄ EI VOIDA ESITTÄÄ"

...niin en ole katkera, mutta kuitenkin...

 

[massinen]

Pari kommenttia laitoin maikkarin palautesivun kautta. Olen aiemminkin ihmetellyt mm. lentislähetysten ajankohtien julkaisun viivettä. Liigaa oli pelattu 1,5 kk, 1 peli näytetty, ja tulevien liigapelien lähetysajoista ei ollut mitään tietoa maikkarin sivuilla.

Arvatkaa tuliko vastausta ?

Tänäänkin oli kumma kun ei löytynyt ensimmäistäkään ihmistä ruutuun kertomaan lähetyksen katkeamisen syistä/kestosta ym. Vain sitä pimpelipompelia hamaan lähetyksen loppuun saakka.
Pimpelipompelia olen heille myös kommentoinut muistakin yhteyksistä.
Ehkäpä sillä onkin tarkoitus kohottaa katsojan v-käyrää ... :evil: ja siirtymään muille kanaville

 

[Einomies Porkkakoski]

Auvisen Terolle sopiva paikka näyttää, mistä liitossa tuulee. Kipakka soitto (jos ei ole jo soittanut) Maikkarin toimarille Heikki Rotkolle. Ja puhelun aikana selkeät vaateet, miten lähetyskatkot korvataan ja ukaasi, että jatkossa ei sallita enää moista. Ei tälläistä tunarointia Pöllölaaksossa voi sallia.

 

[Valtteri Arra]

Sen, mitä ennen Sampo vs. Lakkapää- pelin lähetyskatkosta tuli seurattua, voin aivan suoraan sanoa ettei itse lähetyskään nyt mikään ihmeellinen ollut. Eikö nyt 2010- luvulla noihin pelaajien lähikuviin saada mitään tilastoa aikaiseksi. Pelkkä nimi kun pelaaja marssii syöttämään. Missä on palvelu, että meitä hc- lentisihmisiä palveltaisiin. Ja tämän naikkosen mikinheilutus pitkällä erätauolla oli niin syvältä vitusta, ettei kenenkään keppikään sinne yllä! Vittu mitä myötähäpeää. Selostus menee vielä jotenkin kun paikkaajana oli nytkin fiksu Lauri Hakala. Jäi väkisinkin kuva toteutuksesta, että Maikkari tekee nyt vasemmalla kädellä tätä touhua. Ennen liigan alkua juhlin tätä Liigan ja Maikkarin sopparia, mutta nyt en enää ole varma. Ei tämä ainakaan lajia mairittele. Ja se ei paljoa lämmitä jos MTV Sport2- kanava näyttää jälkilähetyksenä kun koko kanava ei edes näy antenniverkossa.

 

[varajäsen]

Vee kirjoitti: Sen, mitä ennen Sampo vs. Lakkapää- pelin lähetyskatkosta tuli seurattua, voin aivan suoraan sanoa ettei itse lähetyskään nyt mikään ihmeellinen ollut. Eikö nyt 2010- luvulla noihin pelaajien lähikuviin saada mitään tilastoa aikaiseksi. Pelkkä nimi kun pelaaja marssii syöttämään. Missä on palvelu, että meitä hc- lentisihmisiä palveltaisiin. Ja tämän naikkosen mikinheilutus pitkällä erätauolla oli niin syvältä vitusta, ettei kenenkään keppikään sinne yllä! Vittu mitä myötähäpeää. Selostus menee vielä jotenkin kun paikkaajana oli nytkin fiksu Lauri Hakala. Jäi väkisinkin kuva toteutuksesta, että Maikkari tekee nyt vasemmalla kädellä tätä touhua. Ennen liigan alkua juhlin tätä Liigan ja Maikkarin sopparia, mutta nyt en enää ole varma. Ei tämä ainakaan lajia mairittele. Ja se ei paljoa lämmitä jos MTV Sport2- kanava näyttää jälkilähetyksenä kun koko kanava ei edes näy antenniverkossa.

Mitä semmoisesta yhteistyöstä tulee, jos toisella halu ja toisella ei (muuta kun kerätä rahat )?

 

[tsekki]

Nähdäkseni ei voida puhua, että lentopallon mestaruusliigalla ja MTV:llä olisi televisiointisopimusta, koska mestaruusliiga/seura maksaa kanavalle, eikä toisinpäin. Käytännössä on siis kyse siitä, että mestaruusliiga/seura on ostanut MTV:ltä mainosaikaa..

 

[MikasaBoy87]

tsekki kirjoitti: Nähdäkseni ei voida puhua, että lentopallon mestaruusliigalla ja MTV:llä olisi televisiointisopimusta, koska mestaruusliiga/seura maksaa kanavalle, eikä toisinpäin.

Nyt en ymmärtänyt.

 

[varajäsen]

tsekki kirjoitti: Nähdäkseni ei voida puhua, että lentopallon mestaruusliigalla ja MTV:llä olisi televisiointisopimusta, koska mestaruusliiga/seura maksaa kanavalle, eikä toisinpäin. Käytännössä on siis kyse siitä, että mestaruusliiga/seura on ostanut MTV:ltä mainosaikaa..

ja kai tv tuotannon? Ja sillä rahalla mitä liiga maksaa ei parempaa saa? Jos tuotantoa ois pyörittämässä Vee:n kaltainen lentopallosydän silläkin rahalla sais parempaa, mutta kun sellaista sydäntä ei vaan maikkarin palkkalistoilta löydy, niin tyydytään tähän inch:

 

[mikko laurell]

Huomenna Valepa saksankurssilla Laola1:llä

http://www.laola1.tv/en-at/live/zaksa-kedzierzyn-kozle-valepa-sastamala/266638.html

 

[tsekki]

MikasaBoy87 kirjoitti:

Nähdäkseni ei voida puhua, että lentopallon mestaruusliigalla ja MTV:llä olisi televisiointisopimusta, koska mestaruusliiga/seura maksaa kanavalle, eikä toisinpäin.

Nyt en ymmärtänyt.

Kun tv-kanava näyttää ohjelmia kanavallaan, niin:
1) kanava maksaa tuotantoyhtiölle tuotannosta aiheutuvat kulut,
2) kanava myy mainosaikaa, josta saaduilla tuloilla se kattaa kulut ja saa voittoa.

Nyt jos mestaruusliiga/seura maksaa siitä, että lentopallo näkyy kanavalla, niin se on periaatteessa ostettua mainosaikaa ja televisiointisopimus on vähän kummallinen termi..

Vertaa: jääkiekon mm-kisojen televisiointioikeuksista ei kv. jääkiekkoliitto maksa kanavalle, vaan toisin päin.

Toki eihän tuo 5000 € voi mitenkään olla koko summa, millä tuotantokulut katettaisiin..

PS Toki kaikenlaisia sopimuksia voi tehdä, kuten aiemmassa linkittämässäni Kummeli-videossakin..

 

[MikasaBoy87]

tsekki kirjoitti:

Nähdäkseni ei voida puhua, että lentopallon mestaruusliigalla ja MTV:llä olisi televisiointisopimusta, koska mestaruusliiga/seura maksaa kanavalle, eikä toisinpäin.

Nyt en ymmärtänyt.

Kun tv-kanava näyttää ohjelmia kanavallaan, niin:
1) kanava maksaa tuotantoyhtiölle tuotannosta aiheutuvat kulut,
2) kanava myy mainosaikaa, josta saaduilla tuloilla se kattaa kulut ja saa voittoa.

Nyt jos mestaruusliiga/seura maksaa siitä, että lentopallo näkyy kanavalla, niin se on periaatteessa ostettua mainosaikaa ja televisiointisopimus on vähän kummallinen termi..

Vertaa: jääkiekon mm-kisojen televisiointioikeuksista ei kv. jääkiekkoliitto maksa kanavalle, vaan toisin päin.

Toki eihän tuo 5000 € voi mitenkään olla koko summa, millä tuotantokulut katettaisiin..

PS Toki kaikenlaisia sopimuksia voi tehdä, kuten aiemmassa linkittämässäni Kummeli-videossakin..

Kyllä kyllä. Ostettua mainosaikaa tämä nimenomaan on. Mutta ihan samalla tavalla sopimusperusteista toimintaa, oli rahavirran suunta mikä hyvänsä.

 

[tsekki]

varajäsen kirjoitti:

Nähdäkseni ei voida puhua, että lentopallon mestaruusliigalla ja MTV:llä olisi televisiointisopimusta, koska mestaruusliiga/seura maksaa kanavalle, eikä toisinpäin. Käytännössä on siis kyse siitä, että mestaruusliiga/seura on ostanut MTV:ltä mainosaikaa..

ja kai tv tuotannon? Ja sillä rahalla mitä liiga maksaa ei parempaa saa? Jos tuotantoa ois pyörittämässä Vee:n kaltainen lentopallosydän silläkin rahalla sais parempaa, mutta kun sellaista sydäntä ei vaan maikkarin palkkalistoilta löydy, niin tyydytään tähän inch:

Pieni selvennös, eli ainoastaan YLE:llä on nykyisin omaa ohjelmatuotantoa. Kaupalliset kanavat ostavat kaiken ohjelmatuotannon ulkopuolisilta tuotantoyhtiöiltä.

5000 €:lla ei voi saada muuta kuin jotain netin kautta välitettyä kuvaa ja jos se on ollut kuvio, niin ei ole ihme jos pätkii/ei toimi..

[strike]Tällöin ei voi muuta kuin ihmetellä, että minkälaisia sopimuksia sitä oikein ollaan valmiita tekemään.[/strike]

Muokkaus: tulen vastaan ja totean että ymmärrän halun saada lajin näkymään televisiossa. Omasta mielestäni tällöin lajin pitäisi kuitenkin olla niin kiinnostava, ettei sen näyttämisestä tarvitsisi itse maksaa. Tässä mestaruusliigan toimijat ovat varmaan vähän puun ja kuoren välissä kun tavoitteena on saada näkyvyyttä vähän jopa riskillä.. Helppo se on täältä huudella, että on tehty vääriä ratkaisuja.. Toivottavasti pitkällä tähtäimellä päästään tilanteeseen, että mestaruusliigalle todella maksetaan ottelujen näyttämisestä.

 

[tsekki]

MikasaBoy87 kirjoitti:

Nähdäkseni ei voida puhua, että lentopallon mestaruusliigalla ja MTV:llä olisi televisiointisopimusta, koska mestaruusliiga/seura maksaa kanavalle, eikä toisinpäin.

Nyt en ymmärtänyt.

Kun tv-kanava näyttää ohjelmia kanavallaan, niin:
1) kanava maksaa tuotantoyhtiölle tuotannosta aiheutuvat kulut,
2) kanava myy mainosaikaa, josta saaduilla tuloilla se kattaa kulut ja saa voittoa.

Nyt jos mestaruusliiga/seura maksaa siitä, että lentopallo näkyy kanavalla, niin se on periaatteessa ostettua mainosaikaa ja televisiointisopimus on vähän kummallinen termi..

Vertaa: jääkiekon mm-kisojen televisiointioikeuksista ei kv. jääkiekkoliitto maksa kanavalle, vaan toisin päin.

Toki eihän tuo 5000 € voi mitenkään olla koko summa, millä tuotantokulut katettaisiin..

PS Toki kaikenlaisia sopimuksia voi tehdä, kuten aiemmassa linkittämässäni Kummeli-videossakin..

Kyllä kyllä. Ostettua mainosaikaa tämä nimenomaan on. Mutta ihan samalla tavalla sopimusperusteista toimintaa, oli rahavirran suunta mikä hyvänsä.

Aivan. Ajattelimme siis samoin. Tarkoitin tässä nimeenomaan sanoilla "ei voida puhua, että lentopallon mestaruusliigalla ja MTV:llä olisi televisiointisopimusta" sitä, että on kyllä maailman eriskummallisin sopimus..

 

[Hihalyönti]

Kummeli-pätkässä kävi kuitenkin hyvin ilmi perusperiaate, eli artisti maksaa.
Jos lentopallolla oikesti on nostetta, miksi mainosaikaa pitää ostaa ja maksattaa seuroilla viisi tonnia/peli.
Sopimus on epäpätevästi neuvoteltu ja siinä on menty yli aidan matalimmalta kohdalta.
Kaiken kukkuraksi saadaan surkeasti tuotettua ohjelmaa ja teknisesti toimimattomia lähetyksiä.
Seurojen on vaikea hyödyntää pelien markkina-arvoa. Suurimmalle osalle aiheutuu vain kustannuksia. Pätkivä lähetys ei kiinnosta edes ketään mainostajaa..

 

[MikasaBoy87]

Hihalyönti kirjoitti: Kummeli-pätkässä kävi kuitenkin hyvin ilmi perusperiaate, eli artisti maksaa.
Jos lentopallolla oikesti on nostetta, miksi mainosaikaa pitää ostaa ja maksattaa seuroilla viisi tonnia/peli.
Sopimus on epäpätevästi neuvoteltu ja siinä on menty yli aidan matalimmalta kohdalta.
Kaiken kukkuraksi saadaan surkeasti tuotettua ohjelmaa ja teknisesti toimimattomia lähetyksiä.
Seurojen on vaikea hyödyntää pelien markkina-arvoa. Suurimmalle osalle aiheutuu vain kustannuksia. Pätkivä lähetys ei kiinnosta edes ketään mainostajaa..

No mutta onneksi tähän ei ole sitouduttu kuin kolmeksi vuodeksi. (http://www.lentopalloliitto.fi/liitto/artikkeliarkisto/?x915590=20706782)

Tietystihän sopimuksen voi OSTAA ulos.

 

[Einomies Porkkakoski]

Ollaan varmaan hyvinkin lähellä tilannetta, että Mestaruusliigan kannattaisi investoida nettipohjaiseen ratkaisuun, jossa joka kierrokselta tulisi Mestaruusliiga-TV:n kautta suora lähetys sekä muilta paikkakunnilta koosteet. Ei varmaan investointia olisi tolkuton, jos vaikka ajatellaan näitä nyt Maikkarille meneviä viisitonnisia, joista ei jää kuin haalea muisto käteen. Uskoakseni tuolle Mestaruusliiga-TV:lle voisi rakentaa konseptin, joka kantaisi kulunsa. Ja voisivat tätä seurat omien yhteistyökumppanien kanssa tukeakin, mutta se menisi yhteiseen, pysyvään nettiTV-systeemiin.

 

[FUBB]

Ranskan lentopalloliiga lähettelee netin kautta pelejään. (Mm. Lauri Kerminen ja Niklas Seppänen kiinnostaa.) Kaikki on vapaasti katseltavana, mutta pätkii silloin tällöin. Kuitenkin parempi palvelu kuin MTV:llä.

Mitenkähän liitto/liiga pääsisi eroon tästä "nykysopimuksesta"? Olisin valmis maksamaankin sellaisesta nettipalvelusta, joka toimii ja antaa mahdollisuuden katsoa haluamiaan otteluita.

 

[FUBB]

MikasaBoy87 kirjoitti:
...
No mutta onneksi tähän ei ole sitouduttu kuin kolmeksi vuodeksi. (http://www.lentopalloliitto.fi/liitto/artikkeliarkisto/?x915590=20706782)
...

Ote linkatusta artikkelista:
"Sopimus on kolmevuotinen ja sekä MTV että Lentopalloliitto ovat sitoutuneet ahkeroimaan, jotta lentopallosta kasvaa entistäkin suurempi laji Suomessa."

Sopimuksen purkamisneuvotteluissa voisi vedota tuohon "ahkerointiin".