Verkkovirhe

TV/netti näkyvyys

PaHa

Viestejä
279
Katsomoasiantuntija sanoi:
Onko sama tulkinta myös esim. torjunnan verkko- tai sitten (taka)kentällä tapahtuvissa puolustus- ja vastaanottokosketuksissa?
Laajenna klikkaamalla
Siitä minulla ei ole tarkkaa tietoa. Käymäni keskustelun perusteella se liittyy vain näihin "hipsuihin". Jotenkin loogiselta tuntuisi että ne ovat mukana myös koko kentän alueella koska kuuluvat videotarkistuksen piiriin anyway.

@sawolaenen :lle totean, että näin se kuitenkin on. Sille miltä peli näyttäytyy ja miten joukkueet käsittelevät mielipiteitään vs. tuomarin päätökset vaikuttaa merkittävästi se miten (vai onko lainkaan mahdollista) asiaa voidaan lähteä ratkomaan - pidämme siitä tai emme. Tuomari tuomitsee näkemyksellään ja se voi aina olla oikea tai väärä tai oikein väärä mutta jos ei olemassa teknistä tapaa asiaa tarkistaa niin harvoin sitten se päätös mihinkään muuttuu mielipiteiden perusteella.
 

PaHa

Viestejä
279
Sakke sanoi:
Maailmalla näyttäisi olevan monenlaista viritelmää videotarkastukseen, saattaa olla edullisiakin ratkaisuja. Suomenniemellä on varmasti tähänkin asiaan osaamista, kunhan jotain pellepelotonta hieman jututettaisiin asiasta. Voisi syntyä edellinenkin innovaatio.
Laajenna klikkaamalla
Ymmärtääkseni Puolassa käytössä oleva systeemi on merkittävästi edullisempi kuin Datavolleyn. Puhutaan kuitenkin ymmärtääkseni lähemmäs 10 k€ kuin 2k€ systeemistä. Samalla on hyvä muistaa, että käytännössä tuo laitteiden lisäksi vaatii melkein väkisin 2 henkilön työpanoksen ennen ottelua, ottelun aikana ja sen jälkeen eli kustannuksia asiasta tulee muutakin kuin vain pelkät laitteet.

Luonnollisesti tuomarikunnan puolesta uskallan sanoa, että liputamme vahvasti asian puolesta mutta valitettavasti talouden reunaehdot asettavat asialle rajoitteita. Käytännössä voisi olla mahdollista tilanne että olisi vaikkapa 1-2 laitteistoa joita käytettäisiin vaikkapa finaaleissa mutta näen epäoikeudenmukaisena sen, että jos vaikkapa vain osalla liigaseuroja olisi ratkaisu runkosarjassa käytössä ja osalla ei. Silloin olisimme urheilullisesti epätasa-arvoisessa tilanteessa. Suomeksi - jos jostain "pelitasosta" (runkosarja, puolivälierät, välierät, finaalit) eteenpäin olisi laitteistoa käytössä, niin silloin niitä pitäisi riittää kaikkiin ko. sarjavaiheen peleihin. Voin toki olla ajatuksessani väärässäkin mutta näin sen ajattelen tuomarin ja urheilun näkökulmasta, että urheilulliset olosuhteet ottelulle pitäisi olla identtiset.
 

Sakke

Viestejä
5,037
Videotarkastukseen voisi liittää mainoksia, olisi firmoille oivallinen mainospaikka. Takuulla edullisin tuomio-Keskisen kyläkauppa. Tarkan pallon paikka-Tokmanni. Näin hyviä verkkoja ei saa mistään-Verkkokauppa.com. Kesälomalle videon kautta- Veikon Kone.
 

seppoklaus

Viestejä
338
PaHa sanoi:
Ymmärtääkseni Puolassa käytössä oleva systeemi on merkittävästi edullisempi kuin Datavolleyn. Puhutaan kuitenkin ymmärtääkseni lähemmäs 10 k€ kuin 2k€ systeemistä. Samalla on hyvä muistaa, että käytännössä tuo laitteiden lisäksi vaatii melkein väkisin 2 henkilön työpanoksen ennen ottelua, ottelun aikana ja sen jälkeen eli kustannuksia asiasta tulee muutakin kuin vain pelkät laitteet.

Luonnollisesti tuomarikunnan puolesta uskallan sanoa, että liputamme vahvasti asian puolesta mutta valitettavasti talouden reunaehdot asettavat asialle rajoitteita. Käytännössä voisi olla mahdollista tilanne että olisi vaikkapa 1-2 laitteistoa joita käytettäisiin vaikkapa finaaleissa mutta näen epäoikeudenmukaisena sen, että jos vaikkapa vain osalla liigaseuroja olisi ratkaisu runkosarjassa käytössä ja osalla ei. Silloin olisimme urheilullisesti epätasa-arvoisessa tilanteessa. Suomeksi - jos jostain "pelitasosta" (runkosarja, puolivälierät, välierät, finaalit) eteenpäin olisi laitteistoa käytössä, niin silloin niitä pitäisi riittää kaikkiin ko. sarjavaiheen peleihin. Voin toki olla ajatuksessani väärässäkin mutta näin sen ajattelen tuomarin ja urheilun näkökulmasta, että urheilulliset olosuhteet ottelulle pitäisi olla identtiset.
Laajenna klikkaamalla
Kyllähän tuosta on käyty muutamaankin otteeseen keskusteluja. Asia on kuin PaHa kertoo, urheilullisesti pitää olla sama olosuhde samassa kilpailussa.

Ja laitteiston hankinta ja yhteiskäyttö on lopulta marginaalikustannus, valtaosa kustannuksista yhtään pidemmällä aikavälillä tulee työ/henkilökuluista - ja mitään uutta kuluerä ei nyt liigaseuroille kaipaisi lisää
 

Gonanaa

Viestejä
155
Käytännössä taitaa olla niin että mikäli näitä haastolaitteistoja Suomeen halutaan niin se täytyy tapahtua seurojen taholta. Ottaen huomioon suuren osan seuroista taloudelliset realiteetit niin nykyisellään ainoa vaihtoehto lienee että yksi-kaksi seuraa kykenee sellaiset hommaamaan ja yhteisesti sovitaan että näitä sitten "vuokrataan" finaali/välierävaiheessa vaadittuine käyttöhenkilöstöineen päivineen laitteistojen määrästä riippuen.
Joku asiaa paremmin tunteva osannee kertoa että miten suurella todennäköisyydellä CEV alkaa lyhyellä aikavälillä vaatimaan haastosysteemejä aiempaa aikaisemmin omissa kilpailuissaan? Nykyisellään kovaa vaatimusta ei ainakaan mestareiden liigassa ole kuin lohkovaiheessa
 

heip

Viestejä
353
Onko sääntökirjassa maininta, että torjuntakosketus pitää tunnustaa.
Jos ei tunnusta ja haastossa torjuntakosketus näkyy, niin aloitetaan korttien esitteleminen. Aika kaukaa haettu. Vielä hullumpi kortti, kuin tuuletuskortit.
 

PaHa

Viestejä
279
heip sanoi:
Onko sääntökirjassa maininta, että torjuntakosketus pitää tunnustaa.
Jos ei tunnusta ja haastossa torjuntakosketus näkyy, niin aloitetaan korttien esitteleminen. Aika kaukaa haettu. Vielä hullumpi kortti, kuin tuuletuskortit.
Laajenna klikkaamalla
Kyseessä on ihan Italian liigan oma käytäntö jonka ovat päättäneet videohaastoihin liittyvän ajan säästämiseksi. Sillä mitä sääntökirjassa lukee tai ei lue ei ole asiaan mitään merkitystä.
 

Gameday

Viestejä
394
PaHa sanoi:
Ymmärtääkseni Puolassa käytössä oleva systeemi on merkittävästi edullisempi kuin Datavolleyn. Puhutaan kuitenkin ymmärtääkseni lähemmäs 10 k€ kuin 2k€ systeemistä. Samalla on hyvä muistaa, että käytännössä tuo laitteiden lisäksi vaatii melkein väkisin 2 henkilön työpanoksen ennen ottelua, ottelun aikana ja sen jälkeen eli kustannuksia asiasta tulee muutakin kuin vain pelkät laitteet.

Luonnollisesti tuomarikunnan puolesta uskallan sanoa, että liputamme vahvasti asian puolesta mutta valitettavasti talouden reunaehdot asettavat asialle rajoitteita. Käytännössä voisi olla mahdollista tilanne että olisi vaikkapa 1-2 laitteistoa joita käytettäisiin vaikkapa finaaleissa mutta näen epäoikeudenmukaisena sen, että jos vaikkapa vain osalla liigaseuroja olisi ratkaisu runkosarjassa käytössä ja osalla ei. Silloin olisimme urheilullisesti epätasa-arvoisessa tilanteessa. Suomeksi - jos jostain "pelitasosta" (runkosarja, puolivälierät, välierät, finaalit) eteenpäin olisi laitteistoa käytössä, niin silloin niitä pitäisi riittää kaikkiin ko. sarjavaiheen peleihin. Voin toki olla ajatuksessani väärässäkin mutta näin sen ajattelen tuomarin ja urheilun näkökulmasta, että urheilulliset olosuhteet ottelulle pitäisi olla identtiset.
Laajenna klikkaamalla

Tällähetkellä taitaa olla seuroilla prioriteettilistalla sata asiaa ennenkuin videohaastokalustonhankinta. 10-25 tuhatta egee haarukassa noi ja sit immeiset, jotka hoitaa sitä. Talousongelmat ensin ratkaistava, ennekuin kannattaa edes unta nähdä näistä, joilla 2-3 pistettä ratkaistaan erässä ja sen myötä paheksutaan tuomareita kun eivät nähneet 🤣🤣
 

Sakke

Viestejä
5,037
Juu. Kyllä taitaa olla silleen, että olisi hienoa, kun uuden kauden sarjassa olisi edes 10 joukkuetta.

Mutta vielä tuosta haasteita. Jollekin pellepelottomalle voisi heittää toisenlaisen haasteen. Tehdä järjestelmä niillä välineillä, jotka ovat jo paikalla. Känny, läppäri, kamera.
 

Sakke

Viestejä
5,037
Tuntia vaille kolme vuorokautta kun alkaa Italian Cupin finaaliturnaus. Sanoisinpa ja sanonkin, että nähdään sellaisia palloralleja, että hirvittää, niin kovia joukkueita Perugia, Trentino, Piacenza ja Milano ovat. Ei kannata missata.
 

Sakke

Viestejä
5,037
Ensin Italian kuppipeli ja sitten tuli seurattua peliä Jojensuusta. Italiassa on varmaankin pienemmät kentät, kun ne saa niitä kovi iskuja puolustettua peliin. Vai onko isompia ukkoja? Perugia hävisi ekan Italiapelin tällekaudelle. Leon ei ollut sellainen kuin yleensä, mutta tappio johtui onnettomasta syöttöpelistä. Giannelli oli ainoa joka sai syötöllä jotain aikaiseksi. Anastasin ilme ei pahemmin muuttunut, mutta pikkuisen oli havaittavissa ärtymystä. Piacenza juhli, varsinkin fanit.
 

lentoonari

Viestejä
389
Kyllä monen suomalaisen pelaajan pitäisi kovasti kehittää liikkuvuutta ja nopeutta (voimaa). Hävitään monelle vielä 5-10cm pidemmälle kaverille kenttä puolustuksessa 100-0. Erityisesti koskee kaikkia meidän lupaavia hakkurinalkuja. Voimistelukurssille mars!
 

Sakke

Viestejä
5,037
Huikea tuo Milanon passari, Porro. Aivankuin yläasteelainen, vähän eksyksissä oleva nuori. Pistää pallon nätisti, eikä Kyllä pahemmin ilmoittele minne. Syöttökin on kova. Mittaa ei ole liikaa.
 

Sakke

Viestejä
5,037
Vähän yli 10000 katsojaa eilisissä Italian kupin välieräpeleissä. Siis kummassakin. Varmaankin loppuunmyytyjä molemmat.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös