Tiikerit mestaruusliigassa 2019-2020

[Pasma]

Kyllä. Ei se pituus pelkästään mikään autuaaksitekevä asia ole, jos pelaajalla ei ole muut ominaisuudet kunnossa. Suomessa (ja muualla maailmalla) on esimerkkejä 210-senttisistä pelaajista, jotka eivät ole saaneet peliaikaa joukkueissaan erittäin pahojen puutteiden vuoksi. En ala nyt tätä enempää avaamaan, ettei jollekin tule paha mieli.

On hieno juttu että tulee uusia nuoria kykyjä ja vielä joukkueeseen jossa luulisi saavan peliaikaa. Toivottavasti poika kasvaa vielä ja mikä ettei kun on vasta 19v.
Tiedän kyllä maajoukkueesta samanikäisen pojan , hakkurin kanssa, joka on +210 cm ja lahjakas hänkin, eihän se muuten maajoukkueessa olisi vaan tämä pätkä siellä tilalla. Saas nähdä kumpi vie voiton? Pitkä vai pätkä?

 

[fiftie]

On hieno juttu että tulee uusia nuoria kykyjä ja vielä joukkueeseen jossa luulisi saavan peliaikaa. Toivottavasti poika kasvaa vielä ja mikä ettei kun on vasta 19v.
Tiedän kyllä maajoukkueesta samanikäisen pojan , hakkurin kanssa, joka on +210 cm ja lahjakas hänkin, eihän se muuten maajoukkueessa olisi vaan tämä pätkä siellä tilalla. Saas nähdä kumpi vie voiton? Pitkä vai pätkä?

No oma rehellinen mielipiteeni on kyllä tällä hetkellä se, että ottaisin joukkueeseeni hakkuroimaan mielummin Keskisen, kuin Nikulan, jos menestystä miettii. Nikulaa yritetään todella pitkänä kaverina nyt ajaa sisään maajoukkueeseen ja saada mies kaikin keinoin kehittymään, joka on aivan ymmärrettävää. Nikula on kyllä Keskistä jäljessä kaikissa muissa asioissa paitsi siinä pituudessa. Maajoukkueessa nyt ei mielestäni ole tällä hetkellä ollut ihan kaikki parhaat kaverit, koska Ropponen esim. jätettiin ulkopuolelle, joka varsinkin on Nikulaa ja vielä Keskistäkin huomattavasti parempi. Nikula on lahjakas pituuden takia. Väitän, että Nikulan ollessa 192 cm pitkä, niin maajoukkueeseen ei ois mitään asiaa, olettaen että pelitaidot ois juuri samat kuin nyt.

 

[Pasma]

No oma rehellinen mielipiteeni on kyllä tällä hetkellä se, että ottaisin joukkueeseeni hakkuroimaan mielummin Keskisen, kuin Nikulan, jos menestystä miettii. Nikulaa yritetään todella pitkänä kaverina nyt ajaa sisään maajoukkueeseen ja saada mies kaikin keinoin kehittymään, joka on aivan ymmärrettävää. Nikula on kyllä Keskistä jäljessä kaikissa muissa asioissa paitsi siinä pituudessa. Maajoukkueessa nyt ei mielestäni ole tällä hetkellä ollut ihan kaikki parhaat kaverit, koska Ropponen esim. jätettiin ulkopuolelle, joka varsinkin on Nikulaa ja vielä Keskistäkin huomattavasti parempi. Nikula on lahjakas pituuden takia. Väitän, että Nikulan ollessa 192 cm pitkä, niin maajoukkueeseen ei ois mitään asiaa, olettaen että pelitaidot ois juuri samat kuin nyt.

Harvoin näkee että Kurttilaa ja kumppaneita näin paljon aliarvioidaan.

 

[fiftie]

Harvoin näkee että Kurttilaa ja kumppaneita näin paljon aliarvioidaan.

Missä aliarvioin? Ainut ehkä on se, että itse olisin ottanut Ropposen maajoukkueeseen ainakin kokeiluun. Varmasti Kurttila esim. on nähnyt, että Kaislasalo ja Jokela riittää kentällä ja sitten Nikulan on hyvä olla ringissä mukana, mutta ei pelata. Ropposta tuskin esim. hirveästi ois kiinnostanu vaan jäädä istumaan vaihtopenkille, mutta vielä nuorempaa Nikulaa se varmasti ei niinkään tässä vaiheessa harmita. Nikula voi hyvinkin olla tulevaisuudessa kova, jos kehitys menee huomattavasti eteenpäin, mutta tällä hetkellä pelin taso ei ole lähelläkään vaikka Ropposta eikä niin hyvää kuin Keskisellä. Se, ketkä on kovimpia viiden vuoden päästä, niin on täysi arvoitus varmasti vielä meille jokaiselle.

 

[Pasma]

no vielä Aarosta vaikka ei tiikeri olekaan:kannattaa muistaa että +210 cm pelimies ei ole uransa huipulla 20v vaan lähempänä 25-30v. Täällä on Nikulaa hutkittu oikein olan takaa ymmärtämättä ollenkaan että pelaajat ovat yksilöitä. Ei se että peliliikkeet näyttää kulmikkailta tarkoita vielä yhtään mitään.
Nikula ottaa huimia askeleita eteenpäin muutaman seuraavan vuoden aikana, merkit ovat näkyvillä ja pitkiin poikiin kannattaa satsata. Kyllähän me taas kerran nähtiin suomen pätkälaitureitten tehot kansainvälistä torjuntaa vastaan.
Krastins, Ronkainen ym. ovat fysiikaltaan aivan huippumiehiä mutta ei riitä mihinkään saati joku 192 cm hakkuri, voi unohtaa kansainväliset pelit samantien.

 

[Sakke]

no vielä Aarosta vaikka ei tiikeri olekaan:kannattaa muistaa että +210 cm pelimies ei ole uransa huipulla 20v vaan lähempänä 25-30v. Täällä on Nikulaa hutkittu oikein olan takaa ymmärtämättä ollenkaan että pelaajat ovat yksilöitä. Ei se että peliliikkeet näyttää kulmikkailta tarkoita vielä yhtään mitään.
Nikula ottaa huimia askeleita eteenpäin muutaman seuraavan vuoden aikana, merkit ovat näkyvillä ja pitkiin poikiin kannattaa satsata. Kyllähän me taas kerran nähtiin suomen pätkälaitureitten tehot kansainvälistä torjuntaa vastaan.
Krastins, Ronkainen ym. ovat fysiikaltaan aivan huippumiehiä mutta ei riitä mihinkään saati joku 192 cm hakkuri, voi unohtaa kansainväliset pelit samantien.

Pikkuisen olen hutkinut Pertti Honkasta. En Nikulaa. Kyllä Pläkin olisi pitänyt hoitaa tekniikka kuntoon. Toivotaan menestystä Valepan tekemisille Nikulan kanssa. Hypyn ja käsien liikeratojen yhteensovittaminen ei ole vaikea asia, mutta vuosia väärintehtynä, takaa sen, että poisoppiminen ei ole helppoa.

 

[Pasma]

En

Missä aliarvioin? Ainut ehkä on se, että itse olisin ottanut Ropposen maajoukkueeseen ainakin kokeiluun. Varmasti Kurttila esim. on nähnyt, että Kaislasalo ja Jokela riittää kentällä ja sitten Nikulan on hyvä olla ringissä mukana, mutta ei pelata. Ropposta tuskin esim. hirveästi ois kiinnostanu vaan jäädä istumaan vaihtopenkille, mutta vielä nuorempaa Nikulaa se varmasti ei niinkään tässä vaiheessa harmita. Nikula voi hyvinkin olla tulevaisuudessa kova, jos kehitys menee huomattavasti eteenpäin, mutta tällä hetkellä pelin taso ei ole lähelläkään vaikka Ropposta eikä niin hyvää kuin Keskisellä. Se, ketkä on kovimpia viiden vuoden päästä, niin on täysi arvoitus varmasti vielä meille jokaiselle.

Hakkuripelaamisen idea on että pystyy ratkomaan pelejä, pelit ratkaistaan pitkässä juoksussa aina hakkureiden kautta. Ropponenkin pystyi pelaamaan liigavälierissä monta hyvää peliä mutta kun olis pitänyt katkasta niin ei riittänyt.Tästä Keskisestä nyt ei kannata tässä yhteydessä puhua yhtään mitään,hyvä kansallisen tason pelaaja mutta voi
Nikulakin olis aivan varmasti pelannut mutta kun tuli loukkaantuminen nin se meni siihen.

 

[fiftie]

no vielä Aarosta vaikka ei tiikeri olekaan:kannattaa muistaa että +210 cm pelimies ei ole uransa huipulla 20v vaan lähempänä 25-30v. Täällä on Nikulaa hutkittu oikein olan takaa ymmärtämättä ollenkaan että pelaajat ovat yksilöitä. Ei se että peliliikkeet näyttää kulmikkailta tarkoita vielä yhtään mitään.
Nikula ottaa huimia askeleita eteenpäin muutaman seuraavan vuoden aikana, merkit ovat näkyvillä ja pitkiin poikiin kannattaa satsata. Kyllähän me taas kerran nähtiin suomen pätkälaitureitten tehot kansainvälistä torjuntaa vastaan.
Krastins, Ronkainen ym. ovat fysiikaltaan aivan huippumiehiä mutta ei riitä mihinkään saati joku 192 cm hakkuri, voi unohtaa kansainväliset pelit samantien.

Ootko koskaan kattonu, että millä tavalla 186 cm pitkä Japanin maajoukkuehakkuri takoo palloa? Ois Suomen maajoukkueessakin kyllä ykköshakkuri.

 

[Ryynäsen Topi]

On hieno juttu että tulee uusia nuoria kykyjä ja vielä joukkueeseen jossa luulisi saavan peliaikaa. Toivottavasti poika kasvaa vielä ja mikä ettei kun on vasta 19v.
Tiedän kyllä maajoukkueesta samanikäisen pojan , hakkurin kanssa, joka on +210 cm ja lahjakas hänkin, eihän se muuten maajoukkueessa olisi vaan tämä pätkä siellä tilalla. Saas nähdä kumpi vie voiton? Pitkä vai pätkä?

On kyllä aika säälittävää väittää, että Nikula on maajoukkuemies. Nikula on valittu rinkiin vaan ja ainoastaan sen vuoksi, kun halutaan katsoa, josko pitkä poika oppisi pelaamaan joskus.

Ei pääse pelaamaan maajoukkueessa eikä ole päässyt pelaamaan Valepassa, kuin toisen käden sormilla lasketuissa otteluissa.

Tämä kannanotto ei ole Nikulaa vastaan. Toivon todella, että hän kehittyisi ja syrjäyttäisi niin Valepassa kuin maajoukkueessa muut hakkurit.

 

[Ryynäsen Topi]

no vielä Aarosta vaikka ei tiikeri olekaan:kannattaa muistaa että +210 cm pelimies ei ole uransa huipulla 20v vaan lähempänä 25-30v. Täällä on Nikulaa hutkittu oikein olan takaa ymmärtämättä ollenkaan että pelaajat ovat yksilöitä. Ei se että peliliikkeet näyttää kulmikkailta tarkoita vielä yhtään mitään.
Nikula ottaa huimia askeleita eteenpäin muutaman seuraavan vuoden aikana, merkit ovat näkyvillä ja pitkiin poikiin kannattaa satsata. Kyllähän me taas kerran nähtiin suomen pätkälaitureitten tehot kansainvälistä torjuntaa vastaan.
Krastins, Ronkainen ym. ovat fysiikaltaan aivan huippumiehiä mutta ei riitä mihinkään saati joku 192 cm hakkuri, voi unohtaa kansainväliset pelit samantien.

No nyt on helppo olla Pasman kanssa samaa mieltä. Toivon todella, että Nikula, ja joku muukin pitkä poika tulisivat mukaan lyhyenläntään Suomen maajoukkueeseen.

Toiseksi: Keskisen on ensin opittava pelaamaan mestaruusliigassa. Kunhan aluksi pärjäisi siellä. Siinäkin on vielä varmaan tekemistä. Mistään maajoukkueesta ei kannata edes keskustella. Sinne on pitkä, pitkä matka.

 

[fiftie]

No nyt on helppo olla Pasman kanssa samaa mieltä. Toivon todella, että Nikula, ja joku muukin pitkä poika tulisivat mukaan lyhyenläntään Suomen maajoukkueeseen.

Toiseksi: Keskisen on ensin opittava pelaamaan mestaruusliigassa. Kunhan aluksi pärjäisi siellä. Siinäkin on vielä varmaan tekemistä. Mistään maajoukkueesta ei kannata edes keskustella. Sinne on pitkä, pitkä matka.

Ei kai tässä kukaan väitä, että Keskinen on valmis pelaaja tai mikään maajoukkueen pelaaja vielä. Lähinnä otteet minusta vaikuttaneet sillä, että kaikki potentiaali on olla siellä.

 

[Ronald]

No nyt on helppo olla Pasman kanssa samaa mieltä. Toivon todella, että Nikula, ja joku muukin pitkä poika tulisivat mukaan lyhyenläntään Suomen maajoukkueeseen.

Toiseksi: Keskisen on ensin opittava pelaamaan mestaruusliigassa. Kunhan aluksi pärjäisi siellä. Siinäkin on vielä varmaan tekemistä. Mistään maajoukkueesta ei kannata edes keskustella. Sinne on pitkä, pitkä matka.

Se nähtiin kuinka pitkä matka kun viimeksi yksi henkilö valitsi joukkueen suunnilleen arvalla

 

[Pasma]

On kyllä aika säälittävää väittää, että Nikula on maajoukkuemies. Nikula on valittu rinkiin vaan ja ainoastaan sen vuoksi, kun halutaan katsoa, josko pitkä poika oppisi pelaamaan joskus.

Ei pääse pelaamaan maajoukkueessa eikä ole päässyt pelaamaan Valepassa, kuin toisen käden sormilla lasketuissa otteluissa.

Tämä kannanotto ei ole Nikulaa vastaan. Toivon todella, että hän kehittyisi ja syrjäyttäisi niin Valepassa kuin maajoukkueessa muut hakkurit.

On kyllä aika säälittävää väittää että joku pelaaja otetaan maajoukkuerinkiin ainoastaan sen vuoksi että katsotaan oppisiko poika pelaamaan siellä joskus.
Joka näin väittää, kyseenalaistaa kyllä koko maju-ringin asiantuntemuksen ja myöskin seuravalmentajien ja kyseisen pelaajan "ammatti-identiteetin, 20v. poika.
Meillä maallikoilla pelaajien arviointi perustuu tietenkin siihen miltä joku näyttää, yleensä hyvältä tai huonolta.
Palaan edelleen 90-luvun alun Valepaan missä Raudsepp toi Virosta muuan Ain Porkin tänne pelaamaan. Miehen liikkuminen, lyöntisuunnat ja tekniikat poikkesi täysin siitä mitä oli totuttu näkemään. Siihen oli syynsä mutta kuitenkin oli huippumies eli asioita voi tehdä monella eri tavalla , näytti vähän erikoiselta mutta oli tehokas.
Se että Nikula ei ole ollut esim. Valepan aloituskokoonpanossa johtuu varmaan muista syistä kuin Nikulasta itsestään, seurassa oli kolme hakkuria joista kaksi kovapalkkaista ammattilaista. Nikula oli näistä se heikoin , se on ihan selvä asia mutta kannattaa muistaa että Valepan taso on viime vuosina ollut selvästi yli maajoukkueen tason, joka mittarilla mitattuna. Eli voit olla Valepassa penkillä ja silti majussa, niin kova on taso .
Kuten olemme nähneet moni entinen Valepa-pelaaja on uudessa seurassaan alotuksessa ja jopa kantavia voimia, Mäkinen, Rekomaa, jne vaikka ei mahtunut Valepan kokonnpanoon. Keskitason pelaajakin näyttää hyvältä vähän heikommassa porukassa eli meidän on vaikea arvioida pelaajia ainoastaan vertaamalla niitä keskenään , siinä tarvitaan osaamista, ammattitaitoa ja sitä juuri koulutetuilla valmentajilla on .
Nuoriin pelaajiin yleensäkin kannattaa panostaa koska siellä on sitä potentiaalia mitä emme ole vielä nähneet, venymiskykyä tiukoissa paikoissa, niillä ne isot pelit ratkaistaan . Kolmekymppinen pelaaja harvoin nostaa enää suoritustasoaan eli se on jo tiedossa mitä sieltä löytyy.

 

[Jussi Juonio]

Kyllä on aika lailla ohi topicin kun Tiikeri+topicissa kinataan sivutolkulla VaLePan nuoresta hakkerista
Mitä minä näin nuorukainen on toistaiseksi vain pitkä raakile, josta toivottavasti joskus tulee Suomelle yhä hakkuri. Aika näyttää. Kysymys tuntuu olevan kovin tärkeä Pasamalle, joka puolustaa Nikulaa kuin isä poikiaan.

 

[mikko laurell]

Onko tietoo, näkyykö Tiikereiden kotipelit Ruutu+lta edellisen kauden tapaan?

 

[Jussi Juonio]

Onko tietoo, näkyykö Tiikereiden kotipelit Ruutu+lta edellisen kauden tapaan?

Jossain siinä. Tiedotteessa sanotaan, että kaikki Tiikereideb kaikki kotiottelut näkyvät Tiikereiden omana tuotantona ja tiikereiltähän tuo käy

 

[metriheikki]

Jossain siinä. Tiedotteessa sanotaan, että kaikki Tiikereideb kaikki kotiottelut näkyvät Tiikereiden omana tuotantona ja tiikereiltähän tuo käy

Ja erinomaisella selostuksella höystettynä

 

[tora]

Saas nähdä miten käy katsojamäärien. Kausikorteista ei ollut alennusmyyntiä vaan normikausari 250 euroa. Siitä tulee noin reilu 13 euroa per ottelu. Kun ei punalapulla tällä kaudella otteluita myyty, niin tuotteenkin pitäisi olla priimaa. Jos viime kauden reilussa 600 katsojassa pysytään, niin voisi pitää onnistuneena tuloksena.

 

[Jussi Juonio]

Niin kyllä tosiaan saa plussapuolella on tietysti sponsoreille näin saattaa laajempi näkyvyys Tiikerit on näissä medianäkyvyys asioissa omaa luokkaansa ja TV-tuotanto aivan Ylen luokkaa.

 

[Einomies Porkkakoski]

Saas nähdä miten käy katsojamäärien. Kausikorteista ei ollut alennusmyyntiä vaan normikausari 250 euroa. Siitä tulee noin reilu 13 euroa per ottelu. Kun ei punalapulla tällä kaudella otteluita myyty, niin tuotteenkin pitäisi olla priimaa. Jos viime kauden reilussa 600 katsojassa pysytään, niin voisi pitää onnistuneena tuloksena.

Vinkkinä heitän, että Vantaa Ducksin kausarin saa 30.8. asti hintaan 89,- €. Se on 4,77 €/runkosarjan kotiottelu. Siinä jo yksi syy muuttaa pääkaupunkiseudun lihapatojen äärelle. Ducks tarjoaa pääkaupunkiseudun parasta lentopalloa. Kaksi kertaa tulevalla kaudella Tiikeritkin piipahtaa vieraana, joten ihan ilman ei tarvitse olla Keski-Pohjanmaan parasta lentopalloa.