Tiikerit mestaruusliigassa 2014 - 2015

[Jussi Juonio]

kristian kirjoitti: No niin pedot sai sitten Kokkolaan uuden upeen salin harmi vaan että yleisökapasiteetti on 450 katseliaa. Et silleen kokkolassa ymmärretään Tiikerien tarpeita!!! :evil: :evil:

Niin jos halli tehtiin Centrian opiskelijoiden sulkapalloareenaksi niin tuo 450 katsomopaikka on kyllä liioitteltua :evil:
Älytöntä tuhlausta parin miljoonan lisärahoitus olisi tuonut kelpo hallin.

 

[spiker]

Jussi Juonio kirjoitti:
Niin jos halli tehtiin Centrian opiskelijoiden sulkapalloareenaksi niin tuo 450 katsomopaikka on kyllä liioitteltua :evil:
Älytöntä tuhlausta parin miljoonan lisärahoitus olisi tuonut kelpo hallin.

Tuota... koetetaanpa miettiä asiaa rauhallisesti ihan faktojen pohjalta.

Kuinka monta kertaa Hollihaan liikuntahalli on ollut Tiikerien runkosarjan otteluiden aikana loppuunmyyty? En tarkoita pelkästään tätä kautta, vaan Tiikerien neljänä mestaruusliigakautena. Onko usein/koskaan jouduttu myymään maksaville asiakkaille eioota?

Jos Kampushalliin olisi rakennettu katsomotilat sanokaamme 2000 katsojalle, kuinka monta kertaa kaudessa - ylipäätään, ei pelkästään Tiikerien tarpeita ajatellen - tuo kapasiteetti olisi ollut tarpeen ja käytössä?

Pitää myös muistaa tai huomata, että Kampushallin rakennutti Keski-Pohjanmaan koulutusyhtymä (KPEDU), joka muodostuu 14 kunnasta. Jospa halsualaiset, veteliläiset, sieviläiset tai pedersöreläiset luottamushenkilöt eivät aivan liekeissä olleet ajatuksesta sijoittaa rahojaan yhden kokkolalaisen seuran sittenkin satunnaisia tarpeita ajatellen.

Tietenkin jos kuntataloudessa olisi pätäkkää mielin määrin, olisi toki ollut järkevää rakentaa isompi katsomo ja kasvattaa rakennusbudjettia esimerkiksi tuolla parilla miljoonalla eurolla. Pahaa pelkään, että rahat ovat tiukilla kaikissa kunnissa. Sijaintipaikkakunnan etu taas ei välttämättä mene yksi yhteen kaikkien jäsenkuntien edun kanssa.

Toisaalta. Eikö nykyinen järjestely ole sentään aika kohtuullinen? Hollihaan kapasiteetti riittää Tiikereille ehkä paria välieräottelua lukuunottamatta. Finaalit voidaan sitten pelata jäähallissa.

Yksikään muu kokkolalainen sisäpalloiluseura ei tarvitse 2000:n - tai edes 1500:n - hengen katsomotiloja. Ei missään peleissä. Ei lähellekään.

Totta on, että jäähallin saaminen eurocup-otteluiden käyttöön on ollut ongelmallista ja aiheuttanut ikävää urheilulajien ja -ihmisten välistä vastakkainasettelua, riitelyä ja suoranaista panettelua. Syyllisiä on molemmilla puolilla.

En nyt muista, että finaaliotteluiden järjestämisessä jäähallissa huhtikuussa on ollut juuri mitään vaikeuksia. Kuluja tietysti on tullut seuralle, mutta suurin ongelmahan on ollut lentopallon pelaaminen jäähallissa keskellä jääurheilusesonkia.

Myös jäähallin korkeus tai paremminkin mataluus kansainvälisiin otteluihin on aiheuttanut pulmia. Nyt kuitenkin ilmastointiputket nostetaan ylemmäksi. Se asia tulee siis kuntoon.

Urheilu on tunnetusti aaltoliikettä ja viisas varautuu tässä "riskibisneksessä" hieman hiljaisempiinkin vuosiin. Lentopallossakin nopeita nousuja ja vielä jyrkempiä syöksyjä on nähty. Hyvällä syyllä voi uskoa ja odottaa, että Tiikerien kohdalla tällaiselle vuoristoradalle ei jouduta.

Oleellista on, että toiminta jatkuisi vakaalla pohjalla. Tarkoittaa käytännössä sitä, että seura ja fanit kestäisivät ja sietäisivät hieman vaatimattomampaakin menestystä.

Ei Tiikerit sentään kiintiöpaikkaa loppuotteluissa ole saavuttanut, vaikka viime kausien menestys onkin ollut huimaa. Tulee sellainenkin kevät, että Tiikerit ei pelaa finaalissa. Ei mestaruusliigan eikä Suomen Cupin.

Eikä se saa olla mikään katastrofi.

 

[noppa]

Hyvä kirjoutis spikerilta!

 

[fiftie]

Paljonkohan ois maksanut lisää rahaa, jos tilat ois tehty vaikka 3000 ihmiselle?

 

[mikko laurell]

Spiikkeri puhuu asiaa!
Hollihaka on katsomotiloiltaan aivan riittävä Tiikereiden tapahtumiin. Vapaata korkeutta olisi saanut olla 2-3 m enemmän.
Kampushallissa on vapaata korkeutta 10 m, mutta katsomotilat liian pienet.
Ei Kokkolaan tarvita suurtakaan hallia, vaan sellainen halli, jossa kaikki kriteerit täyttyisivät edes kohtuullisesti. Eli halli jossa on seinät ja katto riittävällä etäisyydellä sekä katsomo johon mahtuu mieluusti ja mahdollisesti 1500 kuppituolia.

 

[Jussi Juonio]

Spikerilla on toki aivan hyväksyttäviä pointteja kirjoituksestaan, mutta ei se silti poista sitä tosiasiaa, että kampushalli olisi kannattanut rakentaa sellaiseksi, ettö Tiikerit voisi pelata siellä mestaruusliigaottelunsa sekä myös europelit siellä. Näiden rakentamisessa tehtyjen säästöjen ansiosta Hollihaka rakennettiin, jostain aivan käsittämättömästä syystä liian matalaksi, ei täytä korkeus siellä mestaruusliigan 8 m vaatimusta.
Olen tänä vuonna käynyt katsomassa Tiikereiden vieraspelejä useilla paikkakunnilla ja jos Kalajokea ja Pileavettä ei oteta huomioon kaikkialla muuallla on paljon Hollihakaa paremmat olosuhteet niin pelaajille kuin katsojillekin.
Jälleen ensi vuonna niinkuin kahtena edellisenäkin vuonna Tiikerit osallistuu europeleihin. Jääkiekkoseura Hermeksen nousu Mestikseen ei varmaankaan tule helpottamaan jäähallin käyttöä niissä vaikka nuo ilmastointiputket nyt nostetaankin, ehkäpä Tiikerit kuitenkin joutuvat hakeutumaan pelaamaan jossain muualla?
Urheilussa ei menstys ole koskaan taattu ja varmasti nähdään sellainenkin aika, ettei lentopallon finaaleja tai koko mestaruusliigaa pelata Kokkolassa. Senpä takia olisi kannattanut Kampushalöli rakentaa pienellä lisärahoituksella mestarusliigaan sopivaksi pelipaikaksi nyt kun sitä Kokkolassa pelataan.
Nyt on kaikki sen varassa, että joskus olisi raahaa käytettävissä Urheilutalon uusimiseen.
Muuta nautitaan nyt siitä huppulentopallosta jota Tiikerit tarjoaa jo huomenna toivottavsti loppuun myydyssä Hollihaassa ja todennäköisesti kevään finaalipeleissä Kokkolan jäähallissa.

 

[rautakanki]

Tähän keskusteluun liittyen Ollin blogi;
http://www.etta.fi/index.php?229

Ei Oulussakaan ole helppo mitään suurta lentopalloshowta järjestää Urheilutalolla. Jo meikäläisen mitoilla on ahtailla penkeillä istunminen tuskaa yhden pelin ajan.

 

[ralo]

Hallien rakentamisessa ja uudistamistarpeissa lähes aina puhutaan pelkästään istuinten määrästä ja katsomokapasiteetista ja unohdetaan kenelle se pitäisi tehdä.
Kyllä pelaajat ja urheilutapahtuma on huomioitu suht hyvin mutta katsojille ei riitä istuinten määrä vaan tilojen kokonaislaatu.
Pitää huomioida että tämän päivän katsoja haluaa selkänojallisia pehmustettuja istuimia joihin on hyvä käynti ja joissa voi istua tunnin tuskastumatta.
Tämän lisäksi pitää olla riittävästi palvelupisteitä joista voi hakea tauolla suolapalaa ja kkahvia sekä tilaa jaloitella tunnin istumisen jälkeen.
Otteluihin tulevaan katsojamäärään vaikuttaa paitsi itse urheilutapahtuma niin oheispalvelut ja puitteet sisältäen valot ja äänentoiston ym. Hallit tehdään katsojille eikä seuralle vaikka merkitys tietenkin näkyy seuralle katsojamäärissä.
Onkin mahdotonta tietää mikä esim Kokkolan katsojamäärä olisi mikäli puitteet olisivat kuten valtaosassa liigajääkiekossa, enkä tarkoita suuruutta vain laatua.
Koko lajilla aivan liikaa halleja joissa puupenkkejä ilman selkänojia ja vähän tilaa palveluille. Uusia halleja pitääkin suunnitella katsojan kulmasta enemmän kuin aiemmin

 

[Hilima]

Hyviä näkökulmia asiasta ja sen vierestä. Kannattaa kuitenkin miettiä tarkoin, mikä on pitkällä tähtäimellä järkevää ja mikä ei. Jos nyt on kaudessa ehkä 3-5 lentopallopeliä, joissa tilat käyvät ahtaaksi, niin onko se peruste vaatia, ja vieläpä ulkopuolisilla rahoittajilla, 2000 kuppituolia vetävä halli? Mitä luulette rahoittajien sanovan kun tulee se kausi, jolloin noita 3-5 ottelua ei pelatakaan? Vaikka nyt on buumi päällä ja peräkkäisinäkin vuosina halli on käynyt muutaman kerran pieneksi niin onhan mahdollista jo parin vuoden sisään, ettei niitä pelejä pelatakaan. Viiden vuoden sisään se on jopa todennäköistä. Hallien käyttöikä on kuitenkin useita kymmeniä vuosia, joten kovin hätiköityjä päätöksiä ei kannata YHDEN lajin muutamasta menestysvuoden perusteella tehdä. Toisaalta, jos Tiikereillä on itsellään riittävän luja usko menestyksen jatkumiseen pidemmän aikaa, niin mikä estää ottamasta tuota paria milliä velkaa ja osallistumasta hallin rahoitukseen? Piankos tuo itsensä takaisin maksaa, jos vaikka 10 vuotta saa myydä kymmeneen peliin tuhat lippua enemmän, a'20egee.

Nuo on aina aika vaikeita asioita, mutta onneksi on myös esimerkkejä. Vastikään rakennettiin Vexve, josta käytiin samaa keskustelua, mutta hyvin tuolla on Valepalaiset pärjänny. 80-luvulla taas rakennettiin Pielavedelle liikuntahalli, jota pidettiin suuruudenhulluna hankkeena, eihän pikkupitäjässä koskaan tulla tarvitsemaan niin isoa hallia. Niinpä niin.

 

[fiftie]

Sen verran haluan sanoa, että uusi vähän isompi halli, esim. 3000 katsojaa vetävä avaa niin paljon uusia mahdollisuuksia järjestää erilaisia tapahtumia. Pelkästään Tiikereitä varten on ehkä turha moista rakentaa, mutta jos ajatellaan, että Suomen lentopallomaajoukkue voisi pelata kesällä kyseisessä hallissa pelejä Tiikereiden lisäksi, haliin voitaisiin tuoda vaikkapa myös salibandy sekä futsalmaajoukkueen pelejä, sekä järjestää konsertteja ja mitä lie.

 

[rautakanki]

Minun mielestäni hallista kannattaa tehdä iso kun mailma on täynnä erilaisia siirrettäviä katsomoita. Mitä olen mailmalla käynyt töiden puolesta uusissa julkisin varoin rakennetuissa urheiluhalleissa niin niissä on miltei aina siirrettävät katsomot.
Sinänsä turha tehdä hallia vain yhtä käyttötarkoitusta varten mutta esim. Oulussakin olisi helposti tarvetta kahdelle isolle hallille joissa olisi kummassakijn tilaa esim. kuudelle lentopallokentälle tai koripallokentälle.
Pohjoisessakin taitaa olla Rovaniemi ainoa jossa salit riittävät isoillekin palloiluturnauksille

 

[varajäsen]

rautakanki kirjoitti: Tähän keskusteluun liittyen Ollin blogi;
http://www.etta.fi/index.php?229

Ei Oulussakaan ole helppo mitään suurta lentopalloshowta järjestää Urheilutalolla. Jo meikäläisen mitoilla on ahtailla penkeillä istunminen tuskaa yhden pelin ajan.

Lekan pelissä portaalla istunut (Sampo peli) mietin myös miksi Leka ei vienyt peliä Kuopio halliin (Lue myös Ouluhalliin ym).

Jos on seuralla on 'odotettuja derbyjä' miksi seura ei ota harkittuja riskejä? Tämä vaatii taustajoukoilta ylimääräisen työn, mutta näin minusta syntyisi tietyllainen buumin alku. Uskoisin paikkakunnan päättäjätkin olisi tälläisessä mukana, jos tämmöiset on hyvin suunniteltu ja tarpeeksi aikaisin heille kerrottu. Jopa kysytty milloin päättäjät tämmöisen pelin haluavat halliinsa?

Rollo on hallin valloittanut uskottavana lentopallo toimijana. Milloin Leka, Etta ym tekevät perässä? Vai väittääkö joku, että Oulu ja Kuopio halli täyttyy katsojista jollain muulla urheilulajilla? Taitaa messut ym viedä viikonloput.

Nyt vaan vielä liiga sitten tekis sellaisen peliohjelman joka mahdollistaa tälläisen pienillä askelilla eteenpäin toimimisen inch:

 

[rautakanki]

varajäsen kirjoitti:

Tähän keskusteluun liittyen Ollin blogi;
http://www.etta.fi/index.php?229

Ei Oulussakaan ole helppo mitään suurta lentopalloshowta järjestää Urheilutalolla. Jo meikäläisen mitoilla on ahtailla penkeillä istunminen tuskaa yhden pelin ajan.

Lekan pelissä portaalla istunut (Sampo peli) mietin myös miksi Leka ei vienyt peliä Kuopio halliin (Lue myös Ouluhalliin ym).

Jos on seuralla on 'odotettuja derbyjä' miksi seura ei ota harkittuja riskejä? Tämä vaatii taustajoukoilta ylimääräisen työn, mutta näin minusta syntyisi tietyllainen buumin alku. Uskoisin paikkakunnan päättäjätkin olisi tälläisessä mukana, jos tämmöiset on hyvin suunniteltu ja tarpeeksi aikaisin heille kerrottu. Jopa kysytty milloin päättäjät tämmöisen pelin haluavat halliinsa?

Rollo on hallin valloittanut uskottavana lentopallo toimijana. Milloin Leka, Etta ym tekevät perässä? Vai väittääkö joku, että Oulu ja Kuopio halli täyttyy katsojista jollain muulla urheilulajilla? Taitaa messut ym viedä viikonloput.

Nyt vaan vielä liiga sitten tekis sellaisen peliohjelman joka mahdollistaa tälläisen pienillä askelilla eteenpäin toimimisen inch:

Saattaa muistikuva olla väärä mutta Ouluhallin + pelikentän + katsomoiden vuokra on niin kallis että halliin pitäsi saada noin 2500 katsojaa että tapahtumasta tulisi voittoa. Mutta kaikkihan on kiinni mihin hintaan kaunpunki vuokraa halllia.

 

[varajäsen]

rautakanki kirjoitti:

Tähän keskusteluun liittyen Ollin blogi;
http://www.etta.fi/index.php?229

Ei Oulussakaan ole helppo mitään suurta lentopalloshowta järjestää Urheilutalolla. Jo meikäläisen mitoilla on ahtailla penkeillä istunminen tuskaa yhden pelin ajan.

Lekan pelissä portaalla istunut (Sampo peli) mietin myös miksi Leka ei vienyt peliä Kuopio halliin (Lue myös Ouluhalliin ym).

Jos on seuralla on 'odotettuja derbyjä' miksi seura ei ota harkittuja riskejä? Tämä vaatii taustajoukoilta ylimääräisen työn, mutta näin minusta syntyisi tietyllainen buumin alku. Uskoisin paikkakunnan päättäjätkin olisi tälläisessä mukana, jos tämmöiset on hyvin suunniteltu ja tarpeeksi aikaisin heille kerrottu. Jopa kysytty milloin päättäjät tämmöisen pelin haluavat halliinsa?

Rollo on hallin valloittanut uskottavana lentopallo toimijana. Milloin Leka, Etta ym tekevät perässä? Vai väittääkö joku, että Oulu ja Kuopio halli täyttyy katsojista jollain muulla urheilulajilla? Taitaa messut ym viedä viikonloput.

Nyt vaan vielä liiga sitten tekis sellaisen peliohjelman joka mahdollistaa tälläisen pienillä askelilla eteenpäin toimimisen inch:

Saattaa muistikuva olla väärä mutta Ouluhallin + pelikentän + katsomoiden vuokra on niin kallis että halliin pitäsi saada noin 2500 katsojaa että tapahtumasta tulisi voittoa. Mutta kaikkihan on kiinni mihin hintaan kaunpunki vuokraa halllia.

Siis Oulun kaupunki (tai mikä sen hallin omistaakin) saa tuota määriteltyä hintaa 24/7? Uskoisin että olisi neuvoteltavissa. Hinta on tuo kun kysyy mitä maksaa kun ens viikolla ois peli (ja päästy loppuotteluun), mutta...

Minusta asia on vaan niin mihin seura uskoo ja ovatko ne valmiita kerran kaks panostamaan ja ottamaan hallitun riskin. Jos tämä taho ei ole valmis niin ei ole halliyhtiökään

 

[FUBB]

4. välierä Tiikerit - Raision Loimu,
livekommentointia täällä:
www.liigatiikerit.fi/ottelut/779/live

 

[mikko laurell]

mikko laurell kirjoitti: Hyvä Pedot! :evil: :evil: :evil:

Nolottaa vähän toistaa itseään......

 

[Jarna]

Onnea Tiikerit. Paremmasta joukkueesta välieräsarjassa ei jäänyt epäselvyyksiä. Onnea finaaleihin.

 

[mikko laurell]

Lelu kolmeen erään vaatimattomasti 29/+23
Paljonkohan ois tullu viiden erän hillerissä?
No, siitä ei ollut tänään mitään pelkoa!

 

[Einomies Porkkakoski]

Onnittelut Tiikereille. Lelu is King ja eihän Tiilikaisen Tommikaan ole muuta kuin kova valkku. Menestystä vuodesta toiseen. Jotainhan siellä Kokkolassa pakosti tehdään oikein.

 

[Vesa]

Einomies Porkkakoski kirjoitti: Onnittelut Tiikereille. Lelu is King ja eihän Tiilikaisen Tommikaan ole muuta kuin kova valkku. Menestystä vuodesta toiseen. Jotainhan siellä Kokkolassa pakosti tehdään oikein.

Oikeita asioita tehdään ja vaikka Lelu "Kingi" onkin niin Tiikerit kyllä tulittaa koko joukkueellaan. Sauss ja Hietanen elämänsä iskussa. Vaihtoehtoja on passari Kehoella paljon ja hän myös käyttää monipuolisesti koko joukkuetta.

Saahan Lelu toki ruokaa ja niinhän hakkurin pitääkin saada ja kun viimeistely on tuota luokkaa niin kyllä Tiikereitä on tällä hetkellä vaikea pysäyttää.