TIIKERIT 2013 - 2014

[Jussi Juonio]

Einomies Porkkakoski kirjoitti: Nikeltä näemmä erityisen vahva peli. Varmaan miellytti myös Köpiä.

Vahva peli Nikeltä, kuin aivan koko joukkueelta, hienosta Cup-finaaista oltiin parannettu monta pykälää.
Eniten oli parantanut Romans Sauss, joka oli tänään ratkaisuissaan voimakss torjuttiin muistaakseni vain kerran. Passari Vuorinen oli myös jälleen hyvä.
Steven Kehoe oli optimistinen ja arveli olevansa pelikuntoinen parin viikon kuluessa.

 

[logo]

Muutama kuva ottelusta Tiikerit-Nantes osoitteessa http://liigatiikerit.kuvat.fi/kuvat/Kausi+2013-2014/Tiikerit-Reze+Metropole+NANTES/

 

[PassariLiberoHakkuri]

Jussi Juonio kirjoitti:

Nikeltä näemmä erityisen vahva peli. Varmaan miellytti myös Köpiä.

Vahva peli Nikeltä, kuin aivan koko joukkueelta, hienosta Cup-finaaista oltiin parannettu monta pykälää.
Eniten oli parantanut Romans Sauss, joka oli tänään ratkaisuissaan voimakss torjuttiin muistaakseni vain kerran. Passari Vuorinen oli myös jälleen hyvä.
Steven Kehoe oli optimistinen ja arveli olevansa pelikuntoinen parin viikon kuluessa.

Hieno peli Tikruilta.
Olisi hienoa, jos toinenkin osaottelu onnistuisi nappiin -yhtälailla!

Tiikerit raapaisi - taas!

 

[Jussi Juonio]

Tässä vielä kapteeni Tomi Rumpusen mietteitä hienon voiton jälkeen.
http://www.youtube.com/watch?v=MWz4ybMGxrQ&feature=youtu.be

 

[Teme]

Oli huikea peli-ilta, ei olisi ennalta uskonut puhtaaseen voittoon. Ei niinkään siksi, ettenkö uskonut sen olevan mahdollista mutta kun niin kovia pelimiehiä Nantesilla on. Oikeastaan ainoa heikompi jakso osui toisen erän alkupuolelle, jolloin Nantes oli karata, mutta tässäkin kirittiin ohi. Tässäpä taas koosteen tynkää

[video]http://http://www.youtube.com/watch?v=u9uqTxX2aH4[/video]

 

[marttaku]

Onnittelut Tiikereille hienosta voitosta!!

 

[Pihlajan pultsari]

Kiitokset niille jotka olivat sijoittaneet niitä isoja keltaisia Tiikeri-lippuja ympäri hallia. Toi komiasti väriä ja tunnelmaa halliin. Toivotaan että Tiikerit venyy niin että oltais vielä mukana seuraavalla kierroksella ja siellä sitten toivevastustajana Belgradin Punainen Tähti.

Siinä sen kokoluokan urheiluseura Serbiasta että sieltä tulisi varmaan Kokkolaan asti mukavan kokoinen faniporukka?

Ens viikolla Ranskassa sitten panoksena 8 joukkoon pääsy eurocupissa ja yks lisäpeli jäähalliin. Tuohon mahdolliseen seuraavan kierroksen otteluun sitten sellainen yleisömäärä että alkaa vähintään kolmosella tai jopa nelosella

 

[mikko laurell]

Mielestäni seuraava vastustaja on sarjaohjelman mukaan voittaja otteluparista Valepa-Fenerbache.

Molemmat käy! :evil:

 

[Karhu]

Kylläpä Tiikerit pyöritti Ranskalaisia. Onnittelut hienosta suorituksesta Tiikereille!

 

[FUBB]

Eilisen peli ottelunumero oli CEV:in sivustojen 4-209. Ensi viikon peli on 4-210. Tämän sivuston mukaan:
Challenge CUPin otteluohjelma (CEV)

Seuraavalla kierroksella vastakkain on
Winner of Matches 4-211/4-212 ja
Winner of Matches 4-209/4-210

Otteluissa 4-211 sekä 4-212 pelaavat joukkueet:
CHAUMONT VB 52 (Ranska) sekä
Crvena Zvezda BEOGRAD (Serbia)

Käsitykseni mukaan näistä jompi kumpi on seuraava vastus.

 

[Pihlajan pultsari]

FUBB oikealla polulla. Ja jos luin kaaviota oikein niin Tiikerit saisi mahdollisella seuraavalla kierroksella pelata jälkimmäisen osa-ottelun kotikentällä.

Belgradin Punainen Tähti haki muuten 2-3 vierasvoiton ranskanmaalta joten eiköhän siellä Belgradin jättiläiset odota seuraavalla kierroksella :woohoo:

Kuvitelkaa seeuraava tilanne. Kokkolan Tiikerit-Belgradin Punainen Tähti ja pelipaikkana Kokkolan täpötäysi jäähalli ja panoksena semifinaalipaikka eurocupissa B)

Iho menee vähemmästäkin kananlihalle. inch:

Pakko repiä se jatkopaikka vaikka väkisin ens viikolla !!!

 

[mikko laurell]

No, ei aina voi olla oikeessa! :cheer:

 

[Jussi Juonio]

FUBB kirjoitti: Eilisen peli ottelunumero oli CEV:in sivustojen 4-209. Ensi viikon peli on 4-210. Tämän sivuston mukaan:
Challenge CUPin otteluohjelma (CEV)

Seuraavalla kierroksella vastakkain on
Winner of Matches 4-211/4-212 ja
Winner of Matches 4-209/4-210

Otteluissa 4-211 sekä 4-212 pelaavat joukkueet:
CHAUMONT VB 52 (Ranska) sekä
Crvena Zvezda BEOGRAD (Serbia)

Käsitykseni mukaan näistä jompi kumpi on seuraava vastus.

Noinhan se on kirjoitettu ja se myös tarkoittaa, että silloin Tiikereillä on "kotietu" eli ensin pelataan Belgradissa tai Chaumontissa

 

[noppa]

hold your horses.. eka pitää hoitaa peli ranskassa joka ei varmasti ole helppoa

 

[passista]

Onnittelut Tiikereille sekä Suomen Cup-voitosta että Nantesin nujertamisesta kotonaan. Tehtäköön se myös Ranskassa.

Jos seuraava vastus on Crvena Zvezda Belgradista, oli tämä samainen joukkue voittamassa 3-1 Hurrikaania 7.11.13 kotonaan. Mutta Hurrikaani vei pelin 3-2 26.11.13 Loimaalla, toki vasta sen jälkeen, kun Crvena Zvezda oli päässyt jatkoon voittamalla ratkaisevat 2 erää.

Uskon, että Belgradin Punainen Tähti on nykykuntoiselle Tiikereille hyvinkin voitettavissa. Kunhan nyt ensin pelataan ne pari ottelua. Sitten yhteys Hurrikaaniin, josta veljesapua saatavissa?

 

[Einomies Porkkakoski]

Tietääkö joku palstamme Tiikeri-guruista, miten Nantesin jäähallimatsi meni taloudellisesti. Yleisöä paikalla muistaakseni n. 2100. Jääkö tuosta mitä kassan pohjalle ihan voittona vaan meneekö kaikki kuluihin. Mikä on yleisömäärä, jolla nuo kulut saadaan peitettyä ja tappiota ei tule, silloin kun jäähallista pelataan?

 

[Pihlajan pultsari]

Ylikarjula muistaakseni puhui että jo 2000 yleisömäärä taloudellisesti hyvä.
Miten tuollainen jäähalliottelu voi mukamas maksaa niin paljon?
Kuitenkin kaikki tehdään talkoohommilla.

 

[Jussi Juonio]

Einomies Porkkakoski kirjoitti: Tietääkö joku palstamme Tiikeri-guruista, miten Nantesin jäähallimatsi meni taloudellisesti. Yleisöä paikalla muistaakseni n. 2100. Jääkö tuosta mitä kassan pohjalle ihan voittona vaan meneekö kaikki kuluihin. Mikä on yleisömäärä, jolla nuo kulut saadaan peitettyä ja tappiota ei tule, silloin kun jäähallista pelataan?

En valitettavsti tiedä tarkoin, muta eiköhän siitä kuitenkin voitolle jääty. Kulujahan noissa otteluissa aiheutuu kovasti tuomareista ja delegaatista. Vierasjoukkueen ylöspito ja kuljetuksethan vaihdetaan vastaaviin siellä, mutta kulujahan ne silti ovat (muutama tuhat euroa) suurin kuluerä on kaupungin perimä vuokra, joka kuulemma nytkin oli määrätty 6800 euroksi vaikka jäähalli oli varattuna nyt vain kahdeksi vrk:ksi. Taraflexin vuokra jne. Markkinointikulut lehti-ilmoitukset ym. Minä uskoisin 2150 katsojasta todella maksavia on noin 1850 (Tiikereiden VIP korteilla pääsi ilmaiseksi,lisäksi talkooväki +muut) joista tuloja arviolta 30.000. Eiköhän sentään viivan alle noin kolmannes jää.

 

[mikko laurell]

Jos vertaa Hollihakaa ja jäähallia, niin yleisöä oli noin 1000 enemmän jäähallissa olettaen, että Hollihaka olisi ollut tupaten täynnä. Eli tuosta tuhannen henkilön tuotosta pitää vähentää jäähallivuokta, tarafex....
Muut kulut mitä Jussi ansioituneesti esitti tulevat kotijoukkueelle automaattisesti, sama missä pelataan.
Hollihaan tuottoa vähentäisi suhteellisesti enemmän "vapaakorttilaiset".
Pientä Ojalan laskuoppia soveltaen, ei jäähalliottelu varmaan mikään kultakaivos ole. Mutta hemmetinmoinen tapahtuma kuitenkin, ainakin vastustajalle!

ps. Jussi ilmoitatko muillekkin, mistä noita VIP-kortteja saa, joilla pääsee "ilmaiseksi" otteluun!

 

[Pihlajan pultsari]

Käsittääkseni kaupunki oli jo lupaillut että jos ja kun Tiikerit pelaa sm-liigan semifinaaleissa niin jo ne ottelut saatais pelata jäähallissa. Ja kun Tiikerit pääsee mestaruusliigassa aina finaalin asti ja eurocupissakin mennään aina finaalin asti joka pelataan vissiin koti/vieras systeemillä niin sehän tietää sitä että Tiikereillä vielä kevään mittaan noin 10 ottelua jäähallissa

Keltainen kevät tulossa Kokkolaan.