TIIKERIT 2013 - 2014

[Jussi Juonio]

Oiskohan niinkin, että liiaab tarkka ohejsutaminen vie passarin luovuuden. :woohoo:

 

[MikasaBoy87]

Jussi Juonio kirjoitti: Oiskohan niinkin, että liiaab tarkka ohejsutaminen vie passarin luovuuden. :woohoo:

Ois. Mutta oikeasti luovaa passaria on turha koittaa ohjata - se ei vaan ohjaudu.

 

[Jussi Juonio]

Kuten FUBBIn kirjoituksesta voi lukea beljännen erän lopussa Vuorin pisti kaksi heinoa juja kentään. Neljäännen erän tilstossa ei ole edes yhtään hyökkäystä. Merkillistä :huh:

 

[Ana]

Täytyy sanoa että näin Tiikeri kannattajana pelin lopusta jäi kuitenki ns. paskan maku suuhun. 2kosketus vihellys johon tuomari meni täysin yleisön huutelun perusteella ja Kirill Borichevin viimenen isku oli sisällä.... No näitä tulee lentopallosa ja sille ei voi mitään. Eikä oikein voi käsittää että mikä ihme jätkillä oli 2 eka eräsä. Hengetön ja tahdoton joukkue kentällä. Tai ryhmä yksilöitä ennemmin.. Kyllä siinä on vielä työn sarkaa että tuo rupiaa olehen JOUKKUE. Lauantai ilta, klo 17 parhaaseen aikaan peli ja jätkiä ei kiinnosta. Ei ymmärrä.. No toivottavasti huomena on reipas taistelu ilme heti alusta asti.

 

[mikko laurell]

Kyllä taas meni ottelun palkinnot ja pisteet ihmeellisesti.
Oman kylän poika ja nimipäiväsankari jäi huomioitta:
Pisteet 12/+10 johon kolme torjuntaa ja kaksi ässää.
Hykkäysprosentti 64% :woohoo:
Koko pelin tasaisin kotijoukkueen pelaaja ylivoimaisesti.

No, ei aina voi voittaa.....

 

[Jussi Juonio]

mikko laurell kirjoitti: Kyllä taas meni ottelun palkinnot ja pisteet ihmeellisesti.
Oman kylän poika ja nimipäiväsankari jäi huomioitta:
Pisteet 12/+10 johon kolme torjuntaa ja kaksi ässää.
Hykkäysprosentti 64% :woohoo:
Koko pelin tasaisin kotijoukkueen pelaaja ylivoimaisesti.

No, ei aina voi voittaa.....

Oikeassa olet MIkko ei olisi kyllä ollut edes kotiinpäin vetämistä Tietysti myös Kasper oli se ratkaiseva pelaaja.

 

[Jussi Juonio]

No nyt kun on passipeliä moitittu voidaan todetam että Tiikerit teki 20 aloitussyöttö virhettä toisessa 7 ja neljönnessä jota johdettiin selvästi myös 7 joilla Loimu pääsi kiinni.

 

[Aarni]

Jussi Juonio kirjoitti: No ei todellakaan tänään homma luistanut, mutta kyllä noiden kahteen umpisurkeaan erään muitakin syyllisiä oli, tuntui kuin joukkue valmentajaa myöten olisi ollut jo vaikka huomisessa pelissä. Kyllähän se keskihyökkäysten puute oli ilmeinen. Kasper Vuorinenkaan ei toisessa erässä vielä tuonut apua, mutta kolmas ja neljäs meni tosi upeasti.

No ei voi sanoa, että neljäs meni tosi upeasti. Tiikerit johti 21-11 ja Loimu kavensi tilanteeksi jo 21-18.

 

[postimies]

Ei noi palkinnot varmaan kiinnosta montaakaan.Edelleen miksi Simppa ei pysy pelissä.Epäilen että luotto mennyt,muiden pelaajien kanssa.

 

[Aarni]

Kerminen taisi tehdä vastaanottoennätyksensä 44 kpl, hyvällä prosentilla 66. Siitä huolimatta keskeltä ei voinut varsinkaan kahdessa ensimmäisessä erässä pelata juuri ollenkaan?

 

[postimies]

Totta,samaa ihmettelin.

 

[Aarni]

postimies kirjoitti: Ei noi palkinnot varmaan kiinnosta montaakaan.Edelleen miksi Simppa ei pysy pelissä.Epäilen että luotto mennyt,muiden pelaajien kanssa.

Kleinia Simppa ei löydä ollenkaan. En tiedä, eikö Klein ole kunnossa, mutta jokin siinä mättää. Aika usein myös laitapassit ovat niin vaikeita, että Sauss, Nikke ja Lelu joutuvat "taiteilemaan" pallon yli. Vuorinen onnistui paremmin, mutta ei häneltäkään mitään häikäisevää passipeliä, sellaista peruspassia kuitenkin. Leppälän kanssa yhteispeli kulki hyvin.

 

[FUBB]

Aarni kirjoitti: Kerminen taisi tehdä vastaanottoennätyksensä 44 kpl, hyvällä prosentilla 66. Siitä huolimatta keskeltä ei voinut varsinkaan kahdessa ensimmäisessä erässä pelata juuri ollenkaan?

Pitkällä tauolla keskusteltiin mm. hyvästä vastaanottoprosentista ja siitä miksi passipeli ei kulkenut. Asiantuntijan (ei siis minun) kommentti oli, että prosentti oli komea, koska vastaanotot nousivat sinne minne pitää, siitä hyvä prosentit. Mutta nostojen laatu oli ongelma. Ne olivat liian matalia, jolloin passarille jäi vähän valinnan varaa.

Minulle jäi fiilis, ettei vika ollut (yksin) passarissa, vaan pelissä kokonaisuudessaan. Pitkä tauko sitten herätti koko porukan.

 

[logo]

Tiikerit-Loimu ottelun kuvat

 

[Aarni]

Jussi Juonio kirjoitti: No nyt kun on passipeliä moitittu voidaan todetam että Tiikerit teki 20 aloitussyöttö virhettä toisessa 7 ja neljönnessä jota johdettiin selvästi myös 7 joilla Loimu pääsi kiinni.

Totta, teki Loimukin kuitenkin 14 syöttövirhettä. Ojansivu teki yksin jo 7 syöttövirhettä. Toisaalta teki myös kolme ässää.
Tiikerit teki 6 ässää ja Loimu 2, joten ei syötössä paljon hävitty.

 

[jäsen]

FUBB kirjoitti:

Kerminen taisi tehdä vastaanottoennätyksensä 44 kpl, hyvällä prosentilla 66. Siitä huolimatta keskeltä ei voinut varsinkaan kahdessa ensimmäisessä erässä pelata juuri ollenkaan?

Pitkällä tauolla keskusteltiin mm. hyvästä vastaanottoprosentista ja siitä miksi passipeli ei kulkenut. Asiantuntijan (ei siis minun) kommentti oli, että prosentti oli komea, koska vastaanotot nousivat sinne minne pitää, siitä hyvä prosentit. Mutta nostojen laatu oli ongelma. Ne olivat liian matalia, jolloin passarille jäi vähän valinnan varaa.

Minulle jäi fiilis, ettei vika ollut (yksin) passarissa, vaan pelissä kokonaisuudessaan. Pitkä tauko sitten herätti koko porukan.

Joo, ei nyt kaadeta kaikkea Simpan niskaan, ei.

 

[postimies]

Tässä sitä nyt ollaan.Hyviä miehiä joukkue täynnä.Peli käy jotenkin,joten pelinrakentajaa tarvitaan.Tiilikainen hankalassa tilanteessa,joutuu myöntään ,passipeli ei käy täysillä.

 

[Aarni]

FUBB kirjoitti:

Kerminen taisi tehdä vastaanottoennätyksensä 44 kpl, hyvällä prosentilla 66. Siitä huolimatta keskeltä ei voinut varsinkaan kahdessa ensimmäisessä erässä pelata juuri ollenkaan?

Pitkällä tauolla keskusteltiin mm. hyvästä vastaanottoprosentista ja siitä miksi passipeli ei kulkenut. Asiantuntijan (ei siis minun) kommentti oli, että prosentti oli komea, koska vastaanotot nousivat sinne minne pitää, siitä hyvä prosentit. Mutta nostojen laatu oli ongelma. Ne olivat liian matalia, jolloin passarille jäi vähän valinnan varaa.

Minulle jäi fiilis, ettei vika ollut (yksin) passarissa, vaan pelissä kokonaisuudessaan. Pitkä tauko sitten herätti koko porukan.

Vastaanoton laatu arvioidaan neljällä kriteerillä:
virhe, heikko (sis. vastapalloksi menneet
vastaanotot ja nostot joista voi hyökätä vain laidasta),
hyvä (sis. 3 m sisäpuolella olevat
vastaanotot eli myös täydelliset) ja täydellinen (ei vaikuta passarin vaihtoehtoihin pelata)

 

[Einomies Porkkakoski]

Tässä kuitenkin tosiasiat:

Hurrikaani 11 7 1 1 2 28-15 24
Tiikerit 10 5 3 2 0 28-14 23
VaLePa 9 6 2 0 1 25- 9 22

Tiikerit kakkosena sarjassa ja yhden ottelun vähemmän pelanneena kuin Hurrikaani. Tähän siis päästy huonolla passipelillä.

 

[Aarni]

Einomies Porkkakoski kirjoitti: Tässä kuitenkin tosiasiat:

Hurrikaani 11 7 1 1 2 28-15 24
Tiikerit 10 5 3 2 0 28-14 23
VaLePa 9 6 2 0 1 25- 9 22

Tiikerit kakkosena sarjassa ja yhden ottelun vähemmän pelanneena kuin Hurrikaani. Tähän siis päästy huonolla passipelillä.

Tiikereillä on kuitenkin sarjan paras libero ja hakkuri, huipputason yp:t Sauss ja Seppänen, Suomenmestarikeskitorjujat Klein ja Leppälä sekä maajoukkuemies Väisänen. Joten passarillekin asetetaan aika kovat vaatimukset.