Team Lakkapää 2014-2015 - Mestaruusliigassa

[MikasaBoy87]

Vähän huolestuttavaa, jos ei kyetä vetämään mitään siltoja sarjajärjestelmän ja 'huonon harjoittelun' välille. Ihan niin kuin ne olisivat toisistaan eristettyjä tekijöitä.

Jäsen, ei kukaan ole vetänyt Lakkapään loukkaantumisista "yksipuolista johtopäätöstä, että kyseessä olisi kuormituksen aiheuttamat vammat". Sen sijaan joku muu vetää yksipuolisen johtopäätöksen siitä, että näin ei voisi olla.

Maailma on ihanan mustavalkoinen!

 

[palloniilo77]

Osa vammoista voi toki olla pelkkää huonoa tuuria, mutta olisiko myös mahdollista, että pelaajat pelaavat väsyneenä ja ovat alttiimpia vammoille ? Myös Lakkapäässä niinkuin monessa muussakin liiga joukkueessa kuormat tulevat liian suuriksi yksittäisille pelaajille. Levon ja rasituksen määrä ei pysy balanssissa. Joukkueiden tulisi pystyä kierrättämään pelaajia paremmin ja antaa vastuuta myös nuorille/kokemattomille.. Eihän kukaan opi kantamaan vastuuta penkiltä ? =)

 

[noppa]

Kuinkahan laaja rosteri pitäisi olla, jos meinaa pärjätä euroopan liigoissa, suomen cupissa ja liigassa

 

[Jussi Juonio]

palloniilo77 kirjoitti: Osa vammoista voi toki olla pelkkää huonoa tuuria, mutta olisiko myös mahdollista, että pelaajat pelaavat väsyneenä ja ovat alttiimpia vammoille ? Myös Lakkapäässä niinkuin monessa muussakin liiga joukkueessa kuormat tulevat liian suuriksi yksittäisille pelaajille. Levon ja rasituksen määrä ei pysy balanssissa. Joukkueiden tulisi pystyä kierrättämään pelaajia paremmin ja antaa vastuuta myös nuorille/kokemattomille.. Eihän kukaan opi kantamaan vastuuta penkiltä ? =)

Kyllä ottelumäärä vaan on ollut kauhea etenkin niiden joukkueiden osalta (Tiikerit, Valepa), jotka menestyivt europeleissä ja Suomen Cupissa. Ri edes ehditä harjoitella. Montakohan yötä Tiikerit on olleet Kokkolassa tammikuussa?. Kymmenen ottelua joista 8 vieraissa 7.1. - 2.2. välisenä aikana.
Kyllä lepo ja lihashuolto varmasti pienentävät loukkantumisriskiä.vähentävät loukkantumisia. On kyllä silmien ummistamista, jos uskotaan ettei suurella ottelumäärällä ole mitään yhteyttä loukkaantumisiin.

 

[UVV]

Jumalation, urheilijalla vammoja kauden aikana...stop the press!

 

[varajäsen]

osasin näköjään sohaista

Kaikki ylläoleva kirjoittelu allekirjoittaneen jälkeen on oikeassa. Siinä on vaan yksi mutta ongelma löytyy muttei ratkaisuja.

Tämä on ollut vuosikymmeniä olevs ongelma nää otteluohjelmat. Käsittääkseni liiga on ottanut itselleen kyseisten ohjelmien laadinnan. Esim. liigahallituksen varapj varmaan pystyy kyseiseen ohjelmaan vaikuttamaan.

Syy varmaan löytyy myös ohjelmasta, mutta taitaa olla suurin syy silti rahan puute. Kyseistä jos olisi rosterit ois isompia, ois kaiken näköistä fysioterapiaa, valmennus parempaa ja liikkuminen urheilulle järkeämpää jne.

Se miten jossain osataan paremmin johtunee minun tietojeni mukaan rahasta ja matkustusajasta. Suomi on iso maa köyhälle

 

[MikasaBoy87]

varajäsen kirjoitti: osasin näköjään sohaista

Siinä on vaan yksi mutta ongelma löytyy muttei ratkaisuja.

taitaa olla suurin syy silti rahan puute.

Niin että ratkaisu on se, että ostetaan rahalla parempi sarjaohjelma? Käy.

 

[Konkari]

palloniilo77 kirjoitti: Osa vammoista voi toki olla pelkkää huonoa tuuria, mutta olisiko myös mahdollista, että pelaajat pelaavat väsyneenä ja ovat alttiimpia vammoille ? Myös Lakkapäässä niinkuin monessa muussakin liiga joukkueessa kuormat tulevat liian suuriksi yksittäisille pelaajille. Levon ja rasituksen määrä ei pysy balanssissa. Joukkueiden tulisi pystyä kierrättämään pelaajia paremmin ja antaa vastuuta myös nuorille/kokemattomille.. Eihän kukaan opi kantamaan vastuuta penkiltä ? =)

Tätä juuri yritin tarkoittaa, että rasituksen ja palautumisen suhteen ollessa epätasapainossa vammojakin syntyy väsyneenä ja rasittuneena enemmän, niin tapaturmaisia kuin myös rasitusvammoja. Jos otteluista poistuu esimerkiksi kolmannes, minun matematiikkani mukaan myös riskit pienenevät.
Viisi ottelua (neljä vieraissa) kahdeksan päivän sisällä Mestaruusliigassa osoittaa otteluiden lukumäärän lisäksi sarjaohjelman laatijoiden kyvyttömyyttä, etenkin kun kysymyksessä on amatöörijoukkue, joka ei osallistu eurooppaliigoihin.

 

[aarre]

Konkari kirjoitti:

Osa vammoista voi toki olla pelkkää huonoa tuuria, mutta olisiko myös mahdollista, että pelaajat pelaavat väsyneenä ja ovat alttiimpia vammoille ? Myös Lakkapäässä niinkuin monessa muussakin liiga joukkueessa kuormat tulevat liian suuriksi yksittäisille pelaajille. Levon ja rasituksen määrä ei pysy balanssissa. Joukkueiden tulisi pystyä kierrättämään pelaajia paremmin ja antaa vastuuta myös nuorille/kokemattomille.. Eihän kukaan opi kantamaan vastuuta penkiltä ? =)

Tätä juuri yritin tarkoittaa, että rasituksen ja palautumisen suhteen ollessa epätasapainossa vammojakin syntyy väsyneenä ja rasittuneena enemmän, niin tapaturmaisia kuin myös rasitusvammoja. Jos otteluista poistuu esimerkiksi kolmannes, minun matematiikkani mukaan myös riskit pienenevät.
Viisi ottelua (neljä vieraissa) kahdeksan päivän sisällä Mestaruusliigassa osoittaa otteluiden lukumäärän lisäksi sarjaohjelman laatijoiden kyvyttömyyttä, etenkin kun kysymyksessä on amatöörijoukkue, joka ei osallistu eurooppaliigoihin.

Europeleihin ottamatta kantaa, niin eikö tuo mestaruusliigaohjelma ole kuitenkin aika pitkälle joukkueiden keskenään sorvaama. Ehkä sillä on saatu joitakin matkakuluja pienennettyä, mutta taas toisaalta ottelut saattaa ruuhkaantua.
Pitäisikö mennä kahden kierroksen runkosarjaan, vai mennä nykyisellä kuviolla vaikka jatkaen kautta vaikka molemmista päistä parilla viikolla. Tiedä häntä...

 

[Konkari]

aarre kirjoitti:

Osa vammoista voi toki olla pelkkää huonoa tuuria, mutta olisiko myös mahdollista, että pelaajat pelaavat väsyneenä ja ovat alttiimpia vammoille ? Myös Lakkapäässä niinkuin monessa muussakin liiga joukkueessa kuormat tulevat liian suuriksi yksittäisille pelaajille. Levon ja rasituksen määrä ei pysy balanssissa. Joukkueiden tulisi pystyä kierrättämään pelaajia paremmin ja antaa vastuuta myös nuorille/kokemattomille.. Eihän kukaan opi kantamaan vastuuta penkiltä ? =)

Tätä juuri yritin tarkoittaa, että rasituksen ja palautumisen suhteen ollessa epätasapainossa vammojakin syntyy väsyneenä ja rasittuneena enemmän, niin tapaturmaisia kuin myös rasitusvammoja. Jos otteluista poistuu esimerkiksi kolmannes, minun matematiikkani mukaan myös riskit pienenevät.
Viisi ottelua (neljä vieraissa) kahdeksan päivän sisällä Mestaruusliigassa osoittaa otteluiden lukumäärän lisäksi sarjaohjelman laatijoiden kyvyttömyyttä, etenkin kun kysymyksessä on amatöörijoukkue, joka ei osallistu eurooppaliigoihin.

Europeleihin ottamatta kantaa, niin eikö tuo mestaruusliigaohjelma ole kuitenkin aika pitkälle joukkueiden keskenään sorvaama. Ehkä sillä on saatu joitakin matkakuluja pienennettyä, mutta taas toisaalta ottelut saattaa ruuhkaantua.
Pitäisikö mennä kahden kierroksen runkosarjaan, vai mennä nykyisellä kuviolla vaikka jatkaen kautta vaikka molemmista päistä parilla viikolla. Tiedä häntä...

Jos joukkueet sorvaisivat ohjelman keskenään, se ei valmistuisi koskaan.

 

[aarre]

Konkari kirjoitti:

Osa vammoista voi toki olla pelkkää huonoa tuuria, mutta olisiko myös mahdollista, että pelaajat pelaavat väsyneenä ja ovat alttiimpia vammoille ? Myös Lakkapäässä niinkuin monessa muussakin liiga joukkueessa kuormat tulevat liian suuriksi yksittäisille pelaajille. Levon ja rasituksen määrä ei pysy balanssissa. Joukkueiden tulisi pystyä kierrättämään pelaajia paremmin ja antaa vastuuta myös nuorille/kokemattomille.. Eihän kukaan opi kantamaan vastuuta penkiltä ? =)

Tätä juuri yritin tarkoittaa, että rasituksen ja palautumisen suhteen ollessa epätasapainossa vammojakin syntyy väsyneenä ja rasittuneena enemmän, niin tapaturmaisia kuin myös rasitusvammoja. Jos otteluista poistuu esimerkiksi kolmannes, minun matematiikkani mukaan myös riskit pienenevät.
Viisi ottelua (neljä vieraissa) kahdeksan päivän sisällä Mestaruusliigassa osoittaa otteluiden lukumäärän lisäksi sarjaohjelman laatijoiden kyvyttömyyttä, etenkin kun kysymyksessä on amatöörijoukkue, joka ei osallistu eurooppaliigoihin.

Europeleihin ottamatta kantaa, niin eikö tuo mestaruusliigaohjelma ole kuitenkin aika pitkälle joukkueiden keskenään sorvaama. Ehkä sillä on saatu joitakin matkakuluja pienennettyä, mutta taas toisaalta ottelut saattaa ruuhkaantua.
Pitäisikö mennä kahden kierroksen runkosarjaan, vai mennä nykyisellä kuviolla vaikka jatkaen kautta vaikka molemmista päistä parilla viikolla. Tiedä häntä...

Jos joukkueet sorvaisivat ohjelman keskenään, se ei valmistuisi koskaan.

Vaikka paljoa en tiedä, niin sen verran kuitenkin, että liiga lähettää seuroille ohjelman kesällä. Sen jälkeen se tulee isoin muutoksin takaisin liigalle.
Varmaankin syypäitä on niin sysissä kuin sepissäkin :dry:

 

[palloniilo77]

Tämä on jo hieman ohi tästä Lakkapään topicista mutta harkita voisi palata 2 kierrokseen ja pelata jääkiekon tavoin ns. tasoituskierrokset ? Mutta vielä tähän loukkaantumisasiaan ja rasituksen-levon tasapainottamiseen. Suurin osa pelaajistanjoukkueiden sisällä on opiskelijoita/osa-aika työläisiä. Kukaan ei jaksa harjoitella, pelata ja opiskella tällä tahdilla mikä esim tämän vuoden liigassa on joukkueilla, jotka pelasivat cuppia. Jostain päästä alkaa rapisemaan, ensimmäisenä tulee fysiikka sitten pääkoppa.

 

[varajäsen]

palloniilo77 kirjoitti: Tämä on jo hieman ohi tästä Lakkapään topicista mutta harkita voisi palata 2 kierrokseen ja pelata jääkiekon tavoin ns. tasoituskierrokset ? Mutta vielä tähän loukkaantumisasiaan ja rasituksen-levon tasapainottamiseen. Suurin osa pelaajistanjoukkueiden sisällä on opiskelijoita/osa-aika työläisiä. Kukaan ei jaksa harjoitella, pelata ja opiskella tällä tahdilla mikä esim tämän vuoden liigassa on joukkueilla, jotka pelasivat cuppia. Jostain päästä alkaa rapisemaan, ensimmäisenä tulee fysiikka sitten pääkoppa.

kuvittelen esim Hurrikaanin, Tiikereiden, Valepan, Loimun ym joukkueiden budjetti koostuvan yhä enemmän kausikorttien myyntiin. Jos pelien määrä pienenee niin budjetti myös pienenee. Jos budjetti pienenee pelaajapalkkiot/ pelaajamäärä rosterissa pienee. Jos sorkitaan pelajien palkkioihin pelaajien laatu heikkenee. Jos liigan laatu heikkenee ymäröivä kiinnostus heikkenee. Jos ympäröivä kiinnostus heikkenee yhteistyösopimusten määrä/hinta heikkenee ja sitten pyörä alkaa olla valmis

Ei hyvä nytkään, mutta näkymät ei silti tuohon suunaan ei hyvä sekään

 

[palloniilo77]

Rahan kannalta ajattelua ei niinkään urheilijan.

 

[Konkari]

aarre kirjoitti:

Osa vammoista voi toki olla pelkkää huonoa tuuria, mutta olisiko myös mahdollista, että pelaajat pelaavat väsyneenä ja ovat alttiimpia vammoille ? Myös Lakkapäässä niinkuin monessa muussakin liiga joukkueessa kuormat tulevat liian suuriksi yksittäisille pelaajille. Levon ja rasituksen määrä ei pysy balanssissa. Joukkueiden tulisi pystyä kierrättämään pelaajia paremmin ja antaa vastuuta myös nuorille/kokemattomille.. Eihän kukaan opi kantamaan vastuuta penkiltä ? =)

Tätä juuri yritin tarkoittaa, että rasituksen ja palautumisen suhteen ollessa epätasapainossa vammojakin syntyy väsyneenä ja rasittuneena enemmän, niin tapaturmaisia kuin myös rasitusvammoja. Jos otteluista poistuu esimerkiksi kolmannes, minun matematiikkani mukaan myös riskit pienenevät.
Viisi ottelua (neljä vieraissa) kahdeksan päivän sisällä Mestaruusliigassa osoittaa otteluiden lukumäärän lisäksi sarjaohjelman laatijoiden kyvyttömyyttä, etenkin kun kysymyksessä on amatöörijoukkue, joka ei osallistu eurooppaliigoihin.

Europeleihin ottamatta kantaa, niin eikö tuo mestaruusliigaohjelma ole kuitenkin aika pitkälle joukkueiden keskenään sorvaama. Ehkä sillä on saatu joitakin matkakuluja pienennettyä, mutta taas toisaalta ottelut saattaa ruuhkaantua.
Pitäisikö mennä kahden kierroksen runkosarjaan, vai mennä nykyisellä kuviolla vaikka jatkaen kautta vaikka molemmista päistä parilla viikolla. Tiedä häntä...

Jos joukkueet sorvaisivat ohjelman keskenään, se ei valmistuisi koskaan.

Vaikka paljoa en tiedä, niin sen verran kuitenkin, että liiga lähettää seuroille ohjelman kesällä. Sen jälkeen se tulee isoin muutoksin takaisin liigalle.
Varmaankin syypäitä on niin sysissä kuin sepissäkin :dry:

Luuleeko Aarre, että seurat keskenään sorvaavat liigan ehdotusta ja lähettävät sen isoin muutoksin takaisin liigalle? Ajatuksenakin mahdoton.

 

[aarre]

Konkari kirjoitti:

Osa vammoista voi toki olla pelkkää huonoa tuuria, mutta olisiko myös mahdollista, että pelaajat pelaavat väsyneenä ja ovat alttiimpia vammoille ? Myös Lakkapäässä niinkuin monessa muussakin liiga joukkueessa kuormat tulevat liian suuriksi yksittäisille pelaajille. Levon ja rasituksen määrä ei pysy balanssissa. Joukkueiden tulisi pystyä kierrättämään pelaajia paremmin ja antaa vastuuta myös nuorille/kokemattomille.. Eihän kukaan opi kantamaan vastuuta penkiltä ? =)

Tätä juuri yritin tarkoittaa, että rasituksen ja palautumisen suhteen ollessa epätasapainossa vammojakin syntyy väsyneenä ja rasittuneena enemmän, niin tapaturmaisia kuin myös rasitusvammoja. Jos otteluista poistuu esimerkiksi kolmannes, minun matematiikkani mukaan myös riskit pienenevät.
Viisi ottelua (neljä vieraissa) kahdeksan päivän sisällä Mestaruusliigassa osoittaa otteluiden lukumäärän lisäksi sarjaohjelman laatijoiden kyvyttömyyttä, etenkin kun kysymyksessä on amatöörijoukkue, joka ei osallistu eurooppaliigoihin.

Europeleihin ottamatta kantaa, niin eikö tuo mestaruusliigaohjelma ole kuitenkin aika pitkälle joukkueiden keskenään sorvaama. Ehkä sillä on saatu joitakin matkakuluja pienennettyä, mutta taas toisaalta ottelut saattaa ruuhkaantua.
Pitäisikö mennä kahden kierroksen runkosarjaan, vai mennä nykyisellä kuviolla vaikka jatkaen kautta vaikka molemmista päistä parilla viikolla. Tiedä häntä...

Jos joukkueet sorvaisivat ohjelman keskenään, se ei valmistuisi koskaan.

Vaikka paljoa en tiedä, niin sen verran kuitenkin, että liiga lähettää seuroille ohjelman kesällä. Sen jälkeen se tulee isoin muutoksin takaisin liigalle.
Varmaankin syypäitä on niin sysissä kuin sepissäkin :dry:

Luuleeko Aarre, että seurat keskenään sorvaavat liigan ehdotusta ja lähettävät sen isoin muutoksin takaisin liigalle? Ajatuksenakin mahdoton.

Niinpä se Konkari vaan taitaa mennä.

 

[PertsaPee]

Tuntuupa ihmeelliseltä, että Konkari ei tuota tiedä!

Otteluohjelma olisi todella helppo laatia, jos seurat eivät sitä haluaisi muokata.

Seurat myös päättävät pelataanko yksi, kaksi, kolme vai neljä kierrosta.

 

[MikasaBoy87]

PertsaPee kirjoitti: Tuntuupa ihmeelliseltä, että Konkari ei tuota tiedä!

Otteluohjelma olisi todella helppo laatia, jos seurat eivät sitä haluaisi muokata.

Seurat myös päättävät pelataanko yksi, kaksi, kolme vai neljä kierrosta.

Hyvä provo.

 

[merkkari]

varajäsen kirjoitti: Jos pelien määrä pienenee niin budjetti myös pienenee. Jos budjetti pienenee pelaajapalkkiot/ pelaajamäärä rosterissa pienee. Jos sorkitaan pelajien palkkioihin pelaajien laatu heikkenee. Jos liigan laatu heikkenee ymäröivä kiinnostus heikkenee. Jos ympäröivä kiinnostus heikkenee yhteistyösopimusten määrä/hinta heikkenee ja sitten pyörä alkaa olla valmis

Ei hyvä nytkään, mutta näkymät ei silti tuohon suunaan ei hyvä sekään

Onko antaa jotain faktaa siitä, kuinka paljon ottelumäärien lisääminen on näkynyt pelaajapalkkioissa ja "rosterien" pelaajamäärissä?

 

[Remy Martin]

PertsaPee kirjoitti: Tuntuupa ihmeelliseltä, että Konkari ei tuota tiedä!

Otteluohjelma olisi todella helppo laatia, jos seurat eivät sitä haluaisi muokata.

Seurat myös päättävät pelataanko yksi, kaksi, kolme vai neljä kierrosta.

Noihan se on mennyt jo vuosia...