Ehkä näitä voi listata, eri asia on miten eri pelipaikkoja voi vertailla keskenään.MiO esim.aivan maailman huipulla aikoinaan. Vaatimustaso ja kilpailutilanne liberopelaamisessa aika lailla erilainen kuin muilla pelipaikoilla.Varmaankin liberoita vois vertailla keskenään...
En nyt muista milloin liberosääntö otettiin käyttöön lentopallossa? Mutta nyt aletaan varmastikin olla siinä vaiheessa, että huippuliberot ovat käytännössä treenanneet tätä roolia junnuista alkaen. Ei pelkästään siirretty toiselta pelipaikalta syystä tai toisesta. Ja kyllähän se puolustuspelaamisen erikoistuminen näkyi mm. Italian liigan peleissä, kun niitä muutaman katselin.
Paikkoja on toki vähemmän mutta niin on myös paikkojen tavoittelijoita. On haastavaa vertailla noin jollei jopa mahdotonta.
juu näin varmaan. Se ei silti tarkoita vielä yhtään mitään jos pelipaikkoja vertaillaan keskenään. vaatimustasot aivan eri luokkaa kaikilla muilla pelipaikoilla , libero on kyllä tärkeä pelipaikka menestyvässä joukkueessa .
Nyt olen kyllä hiukkasen eri mieltä tuosta vaatimustasosta. Hyvän liberon tulee olla lähes yhtä hyvä passari kuin joukkueen ykköspelintekijä. Liberon vastaanotto täytyy toimia koko pelin ajan, muuten siitä tehdään reikäjuustoa. Liberon pelinluku täytyy olla joukkueen parasta. Pitää hoitaa torjunnan ohjaaminen, oman puolustuspaikan lisäksi. Ja mieluusti ohjaamisen lisäksi pitää joukkueen pelihuumori yllä. Jalkojen pitää olla kimmoisat ja tietysti nopeat. Italian ja Puolan sarjoissa liberoiden reaktiopuolustukset on lähes käsittämättömällä tasolla. Siitä vaan kehään, kokeilemaan miltä tuntuu. Kuten Vode sanoi, niin kauden aikana palloa lyötiin sellaisilla nopeuksilla, ettei mitään järkeä.
Tähän vielä lisättynä se, että pituus ei ratkaise mitään. Eli liberon tontille on ylivoimaisesti eniten tarjontaa. Absoluuttinen huippu seuloontuu moninkertaisesta määrästä urheilijoita verrattuna esim. keskareihin.
Siksipä näiden isojen lentismaiden joukkueisiin pääseminen tarkoittaa sitä, että pitää olla aivan saakelin hyvä, sillä liberoita noissa maissa kyllä riittää. Meikäläisen ensimmäinen libero, jota tuli seurattua ja ihmeteltyä hänen tekemisiään, oli Hubert Henno, Ranska. Nyt 47v. Kaudella 14-15 pelasi Luben joukkueessa.
Kukaan ei kiistä liberopelin tärkeyttä ja erityisosaamista. Rooli ja vaatimustaso on muuttunut valtavasti viimeisten vuosien aikana . Keskustelu tais lähtee liikkeelle kun verrattiin liberon ja muiden pelipaikkojen kansainvälistä arvostusta ja ehkä vaatimustasoakin. Liberon vatimustaso kyllä kaukana esim. huipputason yp:n osaamisista.Arvostusta kyllä löytyy..
Juuri tämänlainen puhe on sitä aliarvostusta ja ymmärtämättömyyttä.
Libero mahdollistaa, että yp tekee niitä pisteitä. Tai kuka vaan hyökkääjä.
Kyse ei ole aliarvostuksesta. Pelkkä hypetys ilman faktoja ei myöskään kerro ymmärryksestä. Kokemukset kyllä perustuu vain meidän liigaseurojen yp. osaamisiin, ja myös liberoiden.Onhan niitä tullut seurattua, useissa peleissä esim. Mäkisen Sakke hoiti aikoinaan enemmän puolustuksia, alotuksia kuin libero. ja vielä pelas verkollakin , kyllä liberon pelaaminen on myös pitkälti riippuvainen siitä mitä muu joukkue tekee.
jhm.fr
www.hs.fi
