Verkkovirhe

Suomalaiset maailmalla

Viestejä
3,704
Tämän linkin takaa löytyy linkki highlightseihin jossa näkyy Marttilan ässä..
 
Viestejä
1,801
Marttilassa on kyllä jäätävä potentiaali. Mielenkiinnolla voi seurata hänen uransa kehittymistä. Siinä on jo nyt taitava ja fyysinen yleispelaaja ja mittaakin sopivasti.
Juu ja on vielä kasvavassa iässä. Kuortaneen aikoihin mitaksi kerrottiin 194. Nyt pelaajaesitteessä jo 197 cm.
 
Viestejä
1,801
Kuka tietää Lukan oikean pituuden. Tästä pituudesta kun on ilmeisesti monen palstalaisen arvostus kiinni. 192 liian lyhyt. 197 hyvä. Kokemus on sellainen että pelaajan pituudesta annetaan usein ihan hölynpöly tietoja. Kentällä monet muut asiat ratkaisevat pelurin "hyvyyden". Luka on superlupaus. Niinkuin nimim "waltsu" kirjoittelu vuosi sitten nähtyään ekan kerran Lukan tositoimissa.
 
Viestejä
112
Joo, kyllä lentopallo huipulla on menny siihen suuntaan ,että 190 cm rupee oleen auttamatta liian lyhyt,200cm ,ehkä passaria lukuunottamatta.Pitkien pelaajien liikkuvuus on parantunut selvästi ja puolustuspalloja saa nostaa paljo vapaammin kuin ennen,ei vihelletä turhista ,mikään on pelkästään hyvä asia!!!
 
Viestejä
5,892
Joo, kyllä lentopallo huipulla on menny siihen suuntaan ,että 190 cm rupee oleen auttamatta liian lyhyt,200cm ,ehkä passaria lukuunottamatta.Pitkien pelaajien liikkuvuus on parantunut selvästi ja puolustuspalloja saa nostaa paljo vapaammin kuin ennen,ei vihelletä turhista ,mikään on pelkästään hyvä asia!!!

Oleellisinta ei mielestäni ole edes pelkkä pelaajan pituus, vaan kokonaisulottuvuus. Lentopalloa kun ei päällä paljoa pelata. Tietysti pitkällä pelaajalla on todennäköisemmin käsi korkeammalla paikaltaan seistessä kuin lyhyemmällä pelaajalla, mutta sitten ponnistusvoima taas vaikuttaa siihen, että miltä korkeudelta pääsee lyömään ja torjumaan.
Verrataan esimerkiksi 200 cm pitkää ja 192 cm pitkää pelaajaa, niin pitempi pelaaja on saa pituudesta etua 8 cm ja sitten leikitään, että kädet on vielä 15 cm pitempi eli kokonaisetu on 23 cm. 190 cm pitkä pelaaja kun omaa 30 cm paremman pompun kuin 200 cm pitkä pelaaja, niin yks kaks lyhyempi pelaaja on korkeammalla.
 
Viestejä
389
Oleellisinta ei mielestäni ole edes pelkkä pelaajan pituus, vaan kokonaisulottuvuus. Lentopalloa kun ei päällä paljoa pelata. Tietysti pitkällä pelaajalla on todennäköisemmin käsi korkeammalla paikaltaan seistessä kuin lyhyemmällä pelaajalla, mutta sitten ponnistusvoima taas vaikuttaa siihen, että miltä korkeudelta pääsee lyömään ja torjumaan.
Verrataan esimerkiksi 200 cm pitkää ja 192 cm pitkää pelaajaa, niin pitempi pelaaja on saa pituudesta etua 8 cm ja sitten leikitään, että kädet on vielä 15 cm pitempi eli kokonaisetu on 23 cm. 190 cm pitkä pelaaja kun omaa 30 cm paremman pompun kuin 200 cm pitkä pelaaja, niin yks kaks lyhyempi pelaaja on korkeammalla.
Entäpä jos mietitään energiankulutusta ja vaikkapa aikaa mitä kuluu esim torjuntahyppyyn? Eri asia torjua pienellä hypyllä kuin voimakkaalla sellaisella. Ja kumpiko esimerkin kavereista joutuu todennäköisemmin enemmän suorittamaan torjuntahyppyjä? Luultavasti lyhyemmän kohdalta pelataan enemmän. No, alkaa olla jo hiusten halkomisen tasolla tämä pohdiskelu.
 
Viestejä
1,158
Entäpä jos mietitään energiankulutusta ja vaikkapa aikaa mitä kuluu esim torjuntahyppyyn? Eri asia torjua pienellä hypyllä kuin voimakkaalla sellaisella. Ja kumpiko esimerkin kavereista joutuu todennäköisemmin enemmän suorittamaan torjuntahyppyjä? Luultavasti lyhyemmän kohdalta pelataan enemmän. No, alkaa olla jo hiusten halkomisen tasolla tämä pohdiskelu.
Itse jos olisin passari niin pelaisin mieluummin huonoimman torjujan kohdalta tuijottamatta torjujien senttejä.😉
 
Viestejä
5,892
Entäpä jos mietitään energiankulutusta ja vaikkapa aikaa mitä kuluu esim torjuntahyppyyn? Eri asia torjua pienellä hypyllä kuin voimakkaalla sellaisella. Ja kumpiko esimerkin kavereista joutuu todennäköisemmin enemmän suorittamaan torjuntahyppyjä? Luultavasti lyhyemmän kohdalta pelataan enemmän. No, alkaa olla jo hiusten halkomisen tasolla tämä pohdiskelu.

No toki todennäköisemmin se pitkä pelaaja tarvitsee vain vähemmän voimakkaan hypyn kuin pieni pelaaja. Tuossa Patsku kuitenkin sanoi hyvin, että torjunnassa vaikuttaa kaikista eniten se miten osaa torjua. Hyökkäämisessä myös tietenkin taito hyökätä ja se hyökkäyksen monipuolisuus. Aina kun ei ole passi kohdallaan, niin pitää osata tehdä muutakin kun antaa täyttä kättä.
 
Viestejä
1,507
No toki todennäköisemmin se pitkä pelaaja tarvitsee vain vähemmän voimakkaan hypyn kuin pieni pelaaja. Tuossa Patsku kuitenkin sanoi hyvin, että torjunnassa vaikuttaa kaikista eniten se miten osaa torjua. Hyökkäämisessä myös tietenkin taito hyökätä ja se hyökkäyksen monipuolisuus. Aina kun ei ole passi kohdallaan, niin pitää osata tehdä muutakin kun antaa täyttä kättä.
Mestaruusliigan torjuntatilastojen selvä ykkönen viime kaudella on pituudeltaan 192cm. Pituudesta ja ulottuvuudesta ei ole hyötyä, jos kädet ovat väärässä paikassa väärään aikaan.
 
Viestejä
694
Kyllä vaan 👍 Tietenkin passinopeudet on aika kovia niin torjujalla matka ylöspäin kestää tietenkin vähän enemmän ellei ajoitus ole kunnossa!? Muistan sellaisen kaverin kuin Laurent Chambertin ja tais olla yksi kovimpia ”lyhyenläntejä” torjujia (191 cm)vastustajan 4 paikan hyökkäystä vastaan!! Uskomaton ajoitus ja kädet, silmät liimasivat kyllä todella tehokkaasti pallon käsiin!! Siitä oli todella vaikea mennä läpi jos yritti käsistä seinille chambertiniä vastaan! Hyppykin oli kaverilla kunnossa!
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös