- Viestejä
- 5,036
Ei tule menestystä jos ei ole. 🤪 Naisten valkkuna ei voi. 🙄Perkiö kirjoittaa Kangasalan Sanomissa Keräsen olevan SaVon uusi mukava valkku.
Ei tule menestystä jos ei ole. 🤪 Naisten valkkuna ei voi. 🙄Perkiö kirjoittaa Kangasalan Sanomissa Keräsen olevan SaVon uusi mukava valkku.
Voipi olla vaikeuksia saada pelaajia jos Keränen vetää.Ei tule menestystä jos ei ole. 🤪 Naisten valkkuna ei voi. 🙄
Miksi niin?? Keränen hyvä valmentajaVoipi olla vaikeuksia saada pelaajia jos Keränen vetää.
Aika outoa tuo Savon valmentajien mollaaminen jos katsotaan takautuvasti 5 vuoden liigaa niin kuka muu kun Valepan koutsi teki parempaa tulosta kun Dole .. 2 Cupin mestaruutta 2 pronssimitalia ja yksi hopea.Miksi niin?? Keränen hyvä valmentaja
Tunnetko miehen? Mä tunnen!Miksi niin?? Keränen hyvä valmentaja
Tekeekö se Keräsestä huonon valmentajan koska tunnet hänet.Tunnetko miehen? Mä tunnen!
Tarpeeksi läheltä päässyt seuramaan kyllä että osaan sanoa hänen olevan hyvä valmentajaTunnetko miehen? Mä tunnen!
Joo, tämä valmentajakeskustelu täällä on yleensä akselilla hyvä-huono . Ei kovin kehittävää . Vaikka nyt ollaan Savon palstalla niin koskee ihan kaikkia valmentajia, myös Kangaskokkoa. 😁Taitaa kateus Savolle aiheuttaa näitä jatkuvia mollauksia, itseäni ne lähinnä naurattaa, paitsi suora haukkuminen pistää vihaksi.
Monessa asiassa samaa mieltä mutta miten määritellään hyvä valmentaja. Onko se hyvä valmentaja jos joukkue pärjää hyvin No tottakai se on yksi kriteeri mutta myös joukkueen pelaajat on hyvinkin tärkeitä ja että joka osa alueella on hyvä pelaaja, kelvottomasta pelaajista ei niinsanottu hyväkään valmentaja voitamaa kykenevää joukkuetta.Joo, tämä valmentajakeskustelu täällä on yleensä akselilla hyvä-huono . Ei kovin kehittävää . Vaikka nyt ollaan Savon palstalla niin koskee ihan kaikkia valmentajia, myös Kangaskokkoa. 😁
Miesten liigassa meillä on hyviä valmentajia ainakin sillä kriteerillä miten pyrkivät kehittymään valmentajina, siinä on hyvä lähtökohta .
Joukkueen menestys onkin jo monen asian summa.
Monessa asiassa samaa mieltä mutta miten määritellään hyvä valmentaja. Onko se hyvä valmentaja jos joukkue pärjää hyvin No tottakai se on yksi kriteeri mutta myös joukkueen pelaajat on hyvinkin tärkeitä ja että joka osa alueella on hyvä pelaaja, kelvottomasta pelaajista ei niinsanottu hyväkään valmentaja voitamaa kykenevää joukkuetta.Joo, tämä valmentajakeskustelu täällä on yleensä akselilla hyvä-huono . Ei kovin kehittävää . Vaikka nyt ollaan Savon palstalla niin koskee ihan kaikkia valmentajia, myös Kangaskokkoa. 😁
Miesten liigassa meillä on hyviä valmentajia ainakin sillä kriteerillä miten pyrkivät kehittymään valmentajina, siinä on hyvä lähtökohta .
Joukkueen menestys onkin jo monen asian summa.
Tästä hyvin pitkälle samaa mieltä.Joku koutsi totesi että valmentaja näyttää nerolta kun hänellä on käytössä parhaat pelaajat. Lentopallossa rahat on usein kiinni kuusikon pelaajissa. Tämän sanelee seurojen talous. Jo yhden runkopelaajat loukki aiheuttaa usein suurenkin notkahduksen. Joku nuori saattaa tietenkin ottaa ison stepin saadessaan vastuuta mutta tämä on kyllä poikkeus. Sitten saattaa käydä niin että ulkomaalaisvahvistus osoittautuukin limboksi. Jos budjetti on jo saletissa voi valkunkin yöunet olla luokkaa huonot. Lentisjoukkueen rakentaminen on kyllä Suomessa näillä pelimerkeillä haastavaa. Mestarivalmentaja Renne Kosonen kritisoi vuosia sitten joukkueiden pelaajien suurta vaihtuvuutta. Yhteispelin hiominen vie aikansa mutta pelaajien ahkerat seurasiirrot lienevät nykyaikaa. Ennen houkuteltiin pelaajia työpaikoilla jotka sitoivat sitten paremmin ko. paikkakunnalle. Nykyään ainakin pyritään ammattilaisuuteen, mitä se sitten rahallisesti kunkin pelaajan kohdalla tarkoittaakin.