Taitaa keskustelussa unohtua että seuroilla on jaostot jotka tekevät ja hyväksyvät toimintasuunnitelmat. Onko se jonkun mielestä puuhastelua? Seurat päättävät joukkueista joita tukee ja luulen että missään seuroissa sitä rahaa ja talkootyötä ei enää ole.Raha tulee pelaajilta ja harrastelijoilta. Jotkut maksavat kaudesta noin 2000 jotta saa pelailla. Puhutaan 1sarjoista.Puuhastellaan vaan. Sitähän se melkein kaikilla on. Ihmeellistä, että näissä muissa lajeissa. Kuten raharikkaassa salibandyssä joukkueet pyörii. Onkohan siellä tehty jotain eri tavalla.
"En mää täsä syylissi kaipa yhtikäs, konekivääriä ja Lahtist mää kaipasi"jos näkyy suoraan lajii negasti vahingoittavaa toimia taikka sen mainetta seurojen puolelta on tällöin sana vapaa kovaankin kritiikkiin seuroja kohtaan
Kyllä näissä on monta monessa aina. Yksi tekijä mihin itsekin törmännyt, että kunta/kaupunki ei pysty tarjoamaan kilpajoukkueelle tarvittavia olosuhteita. Näinkin yksinkertainen asia voi monessa kohtaa tulla eteen. Esim salibändy on moneen kaupunkiin saanut omia keskuksia ja halleja aikaiseksi. Helsingissä on taitoluisteluseurat tehneet omia jäähalleja ym. En ole kuullut ainoastakaan lentopalloa varten tai seuran omistamasta hallista vielä (Beach halleja kyllä on). Massat alkavat olla jo liian pieniä tähän ja toisaalta tässä puhutaan taas niistä kausimaksuista myös jne.Se on totta että lentisruumiita on aivan liikaa Suomessa nyt ja voi olla että tulee lisääkin mutta miksi lentiksen pyörittäminen on niin vaikeaa em. syistä poiketen ?
Jos vertaa muihin lajeihin samassa kokoluokassa tai isommassa esim. jääkiekko niin lentis johtaa tätä luovutuskisaa ylivoimaisesti , miksi muilla lajeilla ei ole samansuuruisia ongelmia läheskään yhtä paljon , ei sinnepäinkään , eli mikä aiheuttaa vain lentikselle lajeina näin suuren inflaatio ongelman , ei muille lajeille saman luokan ongelmaa 👎👎
Joku yhtälö ei nyt täsmää eri lajien kesken !
No vähän sitten tiedät, tulehan käymään Valepan kotiluolassa.Se on ihan Valepaa varten rakennettu, ei tietenkään seuran omistuksessa..Eihän mikään seura voi hallia omistaa missään lajissa, kyllä se on oma kiinteistöosakeyhtiö joka vuokraa tiloja, maksua vastaan.Kyllä näissä on monta monessa aina. Yksi tekijä mihin itsekin törmännyt, että kunta/kaupunki ei pysty tarjoamaan kilpajoukkueelle tarvittavia olosuhteita. Näinkin yksinkertainen asia voi monessa kohtaa tulla eteen. Esim salibändy on moneen kaupunkiin saanut omia keskuksia ja halleja aikaiseksi. Helsingissä on taitoluisteluseurat tehneet omia jäähalleja ym. En ole kuullut ainoastakaan lentopalloa varten tai seuran omistamasta hallista vielä (Beach halleja kyllä on). Massat alkavat olla jo liian pieniä tähän ja toisaalta tässä puhutaan taas niistä kausimaksuista myös jne.
No turha tähän on yhden yksittäisen seuran tilannetta nostaa ja tässä pitäisi katsoa myös koko seuran tilannetta eikä pelkästään edustuksen. Kyllähän liiton siirtyminen Tampereelle nimenomaan tyssäsi Tampereen heikkoon hallitilanteeseen. Siellä alettiin vasta puhua investoinnista, kun liitto olisi tarvinnut hallin luonnollisesti heti. No sitten kävi miten kävi, mutta ei se taida Tampereellakaan ihan niin hyvä tilanne olla.No vähän sitten tiedät, tulehan käymään Valepan kotiluolassa.Se on ihan Valepaa varten rakennettu, ei tietenkään seuran omistuksessa..Eihän mikään seura voi hallia omistaa missään lajissa, kyllä se on oma kiinteistöosakeyhtiö joka vuokraa tiloja, maksua vastaan.
Koko Suomen tilannetta en tunne salivuorojen osalta mutta ainakin Pirkanmaalla löytyy saleja ja salivuoroja kaikille kilpatason lentisjoukkueille, ja muillekin.
Kyllä ongelmat on ihan jossain muualla kuin saleissa. Yhä pienenevät ikäluokat ja toisaalta harrastajille tarjolla uusia lajeja eivät suosi näitä perinteisiä lajeja.
Iskulle vai maajoukkueelle?Niin. Kaupissa on aika uusi sali. Pyynikin olisi myös luullut riittävän.
Seuratasollahan nämä asiat juuri ratkaistaan ja kyse on seuran aktiivisuudesta ja kyvystä toimia. Esimerkkinä juuri tämä Vexve areena, se palvelee myös junioreita muiden salien lisäksi. Lisäksi Valepa on vuokrannut yhden salin täysin omien junnujen käyttöön viimeset kymmenen vuotta.No turha tähän on yhden yksittäisen seuran tilannetta nostaa ja tässä pitäisi katsoa myös koko seuran tilannetta eikä pelkästään edustuksen. Kyllähän liiton siirtyminen Tampereelle nimenomaan tyssäsi Tampereen heikkoon hallitilanteeseen. Siellä alettiin vasta puhua investoinnista, kun liitto olisi tarvinnut hallin luonnollisesti heti. No sitten kävi miten kävi, mutta ei se taida Tampereellakaan ihan niin hyvä tilanne olla.
Tarkoitus oli tässä tuoda esille, että tämä on yhtenä rikkana kasassa, joka kaatuu juuri näiden muutaman toimihenkilön päälle. Sinulla ei ehkä kokemusta asiasta tosiaan ole, mutta voin kertoa, että on todella raskasta taistella 20-30 muun lajin ja seuran kanssa samoista vuoroista, ja jokainen perustelee ties millä, että miksi juuri he tarvitsevat nämä vuorot. Ja vielä tässä oli se ajatus, että vuoroja tosiaan olisi juuri kullekin kilpatasolle haluttu määrä. Esim on turhaa lähteä pelaamaan 1-sarjaa jos saat 2- salivuoroa viikossa yms. Tämä on juuri se yksi syy miksi yläsarjoissakin on hieman vähemmän näitä yli 100 000 asukkaan kaupunkeja edustettuna.
Niin. Kaupissa on aika uusi sali. Pyynikin olisi myös luullut riittävän.
Ei kovin paljon. Valepalla ei Treella juuri näkyvyyttä, kiekkoseurat vie näkyvyyden . Sastamalan firmat ennemminkin siirtyneet kiekon sponsorointiin Tampereelle..Minkähän verran Valepan siirtyminen osittain Tampereelle pelaamaan söi Iskulta sponsorirahaa, luulen että jokunen Tampereen yritys valitsi Valepan Iskun sijaan tukirahoilleen..