Pelaaja- sekä valmentajasopimukset 2016-2017

[Pussinpohja]

Räikeä tuomarivirhe ratkaisupallossa, libero verkolla torjumassa ja vielä tukea kanssapelaajista ottaen! :angry:
Muuten ihan hyvä läppä.

 

[PassariLiberoHakkuri]

UVV kirjoitti: Tästä seuraava libero vaikka Sampoon, jos Dole lopettaa.

https://www.youtube.com/watch?v=oY2nVQNlUB8

On ainakin lähes yhtä sisukas kuin Dole!

 

[rike]

mesto onkin messukylän toverit ja kova LUU siellä se on meikkiskin joskus ottanut oppinsa niin lentiksessä kuin potkupallossa :cheer:

 

[Hihalyönti]

Bongaaja kirjoitti:

Ei voi kuin ihailla Pölkyn ammattimaista toimintaa! Joukkuetta ja seuraa rakennetaan rauhallisesti, fiksusti ja pitkäjänteisesti.

http://www.mestaruusliiga.fi/uutiset/alatalo-jatkaa-polkyn-paavalmentajana.html

Minulle ei nyt ihan heti auennut mitä ihannoitavaa on siinä, että on sovittu kolmen ulkomaalaisen kanssa jatkosta, miten se auttaa Suomen nuoria pääsemään ykköstasolle ja ei ne varmaan ilmaisiakaan ole. Mielestäni näin seuraihmisenä ja kasvattajana tämä on tosi huono suunta.

Ilmeisesti on jonkinasteista luki- tai muuta häiriötä, jos ei huomannut kahden nuoren kotimaisen pelaajan nimeä listassa, Paananen ja Piesanen. Miksei Prokopenkoa voi kiinnittää, kuluvan kauden pistepörssin voittajaa ja Nicholson torjuntatilaston kakkonen? Love tarvitsee aisaparikseen, toivottavasti kotimaisen vastaanottavan liberon.

Ja etenkin kotimaisella valmennusosaamisella Pölkyn tavoittena on murtautua tulevina vuosina ihan sinne kärjen tuntumaan. Mitä pahaahan siinäkin olisi?

Pölkyllä on selvästi "kova boosti päällä".
Toivottavasti nuorille jää muutakin roolia, kuin katsoa vaihtoaition laidalta ulkolaisrumbaa. Piesanen ja Paananen taisivat olla ainoat peliaikaa saaneet kotimaiset. Pölkyllä on menestysnälkää. Kun vielä yhteistyökumppanit ovat vahvasti mukana, kiusaus hankkia yhä kovempia ulkolaisia on varmasti suuri. Silloin Kuortaneen kautta lentopallo-oppia hakeneiden näytön päikat voivat olla vähissä vaikka Alatalo varmasti vie pelaajia eteenpäin.

 

[Bongaaja]

Hihalyönti kirjoitti:

Ei voi kuin ihailla Pölkyn ammattimaista toimintaa! Joukkuetta ja seuraa rakennetaan rauhallisesti, fiksusti ja pitkäjänteisesti.

http://www.mestaruusliiga.fi/uutiset/alatalo-jatkaa-polkyn-paavalmentajana.html

Minulle ei nyt ihan heti auennut mitä ihannoitavaa on siinä, että on sovittu kolmen ulkomaalaisen kanssa jatkosta, miten se auttaa Suomen nuoria pääsemään ykköstasolle ja ei ne varmaan ilmaisiakaan ole. Mielestäni näin seuraihmisenä ja kasvattajana tämä on tosi huono suunta.

Ilmeisesti on jonkinasteista luki- tai muuta häiriötä, jos ei huomannut kahden nuoren kotimaisen pelaajan nimeä listassa, Paananen ja Piesanen. Miksei Prokopenkoa voi kiinnittää, kuluvan kauden pistepörssin voittajaa ja Nicholson torjuntatilaston kakkonen? Love tarvitsee aisaparikseen, toivottavasti kotimaisen vastaanottavan liberon.

Ja etenkin kotimaisella valmennusosaamisella Pölkyn tavoittena on murtautua tulevina vuosina ihan sinne kärjen tuntumaan. Mitä pahaahan siinäkin olisi?

Pölkyllä on selvästi "kova boosti päällä".
Toivottavasti nuorille jää muutakin roolia, kuin katsoa vaihtoaition laidalta ulkolaisrumbaa. Piesanen ja Paananen taisivat olla ainoat peliaikaa saaneet kotimaiset. Pölkyllä on menestysnälkää. Kun vielä yhteistyökumppanit ovat vahvasti mukana, kiusaus hankkia yhä kovempia ulkolaisia on varmasti suuri. Silloin Kuortaneen kautta lentopallo-oppia hakeneiden näytön päikat voivat olla vähissä vaikka Alatalo varmasti vie pelaajia eteenpäin.

Pölkyllähän on ollut vain halpoja ulkolaisia ja seura joutuu antamaan muille kovasti tasoitusta matkustuskulujen takia. Tähän kauteen lähtö oli poikkeuksellinen, koska joukkue oli yhtä-äkkiä ilman liberoa, toisen lopettaessa ja Emmi Huovisen rasitusvamman takia. Emmin kuntouduttua häntä piti pitää yleispelaajareservinä takakenttäkierroksilla. Kahdella liberolla pelattaessa tulos olisi voinut olla parempi, koska Love ei ollut erityisen hyvä vastaanotossa, mutta puolustavana liberona aivan huippuluokkaa.

Tietenkin odottaisi kotimaisilta nuorilta nopeampaa kehitystä, mutta heidänkin pitää kilpailla pelipaikoista. Pölkky tarjoaa joka tapauksessa pelaajille hyvät olosuhteet.

 

[kunniapj]

Bongaaja kirjoitti:

Ei voi kuin ihailla Pölkyn ammattimaista toimintaa! Joukkuetta ja seuraa rakennetaan rauhallisesti, fiksusti ja pitkäjänteisesti.

http://www.mestaruusliiga.fi/uutiset/alatalo-jatkaa-polkyn-paavalmentajana.html

Minulle ei nyt ihan heti auennut mitä ihannoitavaa on siinä, että on sovittu kolmen ulkomaalaisen kanssa jatkosta, miten se auttaa Suomen nuoria pääsemään ykköstasolle ja ei ne varmaan ilmaisiakaan ole. Mielestäni näin seuraihmisenä ja kasvattajana tämä on tosi huono suunta.

Ilmeisesti on jonkinasteista luki- tai muuta häiriötä, jos ei huomannut kahden nuoren kotimaisen pelaajan nimeä listassa, Paananen ja Piesanen. Miksei Prokopenkoa voi kiinnittää, kuluvan kauden pistepörssin voittajaa ja Nicholson torjuntatilaston kakkonen? Love tarvitsee aisaparikseen, toivottavasti kotimaisen vastaanottavan liberon.

Ja etenkin kotimaisella valmennusosaamisella Pölkyn tavoittena on murtautua tulevina vuosina ihan sinne kärjen tuntumaan. Mitä pahaahan siinäkin olisi?

Ottamatta sen kummemmin kantaqa kenellä on jonkinasteista luki- tai muuta häiriötä niin viestini oli se, että ei ulkomaalaisten hankkiminen tee toimintaa ammattimaiseksi muutenkuin että menoja syntyy ja kotimaiset nuoret jäävät sivuun. Toki huomasin kahden nuoren kiinnittämisen mutta sillä ei vielä joukkuetta pyöritetä, siis "hätähuutoni" enemmän suomalaisia "kehiin", vain siten voi Suomenkin lentopallo voi nousta ja kehittyä, toki 1 - 2 ulkomaalaista voi olla tuomassa "väriä". Suomalainen valmennusosaaminen on ilman muuta hyvä ja tärkeä asia.

 

[Bongaaja]

Nythän nähdään mihin asti päästään kotimaisten pelaajien voimin kun Mesto ja Puijo ottavat mittaa toisistaan liigakarsinnassa. Molemmilla on kokeneita liigatason pelaajia joukkueessaan.

Itse näkisin ratkaisuksi pelaajaongelmaan ensinnäkin junioritoimintaan panostamisen ja kotimaisten pelaajien uran pidentämisen sinne 20 vuoden paremmalle puolelle. Joko opiskeluakatemioissa tai puoliammattilaisena. Ymmärettävästi monelle tulee katko opiskelujen ajaksi, koska onhan se himputin raskasta tehdä kahta "työtä" yhtä aikaa. Pallo-Karhut panostavat junioritoimintaan ja mahdollistavat liigassa pelaamisen vähintään puoliammattilaisena. Seuraavien vuosien aikana palloiluhallia on suunniteltu laajennettavaksi ja samaan kompleksiin tulee myös uusi jää-/ monitoimihalli. Toivottavasti lentopalloilun olosuhteetkin paranevat samassa yhteydessä.

Pölkyn ulkolaiset on nostettu usein tikun nokkaan ja kieltämättä seuralla on ollut ulkkareita kautta aikain sarjatasosta riippumatta. Nyt pelaajien runsas trafiikki on kumminkin loppunut ja ulkkarit ovat viihtyneet hienosti pohjoisen pakkasissa.

Joukkueessa pitäisi olla 12 pelaajaa, joiden koko arsenaalia hyödyntämällä, harjoituksissa ja peleissä, päästäisiin parhaaseen lopputulokseen. Toivottavasti jollakin seuralla on kaksi niin hyvää kuusikkoa, että mikä hyvänsä niistä voidaan heittää kentälle. Ja kaikki kotimaiset saisivat sitä kaivattua peliaikaa.

Jos joku tarkoitti, että Pökky ei tarjoa kehittymismahdollisuuksia ja peliaikaa kotimaisille nuorille pelaajille ottamalla ulkolaisia, ei varmaankaan tiedä mistä puhuu. Viisastella ja saivarrella voi sitä vastoin vaikka kuinka paljon.

Itse olen sitä mieltä, että Pölkyn toiminta on ammattimaista laajasta taustajoukosta lähtien.

 

[Nemo]

Menestys Mestaruusliigassa vaatii hyvän kokonaisuuden, ei pelkästään ulkolaisten määrällä mihinkään päästä. Viestillä on kaksi ulkolaista kentällä yhtäaikaa joten kotimaiset pelaajat ovat maamme kärkipäätä kuten mj-valinnatkin osoittavat.

Kotimaiset pelaajat vain loppuvat jossakin kohtaa kesken ja jonkun tulisi heitä kehittää. Liigajoukkueissa on ainakin omiin silmiin potentiaalisia tyttöjä kehittyä liigan kärkipään pelaajiksi ja ponnistaa kv-kentille mutta syitä kehityksen pysähtymiselle voi olla monia.

 

[Firewire]

Ja kun katsotaan maajoukkueen nimilistaa, voidaan havaita ettei niitä kotimaisia pelaajia niin kauheasti löydy. Mitään pois Suvilta ottamatta, -00 syntyneen valinta naisten maajoukkueeseen kertoo paljon. Kyllä on työsarkaa naislentopallolla Suomessa. Pelaajauria pitää saada jatkettuaja ja mm. 1-sarjan tasoa nostettua laadukkaiden junioreiden kasvualustaksi. Se ei tapahdu myöntämällä villejä kortteja kaikille kysyjille.

 

[Nemo]

Mitä liiga tarvitsisi olisi eteenpäin pyrkiviä, motivoivia ja yksilön(pelaajan) etua ajattelevia valmentajia. Myös seuraorganisaatioita olisi saatava ajatuksen taakse että yksilöitä kehittämällä saadaan lopulta koko organisaation menestys nousuun. Kaikki eivät voi voittaa mestaruutta eikä sen tarvitsisi ollakaan kaikkien tavoite. 1-sarja kasvualustaksi ja myös osa liigajoukkueista toimisi tietyiltä osin samalla tavalla. Eikä pidä ymmärtää väärin, menestystä tietenkin tavoitellaan mutta osa-tavoitteet voisivat olla pelaajien kehittäminen kohti maajoukkuetta ja mahdollista siirtoa ulkomaille.

Monellako seuralla on tällainen tavoite?

 

[cosmic_cowboy]

PassariLiberoHakkuri kirjoitti:

Tästä seuraava libero vaikka Sampoon, jos Dole lopettaa.

https://www.youtube.com/watch?v=oY2nVQNlUB8

On ainakin lähes yhtä sisukas kuin Dole!

Dolella on hyvä pusku. Loimaalla puoliväleissä syöksyi pallon perässä rähmälleen päädyn mainosaitoihin ja pallo katsomoon. Kun Dole kampesi päänsä mainosaidan reunan yli, Vehviläinen antoi nätin passin kohdalle ja Tolvanen pukkasi tarkasti pallotytölle. Jotain noitui vielä, mutta kun oli kansakoulussa suppea Savo, en saanut selvää.

 

[Pussinpohja]

Firewire kirjoitti: Ja kun katsotaan maajoukkueen nimilistaa, voidaan havaita ettei niitä kotimaisia pelaajia niin kauheasti löydy.

Samoin kuin miesten puolellakin, kärki on kapea ja parhaille ei ole tiukkoja haastajia / tarpeen tullen korvaajia. Tukevalla mutu-kompetenssilla sanoisin että se kärki kuitenkin olisi maarankingiin nähden muuten ihan hyvälläkin tasolla mutta yleispelaajien pula on ilmeinen.

 

[Pallo]

Olen mielenkiinnolla seurannut tätä keskustelua. Arvosteleminen on aina helpompaa kuin kehittäminen. Minusta on turha kauhistella, että joukkueet ovat taas ottaneet/ottamassa ulkomaalaisia pelaajia. Muistaakseni keväällä 2010 seurojen yhteinen liigaparlamentti päätti, että tilapäisesti hyväksytään kolmen ulkomaalaisen pelaajan käyttö. Samalla edellytettiin, että lentopalloliitto ryhtyy toimenpiteisiin juniorituotannon kehittämiseksi, että voidaan palata kahteen ulkomaalaispelaajaan. Toisin kävi, suunnitelma ei ole valitettavasti tuottanut tulosta. Lentopalloa ei kehitetä kieltämällä ulkomaalaiset, jos ei ole tilalle mitat täyttäviä suomalaisia.

Nyt pitää lentopalloväen käyttää kaikki energia keinojen löytämiseksi, miten kehitetään suomalaisten pelaajien juniorituotantoa. Kun meillä on riittävästi tasokkaita pelaajia vähenee ulkomaalaisten pelureiden määrä. Ajatus, että kun tuotetaan omia pelaajia ei tarvitse "ostaa" muualta pelaajia toimi 70-luvulla. Silloin pelaajat olivat enimmäkseen omia pelaajia ja oli vain muutamia "ostopelaajia". Pelaajat kävivät töissä ja harrastivat kotipaikkakunnalla. Kokemuksesta tiedän, että kun seuran oma juniori kehittyy liigatasoiseksi, hän haluaa saman pelaajapalkkion kuin saisi muualta. Hyvä valmennus, uskottava organisaatio ja hyvä joukkue ovat vetovoimatekijöitä, joilla voidaan tehdä seura haluttavaksi omille ja muillekin.

Nemon mainitsema liigaseuran ykkössarjajoukkue on erinomainen kasvupaikka junioripelaajille. Minusta pitäisi miettiä, miten seuroja motivoidaan oman junioritoiminnan kehittämiseen. Lentopalloliiton ja Mestaruusliigan tulee jotenkin palkita seuroja, jotka tekevät juniorityötä. Se voisi olla kunnon kasvattajaseuramaksu jokaisesta liigaan nousevasta oman seuran juniorista tai huomattava etu liigan lisenssimaksuun, jos seuralla on ykkössarjajoukkue.

 

[Pussinpohja]

Pallo kirjoitti: Nemon mainitsema liigaseuran ykkössarjajoukkue on erinomainen kasvupaikka junioripelaajille. Minusta pitäisi miettiä, miten seuroja motivoidaan oman junioritoiminnan kehittämiseen. Lentopalloliiton ja Mestaruusliigan tulee jotenkin palkita seuroja, jotka tekevät juniorityötä. Se voisi olla kunnon kasvattajaseuramaksu jokaisesta liigaan nousevasta oman seuran juniorista tai huomattava etu liigan lisenssimaksuun, jos seuralla on ykkössarjajoukkue.

Seurojen resurssien rajallisuus huomioiden vielä tärkeämpää mielestäni olisi saada lisää yhteistyötä seurarajojen yli. Juniorikasvattajana toimivan ykkössarjajoukkueen kehittyville pelaajille mahdollisuus päästä liigajoukkueen harjoituksiin ja valmennukseen on asia joka olisi edistämisen arvoinen. En tiedä onko tämä miten yleistä, mutta LP Kangasalan ja Ylöjärven Ryhdin välillä on tällaisesta ollut sopimus useita vuosia.

Nämä kuitenkin ovat lähinnä hienosäätöä jolla yksittäisiä pelaajia saadaan eteenpäin. Kaiken pohjana on lasten liikuntaan panostaminen, ei ainoastaan edes lentopallossa vaan myös lajirajojen yli. Erityisesti tyttöjen tapauksessa se kuuluisa kotoa lähtevä monipuolinen liikuntaharrastaminen nuoressa iässä tekisi ihmeitä vielä myöhäisimpien juniori-ikäryhmienkin tasolla.

 

[Bora]

Virginie De Carne LP Kangasalan päävalmentajaksi.
Mikähän tämän ex-pelaajan valmennustausta mahtaa olla ?

 

[Pussinpohja]

Bora kirjoitti: Virginie De Carne LP Kangasalan päävalmentajaksi.
Mikähän tämän ex-pelaajan valmennustausta mahtaa olla ?

Ensilukemalla olin varma että tämä on aprillipila, mutta ei sentään. Päävalmentajakokemusta tällä tasolla hänellä ei ole mutta aivan sama - tämä on todella loistava juttu. Juniorivalmennusosaaminen tuo aivan uutta potentiaalia tuohon sattumoisin juuri edellisessä viestissä mainitsemaani kehityspelaajatoimintaan Ryhdin kanssa.

 

[Kausituristi]

Bora kirjoitti: Virginie De Carne LP Kangasalan päävalmentajaksi.
Mikähän tämän ex-pelaajan valmennustausta mahtaa olla ?

Samaa sävyä käyttäen voitaisiin kysyä, mikä on Tuomas Sammelvuon, Lauri Hakalan, Lauri Rantasen tai Petri Sainion valmennustausta oman peliuran aloittamisen jälkeen... Mutta eiköhän ainakin jonkun näistä kohdalla voi pistää kriittisen suunsa suppuun!

Jokainen aloittaa ammattiuransa joskus ja melkein voisi nykypäivänä sanoa, että pystyäkseen kehittyä huippuvalmentajaksi täytyy takana olla edes jonkinlainen peliura. Tuskin kukaan yllämainituistakaan olisi valmennusvastuun ottanut liigajoukkueista tai maajoukkueesta, jolleivat aidosti uskoisi menestyvänsä siinä ja että heillä oikeasti on jotain uutta annettavaa lajille.

De Carnelta löytyy annettavaa paljon. Tyyppinä huippu ja tuon kovempaa pelaajaa ei Suomessa ole koskaan pelannut. Myös Kangasala seurana on valmis ottamaan seuraavan kehitysaskeleen, joten uskon, että edessä on menestystarina.

 

[PassariLiberoHakkuri]

Kausituristi kirjoitti:

Virginie De Carne LP Kangasalan päävalmentajaksi.
Mikähän tämän ex-pelaajan valmennustausta mahtaa olla ?

Samaa sävyä käyttäen voitaisiin kysyä, mikä on Tuomas Sammelvuon, Lauri Hakalan, Lauri Rantasen tai Petri Sainion valmennustausta oman peliuran aloittamisen jälkeen... Mutta eiköhän ainakin jonkun näistä kohdalla voi pistää kriittisen suunsa suppuun!

Jokainen aloittaa ammattiuransa joskus ja melkein voisi nykypäivänä sanoa, että pystyäkseen kehittyä huippuvalmentajaksi täytyy takana olla edes jonkinlainen peliura. Tuskin kukaan yllämainituistakaan olisi valmennusvastuun ottanut liigajoukkueista tai maajoukkueesta, jolleivat aidosti uskoisi menestyvänsä siinä ja että heillä oikeasti on jotain uutta annettavaa lajille.

De Carnelta löytyy annettavaa paljon. Tyyppinä huippu ja tuon kovempaa pelaajaa ei Suomessa ole koskaan pelannut. Myös Kangasala seurana on valmis ottamaan seuraavan kehitysaskeleen, joten uskon, että edessä on menestystarina.

Minä olisin samaa mieltä tuon valkun hyvyydestä LP Kangasalan ruoriin.
Ei muuta kuin hyvä tiimi kokoon kevään/kesän aikana -
ja sitten GO CON CARNE ! Nam nam

 

[Bongaaja]

Mielestäni Virginien nostaminen Kangasalan ykkösvalkuksi on fifti-fifti, saattaa toimiakin mutta mahdollisten vaikeuksien ilmettyä äkkiäkös sitä valventaja vaihtuu. Syksyllä kauden alettua siihen tulee jonkinlainen selvyys.

 

[Pussinpohja]

Bongaaja kirjoitti: Mielestäni Virginien nostaminen Kangasalan ykkösvalkuksi on fifti-fifti, saattaa toimiakin mutta mahdollisten vaikeuksien ilmettyä äkkiäkös sitä valventaja vaihtuu. Syksyllä kauden alettua siihen tulee jonkinlainen selvyys.

Vaihdetaan valmentajan ja seuran nimi tilanteen mukaan niin tässähän on hyvä sapluunaviesti vastedes käytettäväksi. Saako lainata?