Verkkovirhe

Olympiakarsinnat Tokio 2020

Viestejä
33
Huvittavaa,että Konsultti jaksaa laittaa edelleen vaan lähes kaikki Sammelvuon piikkiin. Ei se varmaan ole hänen vikansa ettei laiturit saa palloa tapetuksi.
Sammelvuon opeilla saatiin kyllä näissä useissakin tärkeissä kisoissa vähän enemmän irti kun joukkueen kyvyt olivat. Mutta silloin myös Ojansivu oli tikissä ja pelaaminen vielä kiinnosti.
Mutta joku viisas voisi kertoa missä on nyt meidän tulevaisuuden suuret nimet jotka voivat myös voittaa näitä pelejä tulevaisuudessa. Ei niitä tuolla Kiinassa kyllä ollut.
 
Viestejä
5,936
Kyllä Sammelvuolla oli varsin merkittävä osuus useankin liigajoukkueen valmennuksessa. Syötön ongelmana ei ole Siirilä tai Sinkkonen vaan yleispelaajien ja hakkureiden hyppysyöttö. On jo hirveän näköistä katsoa Sivulan hyppyleijaa. Kaislasalolla taas ei montakaan onnistunutta hyppysyöttöä. Krastinsilla parempi hyppysyöttö kuin leija. Miksi meidän pelaajat eivät osaa syöttää hyppysyöttöjä? Kun niitä ei harjoitella. Ei kuulu kulttuuriin.
Missä on meidän tulevaisuuden pelaajat. Seuraavan polven hakkurit, ypt tai passarit pitäisi olla aina kasvamassa huipulle. Mutta ei niitä ole ilmestynyt ainuttakaan viimevuosina. Esim. Ronkaisen maajoukkueuran tehot eivät taida olla edes plussalla.

Missä vaiheessa Sammelvuo on nimenomaan sanonut Sivulalle, että nyt pitää syöttää hyppyleijaa? Laittoko se Sivulalle tekstiviestin, että ei saa syöttää sitten tälle kesää hypäriä? Sivula muistaakseni ainakin osittain syötti menneellä mestaruusliiga kaudella hypäriä, joten en nää miten Sammelvuo tähän nyt liittyy? Suihkonenkin syötti välillä hypäriä mestaruusliigassa, kuten Ronkainenkin. Ei Sammelvuo ole heidän tekemisiinsä nyt mitenkään vaikuttanut. Banks on varmaan ohjeistanut syöttämään sitä leijaa, joten valitukset hänelle ennemminkin.

Se on totta, että syöttöä ylipäätään taidetaan Suomessa harjoitella liian vähän, mutta ei tämä ole mikään Sammelvuon ohjeistus koko Suomelle, että hypäriä ei saa syöttää. Ja vielä tuohon ihmettelyyn, että missä on tulevaisuuden huiput, niin niitä meillä on mahdollisesti joitakin tulossa, mutta ei voida olettaa, että Suomen harrastajamäärillä niitä huippuja tulisi koko ajan, sillä se on vaan aika hankalaa!
 
Viestejä
1,596
Kyllä Sammelvuolla oli varsin merkittävä osuus useankin liigajoukkueen valmennuksessa. Syötön ongelmana ei ole Siirilä tai Sinkkonen vaan yleispelaajien ja hakkureiden hyppysyöttö. On jo hirveän näköistä katsoa Sivulan hyppyleijaa. Kaislasalolla taas ei montakaan onnistunutta hyppysyöttöä. Krastinsilla parempi hyppysyöttö kuin leija. Miksi meidän pelaajat eivät osaa syöttää hyppysyöttöjä? Kun niitä ei harjoitella. Ei kuulu kulttuuriin.
Missä on meidän tulevaisuuden pelaajat. Seuraavan polven hakkurit, ypt tai passarit pitäisi olla aina kasvamassa huipulle. Mutta ei niitä ole ilmestynyt ainuttakaan viimevuosina. Esim. Ronkaisen maajoukkueuran tehot eivät taida olla edes plussalla.
Onneksi meillä on dataa aiheesta niin ei tarvitse pohjata fiiliksiin. Australian ja Puolan liigan Zawiercen valmentaja Mark Lebedewin analyysissä tämän vuoden Nations leaguessa selvisi että hyppyleija oli hyppysyöttöä tehokkaampi vaikka ässiä syntyi puolet vähemmät. Linkki analyysiin

Maailmassa on muutamia yksittäisiä yksilöitä (Leon, Atanasievic, Kliuka ja entinen Ojansivu) ketkä pystyvät tästä poikkeamaan. Mutu-tuntumalla maailman tehokkain syöttäjä on kuitenkin Puolalainen keskitorjuja Bieniek joka syöttää hybridiä. Hyppyleija ei ole Suomen maajoukkueen ongelma vaan nimenomaan yksi syy sille miksi Suomi on materiaalista huolimatta mielestäni ylisuorittanut. Krastinsin toimitussyöttö ei ole hyppyleijan vika. Tasapainoisessa joukkueessa molempia tarvitaan, mielellään niin että suurin osa joukkueen pelaajista pystyy kumpaankin kovalla tasolla. Hyppysyöttö ei ole mikään hyvän yleispelaajan mittari.
 
Viestejä
3,946
Kyllä Sammelvuolla oli varsin merkittävä osuus useankin liigajoukkueen valmennuksessa. Syötön ongelmana ei ole Siirilä tai Sinkkonen vaan yleispelaajien ja hakkureiden hyppysyöttö. On jo hirveän näköistä katsoa Sivulan hyppyleijaa. Kaislasalolla taas ei montakaan onnistunutta hyppysyöttöä. Krastinsilla parempi hyppysyöttö kuin leija. Miksi meidän pelaajat eivät osaa syöttää hyppysyöttöjä? Kun niitä ei harjoitella. Ei kuulu kulttuuriin.
Missä on meidän tulevaisuuden pelaajat. Seuraavan polven hakkurit, ypt tai passarit pitäisi olla aina kasvamassa huipulle. Mutta ei niitä ole ilmestynyt ainuttakaan viimevuosina. Esim. Ronkaisen maajoukkueuran tehot eivät taida olla edes plussalla.
Se on juuri näin, meiltä puuttuu ihan selkeää sekä taktista että teknistä osaamista miten syöttöjä reenataan. Tämmösen lyhkäsen, kokemattoman porukan helpoin tasonnosto ja samalla henkistä vahvuutta saa nostettua syötöillä mutta se vaatii asennetta ja kovaa reeniä.
Alan kyllä pikkuhiljaa uskomaan että Bänks ei ole oikea mies tämän porukan johtoon, painopisteet vähän joka osa-alueella ovat poskellaan.
Ja Hoivala on kyllä ammattimies kommentoimaan ja tietää mistä puhuu, ei tullut minun korviini yhtään asiattomuuksia. Jonkun hermoon otti nämäkin?
 
Viestejä
926
Olin myös aikeissa antaa Hannulalle aplodit tyylistä, muutkin olivat jo samaan tarttuneet. Toisaalta jos sen hintana on joukkueen ahdinko, niin ojasta allikkoon mentiin...
Hoivala mielestäni ihan asialinjalla aina.
 
Viestejä
14
Kurjaa katseltavaa Suomen maajoukkueen ryömintä Kiinassa. Harmittaa ja huolestuttaa, kun Suomen miehistössä ei ole vahvaa pelaajayksilöä, joka pystyisi ratkaisemaan erien ja otteluiden loppupalloja.
Katseet kääntyvät Kuortaneen suuntaan, missä pitäisi olla parhaat pelurit ja parhaat valmentajat. Montako hurjaa hakkuria ja terävää laituria olemme saaneet nuorisomaajoukkueiden kautta miesten ympyröihin?
Olisikohan syytä keskittää pelaajatuotanto askeleen eteenpäin, jotta saisimme kuntoon aloitussyötön, hyökkäyspelin ja puolustuksen. Ilman Kermistä kenttäpuolustus olisi ihan katastrofi, kun yksinkertaiset pallot eivät nouse takaisin peliin. Tappopalloja olisi saatava kuolemaan paremmalla prosentilla, hämmästyttää yleispelureista Elviss Krastinsin ja Niko Suihkosen taantuminen.
Huolestuttavaa on lajin hiipuminen valtakunnan tasolla. Heikko talous seuraa Sammelvuon poislähdöstä, jos Venäjä sai maajoukkueen valmentajan likimain ilmaiseksi.
Miesten nykyinen valmentaja Joel Banks on vahvan kielimuurin takana otteluissa. Pelaajien ilmeet ovat hieman samanlaisia kuin Daniel Castellanin aikana muutamia vuosia sitten.
Nyt Banks "luennoi" aikalisillä, nostaa esiin kymmenen asiaa, ja jättää vaikutelman kaaoksesta. Pelaajat eivät tarvitse "valmennusta" aikalisällä, vaan selkeän suunnitelman parista kolmesta korjattavasta kohteesta. Valmentajalegenda Jukka Kutila aina sanoi, että aikalisällä ei voi olla kahta kohdetta enempää asiaa, ja on päälle rauhoiteltava pelaajien mieliä.
EM-kisat odottavat, mitä tuumaisimme Sami Kurttilan nostosta ykkösvalmentajaksi? Banksilta ja pelaajilta loppuu aika ennen seuraavia kisoja, jos korjausliikettä ei tehdä pikaisesti. Pääsisimme samalla eroon kielimuurista.
 
Viestejä
3,946
Ronkaisella asennetta syötössä, taisi vaan tää Bänks nyt sekottaa pojan pelit kun keväällä oli huippukunnossa.
 
Viestejä
3,946
Kurjaa katseltavaa Suomen maajoukkueen ryömintä Kiinassa. Harmittaa ja huolestuttaa, kun Suomen miehistössä ei ole vahvaa pelaajayksilöä, joka pystyisi ratkaisemaan erien ja otteluiden loppupalloja.
Katseet kääntyvät Kuortaneen suuntaan, missä pitäisi olla parhaat pelurit ja parhaat valmentajat. Montako hurjaa hakkuria ja terävää laituria olemme saaneet nuorisomaajoukkueiden kautta miesten ympyröihin?
Olisikohan syytä keskittää pelaajatuotanto askeleen eteenpäin, jotta saisimme kuntoon aloitussyötön, hyökkäyspelin ja puolustuksen. Ilman Kermistä kenttäpuolustus olisi ihan katastrofi, kun yksinkertaiset pallot eivät nouse takaisin peliin. Tappopalloja olisi saatava kuolemaan paremmalla prosentilla, hämmästyttää yleispelureista Elviss Krastinsin ja Niko Suihkosen taantuminen.
Huolestuttavaa on lajin hiipuminen valtakunnan tasolla. Heikko talous seuraa Sammelvuon poislähdöstä, jos Venäjä sai maajoukkueen valmentajan likimain ilmaiseksi.
Miesten nykyinen valmentaja Joel Banks on vahvan kielimuurin takana otteluissa. Pelaajien ilmeet ovat hieman samanlaisia kuin Daniel Castellanin aikana muutamia vuosia sitten.
Nyt Banks "luennoi" aikalisillä, nostaa esiin kymmenen asiaa, ja jättää vaikutelman kaaoksesta. Pelaajat eivät tarvitse "valmennusta" aikalisällä, vaan selkeän suunnitelman parista kolmesta korjattavasta kohteesta. Valmentajalegenda Jukka Kutila aina sanoi, että aikalisällä ei voi olla kahta kohdetta enempää asiaa, ja on päälle rauhoiteltava pelaajien mieliä.
EM-kisat odottavat, mitä tuumaisimme Sami Kurttilan nostosta ykkösvalmentajaksi? Banksilta ja pelaajilta loppuu aika ennen seuraavia kisoja, jos korjausliikettä ei tehdä pikaisesti. Pääsisimme samalla eroon kielimuurista.
Eihän tässä käytännössä muuta ratkaisua ole kuin Kurttila pääjehuksi, luulisi vaihdon tapahtuvan aika pian.
Tätä kielimuurijuttua en ihan ymmärrä, eikös se Banks lontoota heitä?
 
Viestejä
33
Onneksi meillä on dataa aiheesta niin ei tarvitse pohjata fiiliksiin. Australian ja Puolan liigan Zawiercen valmentaja Mark Lebedewin analyysissä tämän vuoden Nations leaguessa selvisi että hyppyleija oli hyppysyöttöä tehokkaampi vaikka ässiä syntyi puolet vähemmät. Linkki analyysiin

Maailmassa on muutamia yksittäisiä yksilöitä (Leon, Atanasievic, Kliuka ja entinen Ojansivu) ketkä pystyvät tästä poikkeamaan. Mutu-tuntumalla maailman tehokkain syöttäjä on kuitenkin Puolalainen keskitorjuja Bieniek joka syöttää hybridiä. Hyppyleija ei ole Suomen maajoukkueen ongelma vaan nimenomaan yksi syy sille miksi Suomi on materiaalista huolimatta mielestäni ylisuorittanut. Krastinsin toimitussyöttö ei ole hyppyleijan vika. Tasapainoisessa joukkueessa molempia tarvitaan, mielellään niin että suurin osa joukkueen pelaajista pystyy kumpaankin kovalla tasolla. Hyppysyöttö ei ole mikään hyvän yleispelaajan mittari.
On varmasti totta tämäkin. Mutta voi olla vaikeaa löytää suomalaisen hakkurin tai yleispelaajan peliaikaa paremmasta liigasta leija syötöllä. Maailmalta kyllä löytyy pelaajia jotka hallitsee syötönkin. Kyllä sen huomaa kun katsoo näiden isojen poikien peliä maailmalla. Se taso pitäisi ottaa meidänkin pelaajien tavoitteeksi. Ei Sammelvuota, Kunnaria, Siltalaa, Hietasta, Ojansivua tai Oivastakaan kukaan muista hyppyleijoista. Juuri näillä kavereilla Suomi on sen menestyksen ottanut.
 
Viestejä
5,936
Taitaa olla siinä hyppysyötössä se ongelma, että sen pitää oikeasti olla sitten kova, jos sellaista syöttää. Ojansivulla Suomesta se on sellainen ja muutamalla muulla myös ihan hyvä, mutta siinä se. Krastinsin syöttö nyt on ihan kamala, mutta se ei ole kyllä kunnon hyppyleijaa nähnytkään.
 
Viestejä
127
Hyviä pointteja monissa kommenteissa...totuus vaan on että tälläinen tämä meidän taso nyt on, tällä pelillä ei ansaittu parempaa. Sinällään parhaalla tasolla, ei edes unelmpelillä, olisi ollut kaikkissa peleissä ihan hyvät saumat. Itseluottamuksen puute näkyy erien lopussa ja kaikessa muutenkin...syöttökin on aivan lastentarhatasoa. Edellinen koutsi lähti ja jätti porukan pahaan pulaan, siitä paljolti tämä sekasotku. Kaikki tuli liian äkkiä, eikä taida liitto korvauksiakaan saada.
 
Viestejä
3,946
Onneksi meillä on dataa aiheesta niin ei tarvitse pohjata fiiliksiin. Australian ja Puolan liigan Zawiercen valmentaja Mark Lebedewin analyysissä tämän vuoden Nations leaguessa selvisi että hyppyleija oli hyppysyöttöä tehokkaampi vaikka ässiä syntyi puolet vähemmät. Linkki analyysiin

Maailmassa on muutamia yksittäisiä yksilöitä (Leon, Atanasievic, Kliuka ja entinen Ojansivu) ketkä pystyvät tästä poikkeamaan. Mutu-tuntumalla maailman tehokkain syöttäjä on kuitenkin Puolalainen keskitorjuja Bieniek joka syöttää hybridiä. Hyppyleija ei ole Suomen maajoukkueen ongelma vaan nimenomaan yksi syy sille miksi Suomi on materiaalista huolimatta mielestäni ylisuorittanut. Krastinsin toimitussyöttö ei ole hyppyleijan vika. Tasapainoisessa joukkueessa molempia tarvitaan, mielellään niin että suurin osa joukkueen pelaajista pystyy kumpaankin kovalla tasolla. Hyppysyöttö ei ole mikään hyvän yleispelaajan mittari.
Joo, vale emävale, tilasto. On vähän eri asia tutkia maailman huippupelaajia kuin suomen maajoukkuetta. Ihan omin silmin jokainen näkee mikä suomen maajoukkueen suurin ongelma oli ainakin näissä karsinnoissa: helppo syöttö. Jos vastapuolen keskipelaaja ottaa sormin ylös meidän hyppyleijat, ne jotka verkon yli saatiin ja palauttaa ne paluupostissa keskihyökkäyksellä tai tempohyökkäyksellä laidasta ja niin että torjunta ei ehdi mukaan syy on silloin syötössä.
Hyppysyöttö on ilman muuta laiturin ja hakkurin ase, siihen pitää panostaa todella paljon jotta löytyy suoritusvarmuutta.Hyppysyöttö on nimenomaan hyvän yleispelaajan mittari, sillä saadaan paitsi suoraan pisteitä, murennetaan vastustajan itseluottamusta ja annetaan aikaa omalle torjunnalle.
 
Viestejä
2
Olen kirjoittajien kanssa monista asioista samaa mieltä. Myös uusi valmentaja on nimensä veroinen. Aikaa on vähän ja pitää uskaltaa olla rohkea. Esimerkiksi Nadia Comaneci, romanialainen voimistelija, oli rohkea ja taitava. Hän pystyi virheettömiin suorituksiin vaikeilla liikkeillä. Vastaus: harjoittelu, harjoittelu, harjoittelu. Nyt Suomen lentisäijien tulee harjoitella aloitussyöttöä. Kukin parhailla vahvuuksilla. Päämääränä on että vastustaja on aloitusten nostossa vaikeuksissa. Kukkupallot (Krastins) tulee takaisin yleensä keskeltä ja kovaa. YP osastolle pitää kasvattaa raamikkaita (200) pelaajia, joilla on oikeasti peliaikaa. Vaihtonurkassa ei kehity. Olen iloinen Peetusta.
 

Akilleen akilles

Onko palstalaiset päässyt kokeilemaan uutta tulevan mallin mikasaa?

Löytyiskö tuolta syytä hyppyleijan nosteelle.

Kuten esim hypäriä viljelleet tsekki ja romania, jotka pelaa moltenilla sarjaansa. Pallo johon puree kierre aivan eri tapaan kuin tämän päivän mikasaan.
 
Viestejä
5,936
Tämä Banksin homma on kyllä menny aivan reisille. Mieleen vaan tulee, että ensi kesänä Suomi pelaa Kosovoa ja kumppaneita vastaan. Liekkö Suomi enää edes Banksin johdolla pääsee sinne ensi vuoden olympialaisten karsintaan? Tällä touhulla ei ole odotettavissa, että EM-kisoista tulisi voittoakaan. Sivulan lausunto antoi myös ymmärtää, että ei ihan kaikki nyt oo kunnossa.
 
Viestejä
5,936
Joo, vale emävale, tilasto. On vähän eri asia tutkia maailman huippupelaajia kuin suomen maajoukkuetta. Ihan omin silmin jokainen näkee mikä suomen maajoukkueen suurin ongelma oli ainakin näissä karsinnoissa: helppo syöttö. Jos vastapuolen keskipelaaja ottaa sormin ylös meidän hyppyleijat, ne jotka verkon yli saatiin ja palauttaa ne paluupostissa keskihyökkäyksellä tai tempohyökkäyksellä laidasta ja niin että torjunta ei ehdi mukaan syy on silloin syötössä.
Hyppysyöttö on ilman muuta laiturin ja hakkurin ase, siihen pitää panostaa todella paljon jotta löytyy suoritusvarmuutta.Hyppysyöttö on nimenomaan hyvän yleispelaajan mittari, sillä saadaan paitsi suoraan pisteitä, murennetaan vastustajan itseluottamusta ja annetaan aikaa omalle torjunnalle.

Jos kattoo vaikka jotain Puolan maajoukkueen hyppyleijoja, niin ne ei todellakaan ole mitään Krastinsin toimituksia toiselle puolelle. Hirvittävän pahoja, jonka nostamiseks ylös saa kyllä tehdä kaikkensa. Hyppysyötöt on myös kaukana mistään Leonin syötöistä. En osaa sanoa, että miten Kuortaneella esim. syöttöä harjoitellaan, mutta ainakin siellä vaihtuu tätä nykyä joka vuos valmentaja, että ei oo mitään jatkumoa.
 

Ryynäsen Topi

Muutamia havaintoja päättyneestä Olympiakarsintaturnauksesta:

Suomen maajoukkue ei kykene pelaamaan kolmena peräkkäisenä päivänä kuten (taas) huomattiin. Maajoukkueelta puuttu tällä hetkellä johtaja kentällä.

Syitä on useampia, mutta yksi tärkeimmistä on liian kapea pelaajarinki. Vaihtopenkiltä ei yksinkertaisesti tule juurikaan apuja. Suomella ei ole niin tasokasta ryhmää kuin esim. nyt nähdyillä Argentiinalla, Kiinalla ja Kanadalla.

Jos yksittäisistä pelaajista puhutaan, niin Elvis Krastins ei ole maajoukkuetason pelaaja. Pullasyötöt, heppoinen hyökkäys ja surkea torjunta. Esim. Kanadan pitkät pelaajat vetelivät surutta Elviksen (ja monen muun) torjunnan yli jatkuvasti.

Samoin Markus Kaurto on liian lyhyt keskimieheksi. Hyökkäys kyllä melko laadukas. Torjunnassa sitten suuria puutteita. Kanadan hakkuri Vernon löi koko ajan Kaurton yli, korkeintaan raapaisi joskus sormenpäitä. Ei Vernonia kyllä saanut kiinni kukaan muukaan Suomen joukkueesta.

Kaikilla mailla: Kiina, Argentiina, Kanada keskipelaajat ovat reilusti yli kaksimetrisiä. Siiriläkin nipin napin kykenee asumaan niin korkealla kuin tarvittaisiin. Nyt tuli vastustajilta koko ajan hirveitä pommeja lähes koko ajan Suomen torjunnan yli.

Kerminen säilytti tasonsa kaikkein parhaiten. Venäjän kivikovassa liigassa asenne on kasvanut kaiken aikaa.
 
Viestejä
5,036
Syötöstä: Kaikki tutkimukset osoittavat, että hyppyleijalla on parempi tuotto, kuin hypärillä. Siksi sitä varmaan Kuortaneellakin hinkataan. Vitosesta vitoseen. Tosin ero on vain pinnan luokkaa per erä. Pläkihän vaati, että varmoja. Tällaisella syöttelyllä on saatu pelaajille kehitettyä kohtuullisen varma pullasyöttö, jolla ei ole mitään jakoa TOP 20 joukkueita vastaan.

Ja vaikka pitkässä juoksussa hyppyleija antaa paremman tuoton, niin erien ratkaisuhetkillä täytyy olla syöttöase, hypärin muodossa. Verratkaa vaikka tenniksen ratkaisukeimien tilanteita. Huipuilta löytyy vielä yksi vaihde siihen tärkeään pisteeseen.

Kuuban nuoret pelaajat vetelevät tosi kovaa hypäriä jo alle parikymppisinä, kuten on nähty esim. viime syksynä Varnassa. Miksei kotiimaisetkin pallonpyörittäjät vosi harjoitella moisen syötön. Onneksi junnuilta on poistunut ala-aloituspakko. Tämä saattaa poistaa syöttökatastrofin, mikä meidän pallopallossa juuri nyt on. Pitäisikö osoittaa syytävä sormi kohti Pläkiä. Tosin ei auta mitään, mutta jospa otettaisiin opiksi. Minkä nuorena oppii sen vanhana taitaa.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös