Verkkovirhe

Naisten Mestaruusliiga 2024-2025

Alapaula

Viestejä
124
Bongaaja sanoi:
Kuvasta voisi päätellä, että hänen kyynärpäät olisivat verkon korkeudella. Eli sormenpäät voisivat olla jopa 40 cm verkon yläpuolella. Onhan sekin jo jotain, mutta yli menee vielä pallot.
Laajenna klikkaamalla
Kuva on n. vuoden vanha eli pomppu on varmasti kasvanut siitä. Taannoin otti ArVon Sarah Glynnin yksin kiinni. Päätän osaltani tämän keskustelun nyt tähän.
 

Kassari

Viestejä
1,596
Pitkiä, pätkiä ja kaikkea siltä väliltä (190-158 cm) löytyy passareista huippusarjoista ja maajoukkueista ympäri maailman. Kuten myös korkealle ponnistavia ja einiinkorkealleponnistavia. Jos on riittävän hyvä siinä ydinhommassa passaamisessa, niin pääsee mihin vaan.

Se vaan kummastuttaa, miten ympäri maailman riittää kommentoijia, jotka tietävät nuoren pelaajan maksimipotentiaalin katsomatta yhtään kyseisen pelaajan peliä tai treeniä. Maagiset selvännäkijän kyvyt👌👏
Se on ominaisuus, jonka haluaisin myös itselleni. Hävettää ja ärsyttää, kun aina joutuu katsomaan pelejä, miten nuoret kehittyy🤷
 

Bongaaja

Viestejä
2,613
Ilmeisesti on asioita, joita ei saisi kommentoida. Jonkun toisen mielestä 166 senttisellä passarilla on edessä loistavat ura ja tulevaisuus. Suomessa passareita vaivaa armotta juuri se pituuden puute. Se on nähty niin niin monta kertaa. Lyhyillä pelaajilla voi olla mahiksia liberon tontilla, mutta todella harvoin passarina. Perusteluina on kuultu sitä jos toista tilastoa muutamasta pelistä ja kyllähän matalaankin torjiuntaan osuu, jos hyökkääjä takoo jyrkästi alas päin. Ja jos torjuu Glynnin niin sekin on kova suoritus, kieltämättä. Pientä realismia keskusteluun ja ei ole pakko ottaa henkilökohtaisesti.

PS. Pölkyssä pelannut Trotter taisi olla 172 cm pitkä, mutta hän oli fyysisiltä ominaisuuksiltaan poikkeus. Torjuntakorkeus oli riittävä ja fyysistä vahvuutta myös yltä kyllin.
 
Viimeksi muokattu:

seppoklaus

Viestejä
399
Kassari sanoi:
Pitkiä, pätkiä ja kaikkea siltä väliltä (190-158 cm) löytyy passareista huippusarjoista ja maajoukkueista ympäri maailman. Kuten myös korkealle ponnistavia ja einiinkorkealleponnistavia. Jos on riittävän hyvä siinä ydinhommassa passaamisessa, niin pääsee mihin vaan.

Se vaan kummastuttaa, miten ympäri maailman riittää kommentoijia, jotka tietävät nuoren pelaajan maksimipotentiaalin katsomatta yhtään kyseisen pelaajan peliä tai treeniä. Maagiset selvännäkijän kyvyt👌👏
Se on ominaisuus, jonka haluaisin myös itselleni. Hävettää ja ärsyttää, kun aina joutuu katsomaan pelejä, miten nuoret kehittyy🤷
Laajenna klikkaamalla
Juurikin näin. Passarin päätehtävä on kuitenkin hyökkäyspelin johtaminen ja mahdollistaminen vaikka hyvä torjunta- ja puolustuspeli tuo joukkueelle aina plussaa. Toiseksi ulottuvuus ei suoraan kerro torjuntataitoa jossa vastustajan lukeminen, torjuntapaikan ottaminen, ajoitus, käsien asento jne on usein isompia tekijöitä kuin pelkkä ulottuvuus.

Mitä tuo vertailuun noissa ulottuvuuksissa tulee niin Volleyboxin mukaan Alangon jump reach olisi 290 ja toukokuussa U18-leirillä Siika-aho hyppäsi vertexiin 295. Käytännössä ollaan siis samoilla korkeuksilla ja ulottuvuus ei ole merkittävästi eri; muut tekijät määrittävät torjunnan laadun
 

seppoklaus

Viestejä
399
Bongaaja sanoi:
Ilmeisesti on asioita, joita ei saisi kommentoida. Jonkun toisen mielestä 166 senttisellä passarilla on edessä loistavat ura ja tulevaisuus. Suomessa passareita vaivaa armotta juuri se pituuden puute. Se on nähty niin niin monta kertaa. Lyhyillä pelaajilla voi olla mahiksia liberon tontilla, mutta todella harvoin passarina. Perusteluina on kuultu sitä jos toista tilastoa muutamasta pelistä ja kyllähän matalaankin torjiuntaan osuu, jos hyökkääjä takoo jyrkästi alas päin. Ja jos torjuu Glynnin niin sekin on kova suoritus, kieltämättä. Pientä realismia keskusteluun ja ei ole pakko ottaa henkilökohtaisesti.

PS. Pölkyllä pelannut Trotter taisi olla 172 cm pitkä, mutta hän oli fyysisiltä ominaisuuksiltaan poikkeus. Torjuntakorkeus oli riittävä ja fyysistä vahvuutta myös yltä kyllin,
Laajenna klikkaamalla
Että faktat oikein niin pituus on 169 cm
 

brdgl

Viestejä
1,641
166-senttisellä Siika-aholla (s. 2007) ja 176-senttisellä Lehdolla (s. 2004) voi yhtä hyvin olla tai olla olematta edessä "loistava ura ja tulevaisuus". Pituus tekijänä yksi, fysiikka toinen, psyykkiset ominaisuudet kolmas ja monta muuta asiaa neljäs, viides ja kymmenes. Kaikkea muuta paitsi pituutta voi harjoittaa. Ja onnellakin, ihan puhtaalla tuurilla, on silläkin osuutensa asiaan.

Ja kuten seppoklaus edellä toteaa viisaasti, se pituus on vain yksi tekijä myös torjuntapelissäkin.

Siika-aho on 17-vuotias. Olisi huolestuttavaa, jos 3 vuotta vanhempi Lehto EI olisi tällä hetkellä edellä. Mutta onko Lehto edellä vielä 5 vuoden päästä, sitä me emme kukaan tiedä.
 

brdgl

Viestejä
1,641
Ja vielä ennenkuin kukaan pääsee sanomaan että vähättelisin Lehtoa. En todellakaan, kiistatta erittäin lupaava passari, tulossa Rädyn kanssa kohti maajoukkuetta ja kilpailevat varmasti hyvin pian aidosti Jalosen kanssa paikasta. Alanko aivan oikeutetusti edelleen selkeä ykkönen, mutta passaritilanne on kyllä naisten majun suhteen hurjan hyvä.

Siika-ahosta voi tulla todella hyvä, myös kv-tasolla, mutta voi myös olla että ei tule. Ainekset kuitenkin hänelläkin on, vaikka pituutta olisikin vähemmän.
 

Bongaaja

Viestejä
2,613
Nyt on pakko todeta, että luvut paranee päivä päivältä. Myös pituus on jotakin muuta kun vaikkapa Mestaruusliigan sivuilla. Olen nähnyt kyseisen pelaajan livenä yhden kerran Pölkkyä vastaan lämmittelyssä ja minusta hän näytti lyhyeltä. Totuus selvinnee sitten kun hänet näkee kentällä tositoimissa. Vaikkapa kevään finaaleissa.
 

Bongaaja

Viestejä
2,613
brdgl sanoi:
Ja vielä ennenkuin kukaan pääsee sanomaan että vähättelisin Lehtoa. En todellakaan, kiistatta erittäin lupaava passari, tulossa Rädyn kanssa kohti maajoukkuetta ja kilpailevat varmasti hyvin pian aidosti Jalosen kanssa paikasta. Alanko aivan oikeutetusti edelleen selkeä ykkönen, mutta passaritilanne on kyllä naisten majun suhteen hurjan hyvä.

Siika-ahosta voi tulla todella hyvä, myös kv-tasolla, mutta voi myös olla että ei tule. Ainekset kuitenkin hänelläkin on, vaikka pituutta olisikin vähemmän.
Laajenna klikkaamalla
Kyllä Jalosellakin on vielä pitkä matka maajoukkueen ykköspassariksi. Kesän peleistä jäi mieleen hänen ryntäily verkolle takapelaajana. Kangasalan kotimaisilta pelaajilta odottaisin heidän kertovan selkeän tavoitteen pelata ulkomailla ammattilaisena. Ja nyt kun oli näyttöjä Europeleissä, niin odottaisin keväällä sopimuksia ulkomaille tai sitten niitä ei vaan tule. Passareista Roosa Rautio on ilmoittanut selkeästi tavoitteekseen ammattilaisuus ulkomailla ja siitä hatunnosto Roosalle.
 

rokiroki

Viestejä
437
Oliskohan kuitenkin ensimmäinen steppi Kangasalan pelaajille ylöspäin päästä Kuusamoon harjoittelemaan ja pelaamaan ammattimaisesti.
Sieltähän se polku menee sitten ulkomaille.
 

Viewer

Viestejä
164
brdgl sanoi:
Ja vielä ennenkuin kukaan pääsee sanomaan että vähättelisin Lehtoa. En todellakaan, kiistatta erittäin lupaava passari, tulossa Rädyn kanssa kohti maajoukkuetta ja kilpailevat varmasti hyvin pian aidosti Jalosen kanssa paikasta. Alanko aivan oikeutetusti edelleen selkeä ykkönen, mutta passaritilanne on kyllä naisten majun suhteen hurjan hyvä.

Siika-ahosta voi tulla todella hyvä, myös kv-tasolla, mutta voi myös olla että ei tule. Ainekset kuitenkin hänelläkin on, vaikka pituutta olisikin vähemmän.
Laajenna klikkaamalla
Jos ottaa vertailukohdaksi viime kevään finaalit ja Jalonen ja Lehto kohteeksi. Ei epäilystäkään, kumpi pelasi paremmin. Lehto oli joka alueella parempi, fyysisempi, syötti, passasi ja puolusti paremmin ja omaa taisteluluonteen, joka pitää olla jos huipulle haluaa. Nimi Siika-aho kertoo jo, odotusarvot ovat hyvät. Taustalla laaja lentopallosuku, tietämystä löytyy. Aika näyttää, riittääkö sisua ja intohimoa pitkälle.
 

haka57

Viestejä
71
rokiroki sanoi:
Oliskohan kuitenkin ensimmäinen steppi Kangasalan pelaajille ylöspäin päästä Kuusamoon harjoittelemaan ja pelaamaan ammattimaisesti.
Sieltähän se polku menee sitten ulkomaille.
Laajenna klikkaamalla
Mikä tekee Kuusamon harjoittelusta ammattimaisempaa kuin esimerkiksi Salossa. Hämeenlinnassa tai Kangasalla? Ihan vaan mielenkiinnosta kysyn?
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös