Naisten Mestaruusliiga 2024-2025

[Gameday]

Oli tilanne 1-0 tai 24-24 niin PITÄÄ uskaltaa päätuomarin viheltää....toinen kosketus hlpk pelaajalla luokaton 4. erän lopussa päätuomarin vieressä ja pilli ei soi...uskomatonta 😡

 

[Sakke]

Oli tilanne 1-0 tai 24-24 niin PITÄÄ uskaltaa päätuomarin viheltää....toinen kosketus hlpk pelaajalla luokaton 4. erän lopussa päätuomarin vieressä ja pilli ei soi...uskomatonta 😡

Oli kyllä paha moka Inkalta. Ei selvempää käsittelyvirhettä voi olla. Saa kyllä palautetta tuomaritatkkailijalta ja isoilla kirjaimilla.

 

[Ottolola]

Mitä väliä parempi voitti.
Vampula on yhden pelaajan panttivanki. Paras mitä sanottiin/kuulin oli että, kesäkuussa 24 jo tiedettiin kuka pelaa passarina siis puoltatoista kuukautta ennen kun valmentaja tulee edes seuraan😂🤣😂 It is one way to do it!!

 

[Sakke]

Mitä väliä parempi voitti.
Vampula on yhden pelaajan panttivanki. Paras mitä sanottiin/kuulin oli että, kesäkuussa 24 jo tiedettiin kuka pelaa passarina siis puoltatoista kuukautta ennen kun valmentaja tulee edes seuraan😂🤣😂 It is one way to do it!!

Voittaja on aina parempi, mutta kohtuullisen hyvä tuomari hävisi. Tai sitten oppii hyväksi tuomariksi, palautteen myötä.

 

[Torjunta-Voitto]

Nyt siellä on Viestillä ollut sitten 5 verkkovirhettä. 🙂. Alettiinko niitä tilastoimaan nyt vai oliko niitä todella vain se yksi aikaisemmin?

 

[Haahuilija]

Puijolla hieno voitto aikamoisen vuoristoradan jälkeen. Ennen makkarataukoa Puijo määräsi tahdin ja Pamelakin haki pari kertaa tuntumaa vaihtopenkiltä. Sitten Salo vähensi virheitään ja Puijo hieman jäätyi. Ja Pamelakin alkoi lämmetä. Nyt kun Puijolla on kaksi kohtuullista aloitusten noutajaa ( Help ja Palmer ) niin se kolmas nostaja joutuu pommitukseen. Tänään Subotic nosti vaihtelevasti tilastojen mukaan 35 aloitusta. Räsäsen viistot kakkospaikalta alkoivat nousta hyvin, noista passeista ei oikein linjaan pääse kiskomaan. Pamela oli voittoerissä vireessä, luulen että peli olisi kääntynyt Salolle jos passari Lotta olisi lopun tiukat pallot passannut hänelle. Tikka otti muutaman hyvän torjunnan Pamelastakin. Pitkiä palloralleja nähtiin mutta niihin mahtui kyllä aika sekavia tilanteita vaikka pallo ei kenttään pudonnutkaan. Puijon peliä kuvaavaa on ollut koko kauden että vaikka johto on erän sisällä selvä, sellainen 5-7 pistettä, niin koko ajan odottaa että milloinkas niita ykkösiä aletaan kauhoa seinille. Yleensä näin tapahtuu. On se vaan tuo hiha taitolaji. Liekö Räty ollut toipilas koska Kallinen hääri Puijolla pääsääntöisesti passarina. Ja vaikka Pamelasta jauhetaan niin kyllä Salolla on ihan hyvää ja pitkää tyttöä kokoonpanossa. Keväällä voi tiimi mennä pitkälle. Puijo on tässä uudessa kapeassa salissaan sitkeä vastus aivan kaikille liigassa.

 

[JuhaSoininen]

Puijo Wolley pelaa ainakin runkosarjaottelunsa Savilahden Luolan päätylohkossa poikittain olevalla kentällä, mutta pelialueen koko on uskoakseni kaikki vaatimukset täyttävä (ks. liite sarjamääräyksistä). Mitä @Haahuilija tarkoitat kapealla salilla? Luolan korkeus saa kenties aikaan vaikutelman kapeudesta?

 

[arvailija]

Puijo Wolley pelaa ainakin runkosarjaottelunsa Savilahden Luolan päätylohkossa poikittain olevalla kentällä, mutta pelialueen koko on uskoakseni kaikki vaatimukset täyttävä (ks. liite sarjamääräyksistä). Mitä @Haahuilija tarkoitat kapealla salilla? Luolan korkeus saa kenties aikaan vaikutelman kapeudesta?

Verhon puoli näyttää kyllä todella kapealle. Onkohan mitattu virallisesti? Samoin tuomarin jakkaran ympärillä oleva mainosrakennelma on vaarallisen näköinen. Miten @PaHa menee noiden määräykset? Ihan siis yleisesti vaan tietenkin😇

Todella paljon näytti viidennen erän lopussa Puijon valmennus protestoivan tuomiota, kun penkiltäkin lähes hyökättiin verkkotuomarin luo näyttämään tablettia. Vähemmästäkin joskus nähnyt miesten ja naisten liigassa kortteja jaetun. Toki nyt oli kannattavaa kun tuomio muuttui ja kortteja ei jaettu. En varmaan väärässä ole, jos väitän olevan kiellettyä penkiltä juosta tuomareille huutamaan...
Eiköhän parempi joukkue kuitenkin voiton vienyt, niinkuin yleensä urheilussa käy.

 

[Entinen peluri]

Pallohan oli puoli metriä sisällä joten täysin aiheellinen protestointi. Mutta en usko että verkko tuomari tabletilta tilanteen ratkaisi. Varmaan näki livenäkin pallon olevan sisällä. Päätuomarihan uskoo linja miehen liputuksen jos ei itse varmuudella toisin nää ja näytti tuomion ensin sen mukaan.

 

[Torjunta-Voitto]

Eilisessä Vampula-HLPK ottelussa Ylivainion passitehokkuus oli todella korkea 53,8%. Eli pelasi todennäköisesti hyvän pelin. Vastasiko silmämääräinen tarkastelu tilastoa?

 

[Haahuilija]

En millään negailulla lähesty tätä Puijon ratkaisua pelata yhdellä lohkolla. Ja voihan se silmä pettää mutta kyllä tuo väliverho ja mainokset luovat mielikuvaa kapeasta tilasta. Varmaan kaikki on mittailtu ja luvat liitosta saatu. Tunnelman kannaltahan ratkaisu on mainio.

 

[ToLe47]

Pallohan oli puoli metriä sisällä joten täysin aiheellinen protestointi. Mutta en usko että verkko tuomari tabletilta tilanteen ratkaisi. Varmaan näki livenäkin pallon olevan sisällä. Päätuomarihan uskoo linja miehen liputuksen jos ei itse varmuudella toisin nää ja näytti tuomion ensin sen mukaan.

Pallo oli selvästi sisällä, mutta tuskin verkkotuomari sitä näki jos teki sitä mitä hänen pitäisi tehdä..

 

[Hihamies]

Mites tässä liigassa saadaan kustannuksia alas ja taso nousemaan?
Pelejä vähemmän joukkueiden pudotuksen myötä, 1 sarjasta automaattinen nousu sarjan voittajalle ja 2 karsii? Pelit vain viikonlopuille? Jotain alueellista lohkosarjaa, enemmän joukkueita? Miesten ja naisten pelien yhdistämistä samaan paikkaan samalle päivälle (missä mahdollista)? Viron kanssa yhteistoiminta? Ruottin? Miten saada näkyvyys Ylelle?

 

[PaHa]

Verhon puoli näyttää kyllä todella kapealle. Onkohan mitattu virallisesti? Samoin tuomarin jakkaran ympärillä oleva mainosrakennelma on vaarallisen näköinen. Miten @PaHa menee noiden määräykset? Ihan siis yleisesti vaan tietenkin😇

Todella paljon näytti viidennen erän lopussa Puijon valmennus protestoivan tuomiota, kun penkiltäkin lähes hyökättiin verkkotuomarin luo näyttämään tablettia. Vähemmästäkin joskus nähnyt miesten ja naisten liigassa kortteja jaetun. Toki nyt oli kannattavaa kun tuomio muuttui ja kortteja ei jaettu. En varmaan väärässä ole, jos väitän olevan kiellettyä penkiltä juosta tuomareille huutamaan...
Eiköhän parempi joukkue kuitenkin voiton vienyt, niinkuin yleensä urheilussa käy.

Niin, muutama viesti aikaisemmin oli jo ote sarjamääräyksistä tuosta vapaa-alueesta eli sivuilla 3-5m ja molemmilla puolilla pitää olla yhtä leveä tuo vapaa-alue. Silmämääräisesti Ruudun kuvasta tätä on mahdoton arvioida mutta vapaa-alueen mittaaminen on tuomariston tehtävä.

Päätuomarin "ympärillä oleva" mainos/suojateline on liigan toistaiseksi voimassaolevalla päätöksellä ok. Sen verran voin todeta että jokunen vuosi sitten Mestareiden Liigassa oli vielä massiivisempi mainosteline joka sekin oli hyväksytty käyttöön eli jalostuneella arvauksella totean että noilla varmaan mennään.

 

[viistohyökkäys]

Olipa Jymy-Ploki sangen erikoinen ottelu.
Ensimmäinen erä hyvin tasainen. Kotijoukkue alussa niskanpäällä hienokseltaan 3-1, 6-4, Ploki tulee peliin hyvillä aloituksilla, Jymyllä vaikeuksia 10-13. Jymylle kaksi ässää peräkkäin 13-14, tämän jälkeen peli aaltoilee puolelta toiselle 14-15, 16-18, Tyynismaa keskeltä 19-19. Piippo kentälle, heti ässä 19-21. Jymyn Rasinperä verkkoon 20-22, vastapallo 20-23, Plokin Rasinperä kovaa nelosesta 21-24, ässään päättyy erä 21-25.
Jymyllä vaikeuksia Plokin syötön kanssa, tulee myös virheitä. Ploki (!) tehokkaampi hyökkäyksissä, tehotrio sai tasaisesti passeja.
Toinen erä samankaltainen, 1-3, 2-4, 5-6 7-7, 8-8. Plokin syöttö monipuolista, saavat Jymyn hyökkääjät pois pallosta.
10-13, Jymy nousee Cuertasin peipillä 12-13. Ploki pääsee kuskin paikalle, Rasinperä 12-15 ja 12-16. Plokille torjuntapiste 14-20, Stöckmann paipista 14-21, Vainikka satasesta 14-23, Harris nelospaikalta 15-24. Jymy takaa-ajoon, ässä 17-24, Kantokoski 18-24, hyökkäysvirhe 19-24, Jymyn juju jää verkkoon 19-25.
Edelleen Jymyn vastaanotto luokkaa huonompi kuin Plokilla ja vieraat hyökkäävät tehokkaammin.
Kolmanteen erään Tuovinen vaihtaa Bosslerin keskelle ja Cuartasin hakkuriksi.
Sehän toimii. Erä koko ajan Jymyn hallintaa, Ploki aivan pimennossa, ei onnistu mikään, erän alussa 7-7, sitten nopeasti Plokin virheillä 12-8. Tyynismaan ässä 13-8, Mansikka-ahon ässä 17-10, Kantokoski 21-12. Stöckmanin virheeseen päättyy erä 25-13.
Jymyn libero Lehtonen puolustaa hyvin. Plokin hyökkäystehot laskivat, Jymyn peli kulki vaihdosten myötä. Jymy vaikeutti syöttöjään, sai Ploki maistaa omaa lääkettään.
Neljäs erä käsi kädessä, Jymy hallitsee, Plokin vastaanotto huononee, pallot jäävät viiteen-kuuteen metriin vaan
jostain joukkue pisteitä kairaa. 3-3, 5-4, 8-8, 10-9, 12-10,13-13. Stöckmann hyökkää Plokin johtoon 15-16. ArVo-pelissä syöttämään tullut Kattelus epäonnistui silloin. 16-16 hän tulee kentälle syöttäen kolme ässää 19-16 !!!
Jymy saa torjuntapisteen Plokin kentän nukkuessa 20-17. Cuertas 21-17. Rasinperä kaventaa 21-18. Mansikka-aho rajaan 22-18 ja 23-18. Bossler päättää erän keskeltä 25-19.
Viides erä sitten vieraitten hallintaa, Harris tekee 2-5, 2-6. Mansikka-aho yli 2-8, Stöckmann 4-9, Kantokoski kaventaa 6-9. Verkkovirhe ja torjunta 6-11. Stöckmann kakkosesta 7-12, verkkosyöttö 8-13, Rasinperän ässä 8-14 ja Päykkösen aloitussyöttö yli 9-15.
Plokin kolmikko piti taas joukkueen pinnalla, Jymyn vastaanotto ja syöttövirheet akilleenkantapää. Heillä kaksi ottelua enemmän pelattuna kuin päävastustajilla. On siinä valmentajalla työsarkaa kerrakseen. ArVo taitaa olla liian kaukana Plokista, mutta josko se ikuinen päämäärä suorasta säilymisestä toteutuisikin.

 

[JuhaSoininen]

Niin, muutama viesti aikaisemmin oli jo ote sarjamääräyksistä tuosta vapaa-alueesta eli sivuilla 3-5m ja molemmilla puolilla pitää olla yhtä leveä tuo vapaa-alue. Silmämääräisesti Ruudun kuvasta tätä on mahdoton arvioida mutta vapaa-alueen mittaaminen on tuomariston tehtävä.

Päätuomarin "ympärillä oleva" mainos/suojateline on liigan toistaiseksi voimassaolevalla päätöksellä ok. Sen verran voin todeta että jokunen vuosi sitten Mestareiden Liigassa oli vielä massiivisempi mainosteline joka sekin oli hyväksytty käyttöön eli jalostuneella arvauksella totean että noilla varmaan mennään.

PuWon sivuilla on kohtuullisen hyvä kuva peliareenasta. Koti-Luola

Pari ottelua olen käynyt myös paikan päällä katsomassa, ja kyllä tuolla varmaan vähintään tuo 3m on molemmilla sivuilla vapaa-aluetta. Sitä hieman ihmettelen, että sivun vapaa-alueessa sallitaan vaihtelua välillä 3-5m. Päädyissähän tilaa on oltava tasan 6,5m eikä yhtään enempää tai vähempää. Tuntuisi fiksulta, että myös sivujen vapaa-alue olisi vakioitu.

Samoin minun järkeeni kävisi se, että pallon mentyä vapaa-alueen (=määritelty pelialue) ulkopuolelle ei sitä saisi enää pelata. Tulee vaan turhia riskitilanteita pelaajien hyppiessä mainosaitojen yli pahimmillaan katsomoon. Eihän muissakaan palloilulajeissa saa pelata määritellyn pelialueen ulkopuolella. Miksi siis yleensäkään lentopallossa on määritelty pelialueen rajat mikäli niillä ei ole merkitystä? Mutta tästähän on taidettu täälläkin keskustella joskus aikaisemmin, joten tämä vain omaa höpinääni, jonka voi jättää huomiotta 😀

 

[brdgl]

ArVon hyvä kotiputki sai jatkoa, nyt kaatui siipirikkoinen OrPo. Vaikka vieraat olivatkin tosiaan vajaalla rosterilla liikkeellä, niin kyllä Arcticin pelissä on tällä hetkellä aivan uudenlaista tasaisuutta ja itsevarmuutta, ja sijoitus sarjataulukossa on viime kausina totutun pohjan sijaan jo kuudes.

 

[yp6]

ArVon hyvä kotiputki sai jatkoa, nyt kaatui siipirikkoinen OrPo. Vaikka vieraat olivatkin tosiaan vajaalla rosterilla liikkeellä, niin kyllä Arcticin pelissä on tällä hetkellä aivan uudenlaista tasaisuutta ja itsevarmuutta, ja sijoitus sarjataulukossa on viime kausina totutun pohjan sijaan jo kuudes.

Joo vähän oli pelaajia matkassa ja eilinen Pölkky peli varmasti painoi. Oli muuten siinä pelissä piste aika lähellä kun OrPo pääsi hyökkäämään toisessa erässä eräpallo tilanteessa mutta Ainon täysin epäonnistunut takapassi tasoitti tilanteen ja Pölkky hoiti seuraavat 2 pistettä ja vei erän. Kyllähän Stauntonin tasoisen pelaajan lähtö oli todella paha takaisku ja taas pari loukkaantumista lähes samaan aikaan.

 

[Pystymetri]

Olipa Jymy-Ploki sangen erikoinen ottelu.
Ensimmäinen erä hyvin tasainen. Kotijoukkue alussa niskanpäällä hienokseltaan 3-1, 6-4, Ploki tulee peliin hyvillä aloituksilla, Jymyllä vaikeuksia 10-13. Jymylle kaksi ässää peräkkäin 13-14, tämän jälkeen peli aaltoilee puolelta toiselle 14-15, 16-18, Tyynismaa keskeltä 19-19. Piippo kentälle, heti ässä 19-21. Jymyn Rasinperä verkkoon 20-22, vastapallo 20-23, Plokin Rasinperä kovaa nelosesta 21-24, ässään päättyy erä 21-25.
Jymyllä vaikeuksia Plokin syötön kanssa, tulee myös virheitä. Ploki (!) tehokkaampi hyökkäyksissä, tehotrio sai tasaisesti passeja.
Toinen erä samankaltainen, 1-3, 2-4, 5-6 7-7, 8-8. Plokin syöttö monipuolista, saavat Jymyn hyökkääjät pois pallosta.
10-13, Jymy nousee Cuertasin peipillä 12-13. Ploki pääsee kuskin paikalle, Rasinperä 12-15 ja 12-16. Plokille torjuntapiste 14-20, Stöckmann paipista 14-21, Vainikka satasesta 14-23, Harris nelospaikalta 15-24. Jymy takaa-ajoon, ässä 17-24, Kantokoski 18-24, hyökkäysvirhe 19-24, Jymyn juju jää verkkoon 19-25.
Edelleen Jymyn vastaanotto luokkaa huonompi kuin Plokilla ja vieraat hyökkäävät tehokkaammin.
Kolmanteen erään Tuovinen vaihtaa Bosslerin keskelle ja Cuartasin hakkuriksi.
Sehän toimii. Erä koko ajan Jymyn hallintaa, Ploki aivan pimennossa, ei onnistu mikään, erän alussa 7-7, sitten nopeasti Plokin virheillä 12-8. Tyynismaan ässä 13-8, Mansikka-ahon ässä 17-10, Kantokoski 21-12. Stöckmanin virheeseen päättyy erä 25-13.
Jymyn libero Lehtonen puolustaa hyvin. Plokin hyökkäystehot laskivat, Jymyn peli kulki vaihdosten myötä. Jymy vaikeutti syöttöjään, sai Ploki maistaa omaa lääkettään.
Neljäs erä käsi kädessä, Jymy hallitsee, Plokin vastaanotto huononee, pallot jäävät viiteen-kuuteen metriin vaan
jostain joukkue pisteitä kairaa. 3-3, 5-4, 8-8, 10-9, 12-10,13-13. Stöckmann hyökkää Plokin johtoon 15-16. ArVo-pelissä syöttämään tullut Kattelus epäonnistui silloin. 16-16 hän tulee kentälle syöttäen kolme ässää 19-16 !!!
Jymy saa torjuntapisteen Plokin kentän nukkuessa 20-17. Cuertas 21-17. Rasinperä kaventaa 21-18. Mansikka-aho rajaan 22-18 ja 23-18. Bossler päättää erän keskeltä 25-19.
Viides erä sitten vieraitten hallintaa, Harris tekee 2-5, 2-6. Mansikka-aho yli 2-8, Stöckmann 4-9, Kantokoski kaventaa 6-9. Verkkovirhe ja torjunta 6-11. Stöckmann kakkosesta 7-12, verkkosyöttö 8-13, Rasinperän ässä 8-14 ja Päykkösen aloitussyöttö yli 9-15.
Plokin kolmikko piti taas joukkueen pinnalla, Jymyn vastaanotto ja syöttövirheet akilleenkantapää. Heillä kaksi ottelua enemmän pelattuna kuin päävastustajilla. On siinä valmentajalla työsarkaa kerrakseen. ArVo taitaa olla liian kaukana Plokista, mutta josko se ikuinen päämäärä suorasta säilymisestä toteutuisikin.

Mietityttää tuo Plokin valmentajan peluuttaminen, kun pelaajavaihtoja ei juurikaan tehdä pelin aikana, vaikka peli kuinka tökkisi. Sama tapa on ollut valmentajan kohdalla niin viime, kuin tällä kaudella. Eikö tosiaan vaihtopelaajat ole tasoltaan sellaisia, joita voisi edes jossain välissä yrittää käyttää.

 

[Tero Antero]

Mietityttää tuo Plokin valmentajan peluuttaminen, kun pelaajavaihtoja ei juurikaan tehdä pelin aikana, vaikka peli kuinka tökkisi. Sama tapa on ollut valmentajan kohdalla niin viime, kuin tällä kaudella. Eikö tosiaan vaihtopelaajat ole tasoltaan sellaisia, joita voisi edes jossain välissä yrittää käyttää.

Saattaa johtua siitä, että pohjalaisittain "Lokilla" on niin laaja rosteri.
Ainakin Nurmon Jaska tunnisti eilen joukkueesta Jeekerin, Jeegerin, Jegerin, Jaagerin, Jagerin, Jakerin, Tokmannin, Stockmannin, Stögmännin, Rasinmäen, Rasinmäen sisarukset, Rasinperän, Rasinperän sisarukset...
Kyllä tuollaisen porukan vaihtoruletti tuottaisi vaikeuksia kenelle vain.