Verkkovirhe

Naisten Mestaruusliiga 2024-2025

Viestejä
142
Pienistä siivuista puhutaan naislentopallon sponsoroinnissa jos omaisuus pyörii noissa uutisessa mainituissa summissa. Kovaa on peli liike- elämässäkin. Tietenkin lehdet lyövät löylyä mutta kyseessä ei kuitenkaan ole Seiska. Aika näyttää.
 
Viestejä
751
Harjoituspeli Hämeenlinna - Kangasala tänään Loimua areenalla päättyi aika tasapäisen taistelun
jälkeen Lentiskerholle 3 - 2. Kotijoukkueesta jäi parhaiten mieleen pirteitä otteita esittänyt Serbialainen
yp Vanja Przulj ja tietenkin hienoja pelastuksia väläytellyt Netta Laaksonen.
Ottelussa sattui myös ikävä loukkaantuminen, kun Laukkaselta meni ilmeisesti nilkka. Iinalta myös hyvää peliä, kunnes Buser otti hänet yllättäin vaihtoon, jotain siinäkin sattui.
Kaiken kaikkiaan aika hyvä esitys Kerholta, kun ottaa huomioon, että joukkue on uusiutunut likimain kokonaan. Kangasalahan pelaa melkein samalla joukkueella, kuin viime vuonnakin, joten heidän pelinsä
oli jotenkin valmiimman näköistä.
 
Viestejä
2,337
Toivottavasti tämä ei vaikuta Kuusamon Pallo-Karhujen naisten lentopallojoukkueen sponsorointiin.

Koillissanomat:

Olemme yrityksenä vahvasti sitä mieltä, että Pölkky Oy:n myyjät ovat tietoisesti johtaneet meidät harhaan, kun Pfeifer oli hankkimassa Pölkkyä. Koska välimiesmenettely on kesken, Pfeifer ei kommentoi asiaa tarkemmin, vastasi Pfeifer Timber GmbH:n toimitusjohtaja ja Pölkky Oy:n hallituksen jäsen Josef Dringel sähköpostitse Koillissanomille.

Pfeifer Holding GmbH:n vaatimuksesta Rovaniemen hovioikeus määräsi Pölkyn osakekannan aiemmin omistaneiden henkilöiden Jaakko, Laura, Pekka, Tuomas ja Petteri Virranniemen omaisuutta takavarikkoon yhteensä yli 60 miljoonan euron arvosta ja erikseen Petteri Virranniemen omaisuutta yli 2,7 miljoonan euron arvosta. Takavarikot ovat turvaamistoimia, jotka liittyvät riita-asioiden käsittelyyn välimiesmenettelyinä.
Pölkky Oyn viime vuosi oli lehtitietojen perusteella kovasti tappiollinen. Ja liittyi jotekin suuriin investointiin, mitkä oli aloitettu esim. Kajaanissa. Niistähän tuossa oikeudenkäynnissä käsittääkseni kiistellään, että onko annettu kaikki tieto vai onko johdettu peräti harhaan.

Pölkky ja Hirsitalot ovat olleet PaKan pääsponsorina nyt jo noin 10 vuotta. Sponsorisopimus on ollut molemmille osapuolille erittäin hyvä ja on vaikea ajatella, että tarvetta sen suurempaan tarkasteluun olisi lähivuosina. Puhetta on ollut aikaisemmin paremminkin sopimuksen merkittävästä suurentamisesta. Mutta aikahan sen näyttää ja sponsoreiden tyytyväisyys pitää pysyä näkyvyyden osalta hyvällä tasolla. Mestaruusputki saa jatkua :)
 
Viestejä
11,074
Liittyykö tämä jotenkin lentopalloon mitä yrityskaupoissa on sutkittu?

Pölkky Kuusamo on seuran nimi. Mikäli tuo pölkky viittaa johonkin Kuusamon metsissä lojuvaan pölkkyyn, niin tuskin on syytä olla huolissaan. Mikäli Pölkky liittyy Pölkky osakeyhtiöön jollain tavoin, niin olisin ainakin minä huolissani. Jo pelkästään imagon takia. Puhumattakaan, jos Pölkky Oy:n toiminta olisi uhattuna.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
11,074
Pölkky Oyn viime vuosi oli lehtitietojen perusteella kovasti tappiollinen. Ja liittyi jotekin suuriin investointiin, mitkä oli aloitettu esim. Kajaanissa. Niistähän tuossa oikeudenkäynnissä käsittääkseni kiistellään, että onko annettu kaikki tieto vai onko johdettu peräti harhaan.

Pölkky ja Hirsitalot ovat olleet PaKan pääsponsorina nyt jo noin 10 vuotta. Sponsorisopimus on ollut molemmille osapuolille erittäin hyvä ja on vaikea ajatella, että tarvetta sen suurempaan tarkasteluun olisi lähivuosina. Puhetta on ollut aikaisemmin paremminkin sopimuksen merkittävästä suurentamisesta. Mutta aikahan sen näyttää ja sponsoreiden tyytyväisyys pitää pysyä näkyvyyden osalta hyvällä tasolla. Mestaruusputki saa jatkua :)

Kovasti.tappiollinen on 37,5 miljoonaa.
 
Viestejä
2,337
Pölkky Kuusamo on seuran nimi. Mikäli tuo pölkky voittaa johonkin Kuusamon metsissä lojuvaan pölkkyyn, niin tuskin on syytä olla huolissaan. Mikäli Pölkky liittyy Pölkky osakeyhtiöön jollain tavoin, niin olisin ainakin minä huolissani. Jo pelkästään imagon takia. Puhumattakaan, jos Pölkky Oy:n toiminta olisi uhattuna.
Seuran nimi on Kuusamon Pallo-Karhut ja joukkueen sponsorinimi on Pölkky Kuusamo. Molemmista tulee toki puhuttua Pölkky-nimellä, joten tämä tarkennus lienee paikallaan. Ja riidan uutisoinnissa on varjo nakattu lähinnä entisten omistajien niskaan, ei ostajien päälle.
 

yp6

Viestejä
135
Kuusamon Pallo-Karhujen lentopallon edustusjoukkue Pölkky Kuusamo. Ja onhan toi sponsorointi nyt vähän eri asia kun se on itävaltalaisten käsissä eikä Pölkyn entisten suomalaisten omistajien eikä sitä varmasti paranna asia jos uudet omistajat kokevat että heitä on niin sanotusti kustu silmään. Toki tästä huolimatta uskon, että sponsorointi jatkuu mutta neuvottelutilanne on aika erilainen kuin aiemmin.
 
Viestejä
217
Kannattaa Kuusamon Pallo-Karhujen fanien lämmöllä muistella mennyttä, rahalla ostettua, menestystä. Paluu arkeen voi olla kylmä kun oulankajoki tammikuussa.
 
Viestejä
52
Mielenkiinnolla pitää seurata Hämeenlinnan tätä kautta. Viime kauden sarjan kärkeen veikattu joukkue suli totaalisesti ja luulen tippumisen ykkössarjaan olleen tosiasia ellei Kuortane olisi pelastanut voittamalla ykkössarjan. Nyt tilanne on ilmeisesti feeniks -linnun kaltainen ja tuhkasta on noustu, jos uskoo runkosarjan veikkauksia tällä foorumilla. Rahaa kerätään tekemällä osakeyhtiö ja tekemällä osakeanti. Seuraan kyllä mielenkiinnolla.
 
Viestejä
410
Kannattaa Kuusamon Pallo-Karhujen fanien lämmöllä muistella mennyttä, rahalla ostettua, menestystä. Paluu arkeen voi olla kylmä kun oulankajoki tammikuussa.
Toista kuin Pihtiputaalla, jossa nykyinen puuttuva menestys on rakennettu ulkomaalaispelaajien ja -valmentajien varaan. Tuskinpa Putaallakaan pitkään mietittäisiin kestääkö tämä kuinka pitkään, jos paikallinen Yritys Oy haluaisi laittaa 50000 euroa kaudessa joukkueen toimintaan.

Harvassa on ne menestystarinat nykypäivän "huippu"-urheilussa, jotka ovat rakennettu ilman rahaa. Kaikki kunnia Kuusamoon ja voimia seurajohdolle, jos/kun Pölkky vetää joskus ison osan eurojansa pois tukemisesta.
 
Viestejä
63
Mielenkiinnolla pitää seurata Hämeenlinnan tätä kautta. Viime kauden sarjan kärkeen veikattu joukkue suli totaalisesti ja luulen tippumisen ykkössarjaan olleen tosiasia ellei Kuortane olisi pelastanut voittamalla ykkössarjan. Nyt tilanne on ilmeisesti feeniks -linnun kaltainen ja tuhkasta on noustu, jos uskoo runkosarjan veikkauksia tällä foorumilla. Rahaa kerätään tekemällä osakeyhtiö ja tekemällä osakeanti. Seuraan kyllä mielenkiinnolla.
Hyvä peliliike, askel oikeaan suuntaan. Toivottavasti saavat pääomaa reippaasti kasaan.
 
Viestejä
52
Hyvä peliliike, askel oikeaan suuntaan. Toivottavasti saavat pääomaa reippaasti kasaan.
Hieman mietityttää osakeannilla kerätyn pääoman käyttäminen toimintamenoihin. Joka vuosi uusi osakeanti? Kuinkahan osakeyhtiölaki tuohon suhtautuu?
 
Viestejä
1,712
Mielenkiinnolla pitää seurata Hämeenlinnan tätä kautta. Viime kauden sarjan kärkeen veikattu joukkue suli totaalisesti ja luulen tippumisen ykkössarjaan olleen tosiasia ellei Kuortane olisi pelastanut voittamalla ykkössarjan. Nyt tilanne on ilmeisesti feeniks -linnun kaltainen ja tuhkasta on noustu, jos uskoo runkosarjan veikkauksia tällä foorumilla. Rahaa kerätään tekemällä osakeyhtiö ja tekemällä osakeanti. Seuraan kyllä mielenkiinnolla.
Rohkea veto Hämeenlinnasta, onko uhkarohkea jää nähtäväksi. Varmaan se kysymys on miten tuottoisaa osakeannilla saatu raha on? Mistä saadaan lisäarvo?Arvonlisä... 😎
 
Viestejä
63
Hieman mietityttää osakeannilla kerätyn pääoman käyttäminen toimintamenoihin. Joka vuosi uusi osakeanti? Kuinkahan osakeyhtiölaki tuohon suhtautuu?
Ei estettä vaikka joka vuosi uusi osakeanti järjestettäisiinkin. Osakkeiden lukumäärää ei ole lain puitteissa rajoitettu.
Jos yhtiön oma pääoma pysyy plussan puolella, ei finanssivalvonnalta tule satikutia huonosta liiketoiminnan pyörittämisestä. Se jos mikä on hyvää liiketoimintaa mikäli yhtiö pystyy keräämään vuosittain löysää rahaa vapailta markkinoilta toimintansa pyörittämiseen.
 
Viestejä
52
Ei estettä vaikka joka vuosi uusi osakeanti järjestettäisiinkin. Osakkeiden lukumäärää ei ole lain puitteissa rajoitettu.
Jos yhtiön oma pääoma pysyy plussan puolella, ei finanssivalvonnalta tule satikutia huonosta liiketoiminnan pyörittämisestä. Se jos mikä on hyvää liiketoimintaa mikäli yhtiö pystyy keräämään vuosittain löysää rahaa vapailta markkinoilta toimintansa pyörittämiseen.
Varsin hienoa, jos on löysää rahaa mitä kerätä. Toivotaan, että viime kausi oli poikkeus ja huhut rahojen loppumisesta olivat vahvasti liioiteltuja. Rahaa on tänäkin vuonna laitettu pelaajiin samaten kuin viime vuonna. Jos tämä onnistuu, niin kopiointia saattaa tulla perässä.
 
Viestejä
2,337
Toista kuin Pihtiputaalla, jossa nykyinen puuttuva menestys on rakennettu ulkomaalaispelaajien ja -valmentajien varaan. Tuskinpa Putaallakaan pitkään mietittäisiin kestääkö tämä kuinka pitkään, jos paikallinen Yritys Oy haluaisi laittaa 50000 euroa kaudessa joukkueen toimintaan.

Harvassa on ne menestystarinat nykypäivän "huippu"-urheilussa, jotka ovat rakennettu ilman rahaa. Kaikki kunnia Kuusamoon ja voimia seurajohdolle, jos/kun Pölkky vetää joskus ison osan eurojansa pois tukemisesta.
Jokainen seura tarvitsee sponsoreita, mutta pelkästään niillä ei rakenneta menestystarinaa. Se edellyttää, että kaikki on hoidettu hyvin. Valmennuksen pitää olla huippuluokkaa, samoin koko organisaation, lentopalloyhteisöä ja faneja unohtamatta. Jos tämä juhla joskus päättyy, niin sitten muistellaan lämmöllä. Nyt nautitaan jokaisesta päivästä. Ja onhan noita romahduksia nähty melkein joka kausi jonkun osalta. Mutta ainakaan Bongaaja ei ole tuntenut niistä vahingoniloa 🙂
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös