- Viestejä
- 92
Tähän voi todeta, että aika hyvin on otettu huomioon toi cupin peli kun se on Vampula pelin jälkeen eli liigan peli ensin ja sitten Eura cupissa mikä on vain suupala Pölkylle ja ovat melkoisen lähellä toisiaan Eura Ja Huittinen. Kannattais sunkin Bongaaja joskus vähän katsoa näinkin päin asioita ei ne kaikki ole Pölkyn kannalta huonosti järjestetty vaikka sinä sitä joka kohdassa vaahtoatkin. Ja aika vahvasti veikkaan että Pölkky on tähän kolmen pelin pätkään suostunut, koska on laskenut että voitot Jymystä ja Vampulasta irtoaa ilman muuta. Näiden pelien jälkeen muuten Pölkyllä on kuudesta seuraavasta 5 kotiottelua ja ainoa vieraspeli välissä Rovaniemi eli lähin mahdollinen joukkue. Tätä asiaa et taida kritisoida vaikka sen varmaan olet sarjaohjelmasta huomannut. Lisäksi Pölkyllä on kaksi kertaa Orivesi Kangasala tuplapelit ja kerran Salo Hämeenlinna tuplapeli. Että kyllä Pölkyn matkustamista on onnistuttu minimoimaan varmaan juuri niin paljon kuin on mahdollista.No, en aloita enää koko tarinaa alusta. Aika hyvän kuvan siitä saa kun tilaa vaikkapa Koillissanomien verkkolehden. Jos tulee kolme peliä perättäisinä päivinä, niin kait se on enemmän järjestelmän tai kahdenkin vika kuin seurojen. Joku oli Suomen Cupin pelistä sitä mieltä, että se oli huonoa tuuria kun sattui vastustajaksi eri päästä Suomea 2-sarjajoukkue. Minun mielestäni ei ole kyse tuurista, vaan vika on ottelujärjestelmässä. Tai jos ensi keväänä joku joukkue tahkoaa puolivälierissä seitsemän peliä ja kohtaa välierissä sellaisen joukkueen, joka tarvi puolivälierissä vain neljä peliä, niin so what?
Viimeksi muokattu:
