Olitko paikan päällä katsomassa?
No minä olin
yksi 214 silmäparista. Ulkona kuuden tuntiin aikana tullut yli 10 cm lunta, joka varmaan "kauempaa" tulleita on rajottanut tulemaan paikan päälle ja väliajalle nauttimaan antimista. Itselleni "halvin B-luokan makkara" höyryssä ei aivan maistunut (mutta tulihan kannatettua) , mutta tunnelma tälläkin katsoja määrällä oli ihan hyvä.
No pelistä sen verran, että Ploki (perinteisesti) tukeitui hyvään syöttö- että puolustuspeliin, mutta jos vastustan kuusikko on noin 1 m pidempi ollaan lentopallo merkkisessä pelissä usein miten puolustus kannalla ja eilen se rittänyt. Ploki pelasi kaksi viimeistä erää siten, että heidän pisin pelaaja oli passari Mebus. Sen verran hänestä, että etukenttäpelaajana vastustajan kannattaa olla tarkkana
. Toinen huomio oli nimilista Rasinperä (yp) ((palkittiin pelin jälkeen)), Hyttinen (yp), Mikkonen (ha) Kähkölä (kp) ja Kinnunen (kp) ei suurelle yleisölle ole tunnettuja "pelimanneja" , mutta mietin Pihtiputaalla he pääsevät pelaamaan (ja toivottavasti hyvin myös harjoittelemaan). Hakkuri Kenjalo (palkittin parhaana??!!) oli varsinkin syöttöruudussa välillä Hämeenlinnalaisille vaikea "rasti", mutta itse "päätehtävässä" pallontappajana ei mikään moukari. Libero Joensalo pärjäsi ihan hyvin Hämenlinnan kaksikolle, joskaan hekään eivät olleet huonoja.
Hämeenlinna taas aloitti yp Kilpisellä, mutta toisesta erästä lähtien kuusikko oli käytännössä Deisl-Marmen-Klimovich-Shumeiko-Collombin-Madsen. Eka erä meni vastaanoton pettämiseen ja siihen valmentaja Torchio löysi lääkkeeksi , että vastaanottoryhmitys tulee lähemmäksi verkkoa ja lähteen n 4-4,5 metsristä ja kun loput pelaajat oli n 3 m viivalla oli ryhmitys vastaanotossa hyvin läheinen
. Keskarit oli vastustajia selvästi parempia hyökkäyksessä ja varsinkin Klimovich torjujana oli Plokille "myrkkyä".
Mutta lopuksi minusta kentän parhaisiin. Toiseksi paras oli minusta hakkuri Shumeiko vaikka hänkään ei loistanut hyökkääjänä, mutta kentän paras torjuja jota pelutettiin nelos että kakkospaikalla riippuen vastustajien hyökkääjistä ja kokoisekseen ihan hyvä (jopa välillä loistava) puolustaja. Ongelma oli se, että 3 m viivan takaa ei oikein kuollut , mutta passari Roivainen takakenttä kierokselle passamaan hänen tilalleen ja antamaan passia pelin parhaalle pelaajalle passari Deislellille oli näyttävää ja tehokasta. Muutenkin Deiselin pelaaminen settereiden kanssa oli varman tuntuista toimintaa.
Vielä huomio rapakon takaa tulleisiin kummankin joukkuiden yleispelaajiin Ellisiin ja Collombiin. Hiha (todella)huono, lyövät korkealta nelospaikalta ykkösrajaan tai 1-6 paikan väliin kahdeksaan metriin. Hämenlinnalla oli laittaa torjuntaa Ellisille , mutta Plokilla ei Collombille. Tuli vaan mieleen miten voi noin idententtisijä pelaajia löytyä. YP osastolla Marman oli tasaisen varma.
Päätän raporttini tähän Pihtiputaalta ja jatkan matkaani eteenpäin .
