Enpä ehtinyt eilen paikan päälle seuraamaan, mutta Ruudusta katselin pelin. Olen Linkki kanssasi samaa mieltä, passarilla ei ollut paras päivänsä. En kuitenkaan halua arvostella ketään yksittäistä pelaajaa, varmasti tekivät parhaansa kentällä. Mutta valmentajalta haluaisin kysyä; miten meni omasta mielestä pelinjohto? Tänne ruudun taakse näytti jokseenkin ihmeelliseltä. Yleensä kun vastaanotto romahtaa, kuten eilen kävi, hakkurin kuorma kasvaa. Mutta mutta…. vaikka hakkurin hyökkäysteho oli 50 % ja laitureiden 13% ja 42% välillä, aikalisistä (ohjeista?) huolimatta passari työnsi passit sitkeästi laitureille, 65 passia! Ja lopulta siinä kävi sitten niin, kun ei tullut hakkurille passeja; 15 kaikkiaan koko pelissä ja 2 viimeisessä erässä, niin penkki kutsui. Ei mennyt hakkurikollegallakaan kovin hyvin, yksi piste. Suurin syy oli onnettomalla vastaanotolla, jota nuori passari ei kyennyt riitävästi korjaamaan. Olisi mukava tietää, miksei valmentaja yrittänyt vaihdoilla parantaa vastaanottoa, kun hänellä oli käytössään kaikkiaan viisi yleispelaajaa? Penkillä näytti olevan toinenkin passari, mutta eipä käytetty, oliko pelikuntoinen? Ainakin oli merkitty pöytäkirjaan.
Tässä kävi samoin kuin Salossa viidennessä erässä, valmennustiimi ei osannut auttaa joukkuetta tiukassa tilanteessa ja peli karkasi täysin käsistä, nyt jo kolmannessa erässä.