Naisten Mestaruusliiga 2023-2024

[Hihalyönti]

Sarja on yleensä aloitettu saman viikonlopun aikana. Nyt osa joukkueista aloittaa liki viikon myöhemmin kuin muut. Mikä on tähän syynä?

 

[KJP]

Kyllähän tuo peli Kuopiossa oli kahden Puijon voittoerän jälkeen yhtä maalia. Ehkä vaihtuvuus Puijolla vähän liian suurta, samoin vastuu aika nuorilla harteilla. Jännitys näkyi selvästi eikä vaihtoruletti tilannetta parantanut. Hml oli rutinoituneempi ja löydettyään peruspelin alkoi pallo liikkua kenttää kohti. Puijon valmennuksella paljon miettimistä, toivottavasti jännitys huuhdottiin nyt pois. Ja kyllä toisen aloituksen yleispelaajan haku on varmaan käynnissä. Odottelemani Puijon keskipelin paraneminen näyttää kyllä heikolta.

Samaa mieltä siitä, että kolmannesta erästä lähtien peli oli yhtä maalia. Ottelun paras pelaaja oli 16-vuotias Kilpinen, joten voiko Puijo mennä nuoruuden ja rutiinin puutteen taakse?

Hämeenlinnan uusi passari Deisl on yhden pelin perusteella loistava ja kantaa joukkuetta pitkälle. Ensimmäisen näkemäni pelin perusteella HLPK on mielenkiintoinen sekoitus kokemusta ja loistavia lupaavia nuoria.

 

[tutka]

Näkyy olevan tuossa Jymyn joukkueessa ne loistavan lupaavat juniorit

 

[KJP]

Näkyy olevan tuossa Jymyn joukkueessa ne loistavan lupaavat juniorit

Tämä lienee piikittelyä minun aiempaan tekstiini. Mielelläni kuulisin perustelusi asialle. Peliin loppuun asti katsoneena uskallan olla edelleen samaa mieltä kuin aiemmin. Tänään kentällä oli kaksi eri tason joukkuetta.

HLPK:ssa jotkut ulkomaalaiset saavat näillä näytöillä olla huolissaan pelipaikoistaan.

 

[Sivustaseurailija]

Ainakin A.Koivuniemi 15v lienee vielä pari napsua lahjakkaampi junnu kuin esimerkiksi K.Kilpinen, mitään häneltä pois ottamatta.

 

[Paippi]

Ainakin A.Koivuniemi 15v lienee vielä pari napsua lahjakkaampi junnu kuin esimerkiksi K.Kilpinen, mitään häneltä pois ottamatta.

Kyllähän Koivuniemi on aika poikkeustapaus kun 15-vuotiaana tuolla mätkii palloa ihan liigatason yypeenä mutta tuollainen lahjakkuuksien vertailu on kyllä aika turhaa hommaa kun kaikilla pelaajilla on oma kehityspolku ja kaikki menee eteenpäin omaa tahtiaan. Verkon toisella puolella Kilpinen pari vuotta vanhempana pelasi hyvän pelin taas ja on ainakin tällä hetkellä parempi kuin Hämeenlinnan toinen ulkkariyypee ja on kehittynyt tasaisesti joka vuosi. Molemmille voi povata hienoa tulevaisuutta lajissa mutta mihin asti kumpikin yltää niin sitä voi vaan jäädä seuraamaan ja jos pelkästään ikävuosia tuijottaa niin tottakai kaksi vuotta nuorempi tuntuu äkkiseltää vertailussa paremmalta mutta melkein 10 senttiä pidempi pelaaja taas vaatii pidemmän ajan jotta pystyy pelaamaan samalla tavalla

 

[Kassari]

Paljon on nuoria lahjakkaita pelaajia sarjassa tällä kaudella. Hyvä niin, sieltä nousee varmasti uusia nimiä kirkkaisiin valoihin.

Toisaalta kolikolla on myös kääntöpuoli. Missä on parhaassa peli-iässä olevat pelaajat? 22-30v? Hiukan huolissani olen organisaatioista, jos joukkueet rakennetaan vain juniori-ikäisten ja ensimmäisiä liigakausiaan olevien pelaajien varaan. Kun joukkueessa on sopiva sekoitus kokemusta ja nuoruutta, kaikkea ei tarvitse opetella kantapään kautta, eikä valmentajien tarvitse kantaa kaikkea vastuuta ja oppia harteillaan.
Kokemus auttaa myös niillä synkeillä hetkillä, kun peli ei jostain syystä kulje ja bussimatkat on pitkiä marras- joulukuussa.

Kun katsoo esim. Nurmon ja Oriveden joukkueiden pelaajien ikäjakaumaa ja ensimmäisiä pelattuja pelejä, voi helposti ennustaa, että haasteita on tulossa kauden mittaan. Varsinkin tärkeillä yleispelaajien tonteilla, joissa kuormitus ja vastuu on kova.

Eilisessä pelissähän varsinkin -08 ja -06 syntyneet juniorit Koivuniemi ja Kilpinen olivat isossa roolissa. Näillä ja monella muullakin juniorilla on edessään loistava tulevaisuus, kunhan organisaatiot ja seurat pysyvät mukana laadullisesti. Siihen vaaditaan myös kokeneita pelaajia kentälle, treeneihin ja otteluihin.

 

[waltsu]

Paljon on nuoria lahjakkaita pelaajia sarjassa tällä kaudella. Hyvä niin, sieltä nousee varmasti uusia nimiä kirkkaisiin valoihin.

Toisaalta kolikolla on myös kääntöpuoli. Missä on parhaassa peli-iässä olevat pelaajat? 22-30v? Hiukan huolissani olen organisaatioista, jos joukkueet rakennetaan vain juniori-ikäisten ja ensimmäisiä liigakausiaan olevien pelaajien varaan. Kun joukkueessa on sopiva sekoitus kokemusta ja nuoruutta, kaikkea ei tarvitse opetella kantapään kautta, eikä valmentajien tarvitse kantaa kaikkea vastuuta ja oppia harteillaan.
Kokemus auttaa myös niillä synkeillä hetkillä, kun peli ei jostain syystä kulje ja bussimatkat on pitkiä marras- joulukuussa.

Kun katsoo esim. Nurmon ja Oriveden joukkueiden pelaajien ikäjakaumaa ja ensimmäisiä pelattuja pelejä, voi helposti ennustaa, että haasteita on tulossa kauden mittaan. Varsinkin tärkeillä yleispelaajien tonteilla, joissa kuormitus ja vastuu on kova.

Eilisessä pelissähän varsinkin -08 ja -06 syntyneet juniorit Koivuniemi ja Kilpinen olivat isossa roolissa. Näillä ja monella muullakin juniorilla on edessään loistava tulevaisuus, kunhan organisaatiot ja seurat pysyvät mukana laadullisesti. Siihen vaaditaan myös kokeneita pelaajia kentälle, treeneihin ja otteluihin.

Samaa olen ihmetellyt. Mihin vähän kokeneemmat pelaajat häipyvät? Näin kauden alkaessa tuntuu että suurin osa joukkueista on uusinut pelaajistonsa lähes kokonaan. Paljon nuoria. Myös ulkomaalaispelureissa vaihtuvuus on suurta. Kokevatko pelaajat sarjan liian raskaaksi; paljon pelejä ja matkustelua pienellä palkalla. Onko, etenkin suomalaisilla, siviilielämän haasteet houkuttelevampia tuossa iässä?

 

[Hihalyönti]

Sarja on yleensä aloitettu saman viikonlopun aikana. Nyt osa joukkueista aloittaa liki viikon myöhemmin kuin muut. Mikä on tähän syynä?

Aloituspelin siirto toi lisää kaivattua harjoitteluaikaa, mutta toisaalta kalenteriin olisi suonut mahtuvan lisää harjoituspelejä, mietti Lemminkäinen.

Ottelusiirrolla Lemminkäinen viittaa alustavaan otteluohjelmaan, jolloin tämä nyt perjantaina pelattava peli olisi pelattu viikkoa aiemmin. Mielenkiintoinen kauden avaus on luvassa: yksi lisäviikko joukkueharjoituksia takana ja positiiviset tunnelmat LP Viestin ulkomaalaisvahvistuksista lisäävät jännitystä entisestään.

 

[Kassari]

Samaa olen ihmetellyt. Mihin vähän kokeneemmat pelaajat häipyvät? Näin kauden alkaessa tuntuu että suurin osa joukkueista on uusinut pelaajistonsa lähes kokonaan. Paljon nuoria. Myös ulkomaalaispelureissa vaihtuvuus on suurta. Kokevatko pelaajat sarjan liian raskaaksi; paljon pelejä ja matkustelua pienellä palkalla. Onko, etenkin suomalaisilla, siviilielämän haasteet houkuttelevampia tuossa iässä?

Varmasti näin👍 Ja mitä ne urheilulliset haasteet ovat, jos on pyörinyt ringissä jo 10 vuotta? Tuskin sekään oikein houkuttelee, että elää 80 prosenttia hereilläoloajasta 10 vuotta nuorempien lukiolaisten seurassa.
Kokeneille pelaajille on tärkeää, ketkä pelaa rinnalla ja kuka valmentaa.

 

[Paippi]

Tuossa on naisten liigan pelaajien iät otettuna liigan sivuilta ja kuinka ne jakautuu. Kotimaisten pelaajien keski-ikä per nyt lokakuu on 21,3 vuotta ja ulkomaalaisten 24,9 vuotta ja yli 25 vuotiaita suomalaispelaajia on liigassa kokonaiset 12 kappaletta

 

[Paippi]

innoistuimpa sitten leikkimään vähän exsyylin kanssa ovat tuossa syntymävuoden mukaan

 

[juuso169]

Teoria. Nuori tyttöpelaaja nousee liigaan 16-17vuotiaana, parikymppisenä on jo useamman kauden "veteraani", unelma ammattilaisuudesta ulkomailla elää. Sitten kun ikää tulee 22-24 mittariin, toteaa että rahkeet ei riitä ammattilaiseksi ulkomaille ja tämä liiga on jo nähty, bussilla kierretty ympäri Suomea jo 6-8 talvea. Suurin palo unelmia ja lajia kohtaan hiipuu. Käännetään seuraava lehti elämässä eli urheilun ohella suoritettujen opintojen loppuun saattaminen ja palkkatöihin, mahdollisesti alemmissa sarjoissa pelaaminen jatkuu. Aika ei riitä liigatason lentopallolle.

 

[seppoklaus]

Monella pelaajalla kunnianhimoisenkin pelaamisen rinnalla onnistuu vielä opiskelu, mutta sitten kun tuossa 25 vuoden tienoilla pitäisi lähteä työelämään, se ei äkkiä sovi yhteen liigapelaamisen kanssa, ellei sitten ole ammattilainen kuten vaikka Madsen tai yhdistä pelaamista ammattiinsa kuten vaikka Joensalo

 

[Paippi]

joukkueiden keski-ikä

 

[Kassari]

Kyllähän nämä syyt ovat lähes kaikilla hyvinkin selviä. Mikä sitten ratkaisuksi, jotta saataisiin parhaassa olevat pelaajat jatkamaan. Se onkin hiukan haasteellisempaa keksiä.

Yleensähän urheilijoilla on urheilu keskiössä. Jos se jää vajaaksi, kiinnostus ja haasteet loppuu. Eli olisiko esim. liigan urheilullisen ja pelillisen tason nostaminen->kansainväliset pelit jonkinlainen porkkana pidempään peliuraan?

Vähemmän joukkueita?

 

[El Loco]

Kyllähän nämä syyt ovat lähes kaikilla hyvinkin selviä. Mikä sitten ratkaisuksi, jotta saataisiin parhaassa olevat pelaajat jatkamaan. Se onkin hiukan haasteellisempaa keksiä.

Yleensähän urheilijoilla on urheilu keskiössä. Jos se jää vajaaksi, kiinnostus ja haasteet loppuu. Eli olisiko esim. liigan urheilullisen ja pelillisen tason nostaminen->kansainväliset pelit jonkinlainen porkkana pidempään peliuraan?

Vähemmän joukkueita?

Eiköhän kaikki tahot tiedä, että mikä se ratkaisu olisi.

Kaksinkertainen sarja, 10-12 joukkuetta ja kaikki pelit lauantaina järkevään aikaan. Olisi aikaa treenata, opiskella ja käydä töissä, sekä lisäksi viikonloppuna päivä jollekin muulle kuin edellämainitut.

Vielä eivät ole seurat tätä halunneet hyväksyä, koska kotipeli tuottaa enemmän kuin vieraspeli kustantaa.

 

[Tero Antero]

Hyvää taustatyötä Paipilta! Kiitos. Aihekin mitä mainioin ja vuosi vuodelta ajankohtaisempi: naisliigapelureiden keski-iän nuoreneminen.
Pääkysymys lienee miten tähän on tultu? Vastaus löytyy liigaseurojen kulisseista. Budjettikuri ja taloushallinto. Nuoret, orastavat pelurit eivät maksa seuroille oikeastaan muuta kuin aiheuttamiensa kulujen verran. Heille ei makseta palkkaa tai se on nimellinen ateria- ja varustekorvaus. Joukkueeseen palkattavat aloituskuusikon pelaajat ovat pääosin ulkomaalaisia tai mj-tasoa olevia kotimaisia. Yli 20-vuotiaat, liigaympyröitä nähneet liigatason pelaajat eivät pelaa ilmaiseksi, kuten ei pitäisikään. Siispä seurat korvaavat nämä (varjokuusikon) pelaajat nuorilla ilmaispelureilla, joilla unelma liigasta, majusta, ulkomaista... siintää silmissä. Mekanismi on itseään ruokkiva. Jos vaikka katsoo Nurmon tai Orpon pelaajaluetteloa, jokainen hiemankin lajia tunteva tietää, että koko joukkueen pelaajiston palkkakulut eivät päätä huimaa. Toki vertailukohtana voi pitää naisten SM-liigaa tai Kansallista liigaa. Niissä osa pelaajista joutuu jopa maksamaan pelipaikasta. Mielenkiintoista olisikin verrata pelaajien keski-ikää muiden paljon pelattujen palloilulajien sm-sarjoihin.

 

[Tero Antero]

Hyvää taustatyötä Paipilta! Kiitos. Aihekin mitä mainioin ja vuosi vuodelta ajankohtaisempi: naisliigapelureiden keski-iän nuoreneminen.
Pääkysymys lienee miten tähän on tultu? Vastaus löytyy liigaseurojen kulisseista. Budjettikuri ja taloushallinto. Nuoret, orastavat pelurit eivät maksa seuroille oikeastaan muuta kuin aiheuttamiensa kulujen verran. Heille ei makseta palkkaa tai se on nimellinen ateria- ja varustekorvaus. Joukkueeseen palkattavat aloituskuusikon pelaajat ovat pääosin ulkomaalaisia tai mj-tasoa olevia kotimaisia. Yli 20-vuotiaat, liigaympyröitä nähneet liigatason pelaajat eivät pelaa ilmaiseksi, kuten ei pitäisikään. Siispä seurat korvaavat nämä (varjokuusikon) pelaajat nuorilla ilmaispelureilla, joilla unelma liigasta, majusta, ulkomaista... siintää silmissä. Mekanismi on itseään ruokkiva. Jos vaikka katsoo Nurmon tai Orpon pelaajaluetteloa, jokainen hiemankin lajia tunteva tietää, että koko joukkueen pelaajiston palkkakulut eivät päätä huimaa. Toki vertailukohtana voi pitää naisten SM-liigaa tai Kansallista liigaa. Niissä osa pelaajista joutuu jopa maksamaan pelipaikasta. Mielenkiintoista olisikin verrata pelaajien keski-ikää muiden paljon pelattujen palloilulajien sm-sarjoihin.

Tiivistettynä siis, että pelaajat kyllä pelaisivat pitempään, jos seuroilla olisi taloudellisia resursseja maksaa pelaamisesta.

Suomessa on viime vuosina vieraillut useampi (italialainen) valmentaja pyörittämässä 6-8 tuntia päivässä kestäviä harjoittelu- ja videosulkeisia ymmärtämättä, että suomalaiset liigapelurit ovat sittenkin pääosin amatöörejä, joiden elämässä on pakostakin paljon muutakin kuin lentopalloa. Sellaiseen revohkaan harva ihminen, urheilijakaan, on valmis heittäytymään ilmaiseksi.
Sittenpä nuo valmentajat ovatkin kadonneet kesken sopimuskauden maisemasta todeten seurojen resurssien olevan riittämättömät...

 

[KJP]

Ainakin A.Koivuniemi 15v lienee vielä pari napsua lahjakkaampi junnu kuin esimerkiksi K.Kilpinen, mitään häneltä pois ottamatta.

Tarkoitukseni ei ollut vähätellä muiden joukkueiden junioreita eikä edes vertailla heitä. Lupaavia junioreita on varmasti muuallakin.

Itseäni kiinnostaa paikallinen HLPK:n joukkue, jonka koostumus tällä hetkellä näyttää hyvältä.