Naisten mestaruusliiga 2021-22

[Kehitystä]

Olen itsekin ihmetellyt noita tilastoja.Pelin katsoessa näyttää että nousee huonosti yli kolmeen metriin ja tilastoi 100% nostoiksi?

 

[metriheikki]

Eilistä HPK-Kuusamo peliä kun katsoi hieman, niin jopa lajista täysin tietämätön Tapio Suominen oli sitä mieltä, että HPK ei voi pärjätä koska aloituksen vastaanotto on niin "umpisurkeaa". Sen mitä katsoin, niin tähän oli helppo yhtyä. Tuossa kun pikaisesti vilkaisi tilastoja, niin sehän olikin ihan huippuluokkaa (55% muistaakseni). Eli nousee mieleen kysymys, kuka tekee nämä ns. viralliset tilastot ja korjataanko niitä missään vaiheessa? Jotenkin tässä kohtaa, jos kyse on siitä, että halutaan kaunistella kotijoukkueen tilastoja, niin tuo toimii aivan päinvastoin. Vastaanotto hyvä, mutta silti hävitään pystyyn vs. vastaanotto huono ja siksi hävitään. Onko muilla kokemusta kuinka luotettavia nämä tilasot oikeasti ovat?

Tästä on ennenkin täällä "väännetty". Väitän että jos pistetään kaikki liigajoukkueiden tilastoijat kentän päätyyn katsomaan samaa ottelua ja tekemään tilastot niin aika erilaisia lukemia saadaan. "Kauneus" on katsojan silmässä sanotaan. Toinen näkee asiat ihan eri lailla kuin toinen. Yhden naisten pelin olen tehnyt tutun tilastomiehen kanssa toisistamme tietämättä ( eri kenttäpäädyistä tosin) ja vertailtiin pelin jälkeen juuri noita aloitusnostoprosentteja. Oli kyllä sitten aivan erilaiset lukemat ammattimiehen papereissa kuin meikäläisellä.

 

[Bongaaja]

Eilistä HPK-Kuusamo peliä kun katsoi hieman, niin jopa lajista täysin tietämätön Tapio Suominen oli sitä mieltä, että HPK ei voi pärjätä koska aloituksen vastaanotto on niin "umpisurkeaa". Sen mitä katsoin, niin tähän oli helppo yhtyä. Tuossa kun pikaisesti vilkaisi tilastoja, niin sehän olikin ihan huippuluokkaa (55% muistaakseni). Eli nousee mieleen kysymys, kuka tekee nämä ns. viralliset tilastot ja korjataanko niitä missään vaiheessa? Jotenkin tässä kohtaa, jos kyse on siitä, että halutaan kaunistella kotijoukkueen tilastoja, niin tuo toimii aivan päinvastoin. Vastaanotto hyvä, mutta silti hävitään pystyyn vs. vastaanotto huono ja siksi hävitään. Onko muilla kokemusta kuinka luotettavia nämä tilasot oikeasti ovat?

Joku tilastoija voi korjata, mutta yleensä kotijoukkueen tilastoija tekee tilastot. Ja olen ollut siinä uskossa, että niitä jonkin verran tarkastetaan ja korjaillaan vielä ottelun jälkeen. Joillakin joukkueilla on myös oma tilastoija mukana kaikissa otteluissa.

Itse pelistä niin Hämeenlinnan syöttö oli painava ja hyvin suunnattu. Tuuli Tuomisen syötöt jäivät eritysisesti mieleen. Hämeenlinna taisteli parhaansa mukaan, mutta silti fiilikseksi jäi, että joukkue on tosi kaukana parhaastaan. Ja Pölkky pystyi rentoon pelaamiseen.

Itse en pysty olemaan mitenkään vahingoniloinen siitä kun jollakin joukkueella on vaikeaa. Toivottavasti Hämeenlinnakin saa vielä kovimman taistelutahdon takaisin ja pari pelaajaa lisää rinkiin.

 

[Juhani]

Joku tilastoija voi korjata, mutta yleensä kotijoukkueen tilastoija tekee tilastot. Ja olen ollut siinä uskossa, että niitä jonkin verran tarkastetaan ja korjaillaan vielä ottelun jälkeen. Joillakin joukkueilla on myös oma tilastoija mukana kaikissa otteluissa.

Itse pelistä niin Hämeenlinnan syöttö oli painava ja hyvin suunnattu. Tuuli Tuomisen syötöt jäivät eritysisesti mieleen. Hämeenlinna taisteli parhaansa mukaan, mutta silti fiilikseksi jäi, että joukkue on tosi kaukana parhaastaan. Ja Pölkky pystyi rentoon pelaamiseen.

Itse en pysty olemaan mitenkään vahingoniloinen siitä kun jollakin joukkueella on vaikeaa. Toivottavasti Hämeenlinnakin saa vielä kovimman taistelutahdon takaisin ja pari pelaajaa lisää rinkiin.

Vertaan eilistä Hämeenlinnan peliä reilu viikko siiten Salossa pelattuun peliin niin silloin Hämeenlinna pelasi huomattavasti paremmin ja vei myös erän Viestiltä. Micun valitettava loukkaantuminen taitaa kuitenkin henkisesti painaa paljon kun kentältä puuttuu johtaja. Taitaa kuitenkin olla kevätkausi liigassa olla hieman erilainen kun varmaan apuja tulossa Hämeenlinnaan ja nyt jo Puijo ilmoitti uudesta passaristaan, miten mahtaa olla muiden joukkueiden laita jää nähtäväksi.

 

[Kassari]

Jos eiliseen peliin mennään, niin Suominen puhui edellisestä joukkueiden kohtaamisesta Kuusamossa. Siellä nosto oli surkeaa, nyt ei. Syöttö/vopelissä joukkueet oli hyvinkin tasaisia.

Kakkos- ja kolmoskosketuksissa olikin sitten huima ero. Pölkky luki Kerhon hyökkäyspeliä kuin avointa kirjaa ja fyysisesti joukkueet ovat tällä hetkellä aivan eri sarjaa.

 

[brdgl]

En tiedä mihin ketjuun kuuluisi mutta laitan tähän. Tälläkin palstalla on sivuttu naispelaajien ulkonäköpaineita. Entinen libero Eveliina Rautiainen on syksyn mittaan "tullut kaapista ulos" Instagramissa syömishäiriön kanssa, viittasi että ura loppui myös tästä syystä. Instagramista voi käydä lukemassa julkisia päivityksiä. Surullinen tapaus ja voimia Eveliinalle.

 

[Korvatjasilmätauki]

Joku tilastoija voi korjata, mutta yleensä kotijoukkueen tilastoija tekee tilastot. Ja olen ollut siinä uskossa, että niitä jonkin verran tarkastetaan ja korjaillaan vielä ottelun jälkeen. Joillakin joukkueilla on myös oma tilastoija mukana kaikissa otteluissa.

Itse pelistä niin Hämeenlinnan syöttö oli painava ja hyvin suunnattu. Tuuli Tuomisen syötöt jäivät eritysisesti mieleen. Hämeenlinna taisteli parhaansa mukaan, mutta silti fiilikseksi jäi, että joukkue on tosi kaukana parhaastaan. Ja Pölkky pystyi rentoon pelaamiseen.

Itse en pysty olemaan mitenkään vahingoniloinen siitä kun jollakin joukkueella on vaikeaa. Toivottavasti Hämeenlinnakin saa vielä kovimman taistelutahdon takaisin ja pari pelaajaa lisää rinkiin.

Kyllä niistä korjaukset tehdään, eivät vain taida tulla aina yleiseen jakoon syystä tai toisesta. Ja kyllähän liigan kärkitaisteluun aina lisää joukkueita mahtuu

 

[Bongaaja]

En tiedä mihin ketjuun kuuluisi mutta laitan tähän. Tälläkin palstalla on sivuttu naispelaajien ulkonäköpaineita. Entinen libero Eveliina Rautiainen on syksyn mittaan "tullut kaapista ulos" Instagramissa syömishäiriön kanssa, viittasi että ura loppui myös tästä syystä. Instagramista voi käydä lukemassa julkisia päivityksiä. Surullinen tapaus ja voimia Eveliinalle.

Harmittava juttu. Tuo koskee myös muitakin kuin lentopallopelaajia.

 

[Bongaaja]

Eilisestä Orpo-pelistä pitää myös jotakin ajatuksia pukata. Orpo tuli vahvalla itseluottamuksella ja onnistumisilla peliin. Ensimmäisessä erässä onnistui kaikki ja se ei yleensä tiedä loppupelin kannalta hyvää. Toinenkin erä oli Orpolla hyvä, vaikka peli tasoittuikin. Loppuerissä samasta onnistumisesta näkyi vain hetkittäisiä välähdyksiä. Silloin kun toinen näyttää huonolta, syynä voi olla toisen joukkueen hyvyys. Putkisaari oli hyvä, totesin sen jo joukkueiden edellisen kohtaamisen jälkeen.

Pölkyn peleissä näkyy kovien pelien vähäisyys. Suurin osa peleistä kääntyy liian helposti. Ennen kauden alkua muutamana vuotena pelatut Euroopan harjoitus- turnausleirit olivat hyviä. Samoin ChallengeCupin pelit.

Pirv on hyvä pelaaja, mutta hänen urputtamista tuomarit sietävät mielestäni liikaa. Samoin verkon toiselle puolelle pelaaminen. Ada Aronenkin on siinä rajoilla. Suurin osa joukkueista ja pelaajistakin pelaa kuitenkin niin kuin sääntökirja edellyttää. Mielestäni ei kannata puhua siitä onko vastustajan puolelle tuulettaminen hyvä vai huono asia. Tuulettamista pitää tehdä vain oman joukkueen suuntaan ja kesken. Orpon valmentajan otteet ja käyttäytyminen viime peleissä on ollut mainiota.

 

[Kehitystä]

Kyllä Pölkky pelasi huonosti ensimmäisessä erässä, liekö asennoituminen vaikeaa?
Orpolla taas pelaajat pelsivat flowssa ja taitojen ylärajoilla.
Häkkinen pelaa varmasti ja lähtö palloihin on nopeaa, torjunta ei toiminut joten silloin liberolla vaikeuksia.Kumpikin liberoista käyttää paljon hihaa , sormilyöntejä harvoin.Liisa Rinta- Tassi oli hyvä.

 

[Bora]

Joku tilastoija voi korjata, mutta yleensä kotijoukkueen tilastoija tekee tilastot. Ja olen ollut siinä uskossa, että niitä jonkin verran tarkastetaan ja korjaillaan vielä ottelun jälkeen. Joillakin joukkueilla on myös oma tilastoija mukana kaikissa otteluissa.

Itse pelistä niin Hämeenlinnan syöttö oli painava ja hyvin suunnattu. Tuuli Tuomisen syötöt jäivät eritysisesti mieleen. Hämeenlinna taisteli parhaansa mukaan, mutta silti fiilikseksi jäi, että joukkue on tosi kaukana parhaastaan. Ja Pölkky pystyi rentoon pelaamiseen.

Itse en pysty olemaan mitenkään vahingoniloinen siitä kun jollakin joukkueella on vaikeaa. Toivottavasti Hämeenlinnakin saa vielä kovimman taistelutahdon takaisin ja pari pelaajaa lisää rinkiin.

Asia on juurikin näin, aika törkeitä on kirjoitukset olleet, jotkut nimimerkit varmaan nauttii siitäkin,
kun Micu joutuu polvileikkaukseen ja joutuu jättämään kauden kesken.

 

[Juhani]

Eilisestä Orpo-pelistä pitää myös jotakin ajatuksia pukata. Orpo tuli vahvalla itseluottamuksella ja onnistumisilla peliin. Ensimmäisessä erässä onnistui kaikki ja se ei yleensä tiedä loppupelin kannalta hyvää. Toinenkin erä oli Orpolla hyvä, vaikka peli tasoittuikin. Loppuerissä samasta onnistumisesta näkyi vain hetkittäisiä välähdyksiä. Silloin kun toinen näyttää huonolta, syynä voi olla toisen joukkueen hyvyys. Putkisaari oli hyvä, totesin sen jo joukkueiden edellisen kohtaamisen jälkeen.

Pölkyn peleissä näkyy kovien pelien vähäisyys. Suurin osa peleistä kääntyy liian helposti. Ennen kauden alkua muutamana vuotena pelatut Euroopan harjoitus- turnausleirit olivat hyviä. Samoin ChallengeCupin pelit.

Pirv on hyvä pelaaja, mutta hänen urputtamista tuomarit sietävät mielestäni liikaa. Samoin verkon toiselle puolelle pelaaminen. Ada Aronenkin on siinä rajoilla. Suurin osa joukkueista ja pelaajistakin pelaa kuitenkin niin kuin sääntökirja edellyttää. Mielestäni ei kannata puhua siitä onko vastustajan puolelle tuulettaminen hyvä vai huono asia. Tuulettamista pitää tehdä vain oman joukkueen suuntaan ja kesken. Orpon valmentajan otteet ja käyttäytyminen viime peleissä on ollut mainiota.

Samanlaiset mietteet mullakin eilisestä pelistä. Pölkky alkoi painostamaan syötöillään entistä enemmän Ada Arosta ja hyvällä tuloksella. Aronen taitaa pitää Pirviä esikuvanaan kun tuuletukset vastapuolelle lähes samaa luokkaa. Putkisaari oli tosiaan oikein hyvä eikä syyttä palkittu. Pirv on kyllä hyvä pelaaja mutta energiaa menee kovasti urputuksiin ja eilenkin pisti silmään kun Autere tyylikkäästi torjui hänet ja kääntyi saman tein juhlimaan omalle puolelleen torjuntaa niin Pirv jäi tuijottamaan Ellaa kohti joka tyylikkään viileästi palasi verkolle provosoitumatta, no seuraavassa pallossa Pirv löi pallon ilmeisesti Ellan käsistä ulos ja sitten tietty huutotuuletus kohti Ellaa. Olen samaa mieltä että tuomarit sietävät tuota urputusta/tuuletusta liikaa. Pölkyltä Nusbaum oli kyllä jäätävän tehokas loppuerissä.

 

[pihtipateri]

Eilistä HPK-Kuusamo peliä kun katsoi hieman, niin jopa lajista täysin tietämätön Tapio Suominen oli sitä mieltä, että HPK ei voi pärjätä koska aloituksen vastaanotto on niin "umpisurkeaa". Sen mitä katsoin, niin tähän oli helppo yhtyä. Tuossa kun pikaisesti vilkaisi tilastoja, niin sehän olikin ihan huippuluokkaa (55% muistaakseni). Eli nousee mieleen kysymys, kuka tekee nämä ns. viralliset tilastot ja korjataanko niitä missään vaiheessa? Jotenkin tässä kohtaa, jos kyse on siitä, että halutaan kaunistella kotijoukkueen tilastoja, niin tuo toimii aivan päinvastoin. Vastaanotto hyvä, mutta silti hävitään pystyyn vs. vastaanotto huono ja siksi hävitään. Onko muilla kokemusta kuinka luotettavia nämä tilasot oikeasti ovat?

Kyllä tilastomiehet tarkistavat videolta vielä tekemisensä jälkeenpäin. On kuulemma "nopea homma". Mutta kyllä voisin kuvitella, että vähänkin kokenut tilastoihminen osaa luokitella noston luokan aika hyvin. Eli ei varmaankaan nuo nostoprosentit hirveästi muutu jälkikäteen.

 

[Moniosaaja]

Kyllä tilastomiehet tarkistavat videolta vielä tekemisensä jälkeenpäin. On kuulemma "nopea homma". Mutta kyllä voisin kuvitella, että vähänkin kokenut tilastoihminen osaa luokitella noston luokan aika hyvin. Eli ei varmaankaan nuo nostoprosentit hirveästi muutu jälkikäteen.

Osa luokittelee vastaanottoja eri kriteereillä. Esim. hyväksi vastaanotoksi joku laskee sellaisenkin pallon, joka nousee n. 3,5 metriä irti verkosta mutta sen voi silti pelata keskitorjujalle. Oikeastihan tuo olisi ns. huutomerkkialueella

 

[sawolaenen]

pitkät pallorallit naisten puolella vaikeuttaa kyllä tilastoijan hommia, pitäs koko ralli keretä nakuttaa koneelle ja muistaa jokaisen suoritus.. Miesten puolella tämä ei niin paljoa vaikuta kun yleensä lyhyemmät pallorallit.

 

[Pussinpohja]

Osa luokittelee vastaanottoja eri kriteereillä. Esim. hyväksi vastaanotoksi joku laskee sellaisenkin pallon, joka nousee n. 3,5 metriä irti verkosta mutta sen voi silti pelata keskitorjujalle. Oikeastihan tuo olisi ns. huutomerkkialueella

Itse asiassa, määritelmällisestihän (liigan tilastointikriteerien mukaan, siis) huutomerkki on nimenomaan verkosta kauas jäävä vastaanotto, josta ykköshyökkäys on mahdollinen riskillä... Se ei kuitenkaan päädy datavolleyn tilastoissa positiivisiin mukaan.

 

[Bongaaja]

Kyllä Pölkky pelasi huonosti ensimmäisessä erässä, liekö asennoituminen vaikeaa?
Orpolla taas pelaajat pelsivat flowssa ja taitojen ylärajoilla.
Häkkinen pelaa varmasti ja lähtö palloihin on nopeaa, torjunta ei toiminut joten silloin liberolla vaikeuksia.Kumpikin liberoista käyttää paljon hihaa , sormilyöntejä harvoin.Liisa Rinta- Tassi oli hyvä.

Häkkinen ei onnistunut puolustuspelissä läheskään yhtä hyvin kuin joukkueiden edellisessä kohtaamisessa Kuusamossa. Oriveden matalahko halli näytti alussa tuottavan Pölkylle vaikeuksia. Tai hiha oli liian kova. Liberopeluuttamisesta sen verran, että Koskenkorvan peluuttaminen pelkästään yleispelaajana parissa syöttövaihdossa on hyvän hihapelaajan resurssin tuhlaamista. Viime kaudella kuitenkin ykköslibero ja ura noususuunnassa. Hämeenlinnaa vastaan Milkan vastaanotto taisi olla 76 %, toki Hlinna kiersi syötössä liberoita. Mielestäni pitäisi käyttää vastaanottavan-puolustavan liberon peluutusta enemmän. Koutsihan näistä toki päättää parhaan lopputuloksen kannalta.

 

[Kehitystä]

Nimenomaan kannattaa jotta molemmat liberot kehittyvät. Pitkä kausi ja loppukaudessa tarvitaan rutiinia.

 

[Kehitystä]

Liberoitten pelaaminen on kehittynyt monessa joukkueessa. Vastaanotossa lähtevät nopeasti eivät enää lähde 90asteen kyykystä jota joskus opetettiin.Pääsevät nopeammin pallolle, jotkut kyllä vielä vanhaan malliin.

 

[Kehitystä]

Helvolleylla olisi ollut tänään mahdollisuus saada pisteet Puijolta mutta ottelu kaatui taas vastaanottoon.Ypt sekoittavat liberon toimintaa menemällä verkolta ottamaan viistohyökkäyksiä. Vallin ja Heikkinen pelasivat tasollaan. Harmi että Kokko oli pois tänään kokoonpanosta. Puijolla oli hyvät syötöt , hyökkäyksissä ei ole eroa helvolleyn pelaajiin verraten. Toivotaan että apina lähtis pois selästä, ensi viikolla uusi mahdollisuus.