Kyllä ja tuo 1 eli viides erä määrittää kotiedun saajan. Mahdollisesti?
Ylläri ylläriLP Vampula- LP Viesti vedonlyönti kohteena huomenna. Tulos on joko 3-2 tai 2-3, mutta voittaja on vielä auki.
En ole huolissaan, varmasti seuran tase on kunnossa.Ei kannata kuski olla huolissaan Viestin tuloista. Hehän voivat hävitä tahallaan yhden pelin kun se sinusta on niin helppoa. Ei herrajestas näitä kommentteja. On tainnut Lemminkäinen tai Harju kusta pahasti sun muroihin.
Jep, näistä viestin peleistä yllättyneitä olivat:Ylläri ylläri
Rohkeasti Vampula jättää kuutospaikan hyökkäykset torjumatta ja aika hyvällä prosentilla puolustaa ne.Jos mennään tuohon peliin pelinä...
Vampula on kärkijoukkueista suurimmissa vaikeuksissa oman torjunta-puolustuspelinsä kanssa. Se oli jo syksyllä nähtävissä, kun pois lähtenyt passari oli hyvinkin laiska puolustaja. Tai sitten vaan ei osannut. Tänäänkin Salo vei tuon osa-alueen 6-0. Varsinkin 1-paikan puolustus, joka on naisten peleissä erittäin suuressa roolissa, tuottaa kovasti Vampulalle ongelmia. Roolit sekaisin, kohti tulevat lyönnit sössitään katsomoon ja kentässä valtavia aukkoja. Eikä se ole parantunut oleellisesti kauden mittaan, kuten muilla joukkueilla. Tässä vaiheessa kautta puolustuspelin pitäisi olla aivan eri kuosissa, kuin syksyllä.
Kotikentällään Vampula syöttää ja hyökkää rohkeasti, joten siellä voi eriä ja voittoja tulla. Vieraissa tulee olemaan vaikeaa, jos ei nopeasti jotain muutu.
Viestin peli perustuu enemmänkin hyvään torjunta/puolustukseen, kuten se on tehnyt aina Lemminkäisen alaisuudessa. Harvoin tulee palloja kenttään, johon kukaan ei saa hipuja. Käsittämättömän hyvin puolustus on toiminut ja kestänyt, vaikka kentällä on nuoria tyttöjä isoissa rooleissa. Enemmänkin ongelmat on hyökkäyspuolella virolaiskaksikon kanssa ( liikaa tulee suoria virheitä ), sekä monella ihan fyysisessä heikkoudessa. Eli nuorilla tytöillä ei ulottuvuus ja vartalonhallinta ole vielä tapissaan. Eteenpäin menevät kyllä kovasti, kuten nuorten pitääkin.
Itse pidän tuota taktiikkaa itsemurhana, kun sitä tehdään systemaattisesti. En laskenut, mutta jokunen puolustus tosiaan tuli. Tuli tosin aika kovia niittejä raakana kenttäänkin. Olikohan Vampulan ideana jättää torjumatta, koska Viestillä oli kokematon passari. Pipen hyökkäys on kuitenkin melko haavoittuva, kun tempo ja etäisyys verkosta tahtoo olla jokaiselle hyökkääjälle vähän erilainen.Rohkeasti Vampula jättää kuutospaikan hyökkäykset torjumatta ja aika hyvällä prosentilla puolustaa ne.
Ovat aiemminkin käyttäneet samaa taktiikkaa. Naisten lyönnit ovat hyvistäkin passeista suurimmaksi osaksi varsin voimattomia, joten puolustuksella on hyvät mahdollisuudet ja samalla ei pystytä käyttämään hyväksi joskus aika heikkoa torjuntaa.Itse pidän tuota taktiikkaa itsemurhana, kun sitä tehdään systemaattisesti. En laskenut, mutta jokunen puolustus tosiaan tuli. Tuli tosin aika kovia niittejä raakana kenttäänkin. Olikohan Vampulan ideana jättää torjumatta, koska Viestillä oli kokematon passari. Pipen hyökkäys on kuitenkin melko haavoittuva, kun tempo ja etäisyys verkosta tahtoo olla jokaiselle hyökkääjälle vähän erilainen.
Mielestäni Hämeenlinnassa torjuivat pipeä ihan normaalisti.
No ilmankos se Vampulan torjunta ja puolustus ei toimikaan 😊Ovat aiemminkin käyttäneet samaa taktiikkaa. Naisten lyönnit ovat hyvistäkin passeista suurimmaksi osaksi varsin voimattomia, joten puolustuksella on hyvät mahdollisuudet ja samalla ei pystytä käyttämään hyväksi joskus aika heikkoa torjuntaa.
Näin minäkin ajattelen, toisaalta kun katsoo naisten pelejä, niin aika paljon torjunnoissa on välejä ja torjunnan käsiä käytetään hyväksi. Varmastikin Vampulan valmennusjohdolla on omiin taktisiin valintoihin joku tavoite.No ilmankos se Vampulan torjunta ja puolustus ei toimikaan 😊
Tuo ei ole mielestäni ainakaan kymmeneen vuoteen ole pitänyt paikkaansa. Pallo tulee korkealta ja kovaa, varsinkin näiden kärkijoukkueiden yp ja hakkuriosastolta.
En muutenkaan oikein ymmärrä tuota ajatusmallia. Sekoittaa turhaa pakkaa, kun puolustajat ja torjujat joutuvat miettimään torjutaanko vai eikö. Menee turhan vaikeaksi. Ei sillä juurikaan ole merkitystä, millä voimalla lyö, joku alue olisi hyvä peittää torjunnalla.
olisi mielenkiintoista nähdä tästä jonkinlaista tilastoa. Toivottavasti joku tilastonikkari pystyisi tätä tutkimaan. Vampulan tilastomies tietää varmasti.No ilmankos se Vampulan torjunta ja puolustus ei toimikaan 😊
Tuo ei ole mielestäni ainakaan kymmeneen vuoteen ole pitänyt paikkaansa. Pallo tulee korkealta ja kovaa, varsinkin näiden kärkijoukkueiden yp ja hakkuriosastolta.
En muutenkaan oikein ymmärrä tuota ajatusmallia. Sekoittaa turhaa pakkaa, kun puolustajat ja torjujat joutuvat miettimään torjutaanko vai eikö. Menee turhan vaikeaksi. Ei sillä juurikaan ole merkitystä, millä voimalla lyö, joku alue olisi hyvä peittää torjunnalla.
Voipihan se olla kangasala-jymy/wovoPloki hoiti spekuloinnin. Ploki-Hämeenlinna puolivälierä pari. Nyt vaan on kyse miten käy Wovo - Vapula pelissä ja jos se on suotuisa niin onko seuraavana päivänä Hämeenlinnalla minkälainen päivä .
eli parit
Pölkky- Jymy/Wovo
Kangasala- Orpo
Ploki-Hämeenlinna
Vampula-Viesti
Voipihan se olla kangasala-jymy/wovo
Pölkky- orpo ????
Voipihan se olla kangasala-jymy/wovo
Pölkky- orpo ????