Naisten Mestaruusliiga 2019-20

[Kennedy]

Hauskaa että minun Ruutu-kuvassa oli kaksi aivan päivänselvää tuomarivirhettä Harmittavan niukka tappio jokatapauksessa, hyvä peli (taas) rovaniemeläisiltä. Kahdeksannesta paikasta käydään vielä kova vääntö jos WoVo tähän malliin pelaa ja saa virheet vähennettyä pois.

Mutta tämähän on hienoa, että näkemyseroja löytyy! 🙂

WoVo ei kyllä päästä ketään helpolla. Varsinkaan kotisalissaan. Otteluohjelma on sinällään suosiollinen, että sopivasti ristiin pelatessa mahdollisuus nousta pudotuspeleihin on realismia.

 

[PaHa]

Hauskaa että minun Ruutu-kuvassa oli kaksi aivan päivänselvää tuomarivirhettä Harmittavan niukka tappio jokatapauksessa, hyvä peli (taas) rovaniemeläisiltä. Kahdeksannesta paikasta käydään vielä kova vääntö jos WoVo tähän malliin pelaa ja saa virheet vähennettyä pois.

Yleensä en näitä kommentoi mitenkään mutta nyt en malta... Tuossa verkkovirheessä (jos tuota videota katsoo objektiivisesti) ei pitäisi olla mitään epäselvää. Pelaaja osuu verkkoon alastullessaan ja verkko heiluu selkeästi ko. osuman jälkeen. Ja kyllä - tuomareille tulee virheitä otteluissa siinä missä muillekin mutta sitä en jaksa ymmärtää jos videon katsoo ja sitten yrittää kääntää mustaa valkoiseksi. Jokainen voi nyt sitten tehdä omat johtopäätöksensä ao. videon perusteella. Ps. toivottavasti en sitten jotain tekijänoikeuksia tällä klipillä riko

Ps. kannattaa katsoa koko ruudun kokoisena.



Ps2. Tuomareiden näkökulmasta challenge-systeemi olisi toivottava myös ottelun tunnelman kannalta. Oikein toteutettuna jokainen videotarkistus tuo otteluun pienen "highlightin" jossa kaikki odottavat tarkistuksen lopputulosta. Valitettavasti kai kuitenkin on niin että taloudelliset resurssit eivät ainakaan toistaiseksi tuohon kai anna mahdollisuutta.

 

[Kuski]

Pölkky on noussut viiden viimeisimmän pelin kuntopuntarin kärkeen:

Pölkky 12 (Ploki, Kangasala, Puijo, OrPo, Ploki)
Kangasala 11 (Pölkky, Vampula, Viesti, Puijo, Kuortane)
Viesti 11 (Pölkky, Kangasala, Jymy, Hämeenlinna, Puijo)
Vampula 10 (Hämeenlinna, Kangasala, Ploki, Puijo, OrPo)
Jymy 9 (Ploki, OrPo, Puijo, Viesti, WoVo)
Ploki 8 (Kuortane, Jymy, Vampula, Hämeenlinna, Pölkky)
OrPo 7 (Puijo, Jymy, Hämeenlinna, Pölkky, Vampula)
Hämeenlinna 6 (Vampula, OrPo, WoVo, Ploki, Viesti)
Wovo 6 (Ploki, Kangasala, Puijo, Hämeenlinna, Jymy)
Puijo 4 (Kuortane, Jymy, Kangasala, Vampula, Viesti)

 

[brdgl]

Yleensä en näitä kommentoi mitenkään mutta nyt en malta... Tuossa verkkovirheessä (jos tuota videota katsoo objektiivisesti) ei pitäisi olla mitään epäselvää. Pelaaja osuu verkkoon alastullessaan ja verkko heiluu selkeästi ko. osuman jälkeen. Ja kyllä - tuomareille tulee virheitä otteluissa siinä missä muillekin mutta sitä en jaksa ymmärtää jos videon katsoo ja sitten yrittää kääntää mustaa valkoiseksi. Jokainen voi nyt sitten tehdä omat johtopäätöksensä ao. videon perusteella. Ps. toivottavasti en sitten jotain tekijänoikeuksia tällä klipillä riko

Ps. kannattaa katsoa koko ruudun kokoisena.



Ps2. Tuomareiden näkökulmasta challenge-systeemi olisi toivottava myös ottelun tunnelman kannalta. Oikein toteutettuna jokainen videotarkistus tuo otteluun pienen "highlightin" jossa kaikki odottavat tarkistuksen lopputulosta. Valitettavasti kai kuitenkin on niin että taloudelliset resurssit eivät ainakaan toistaiseksi tuohon kai anna mahdollisuutta.

Ja siinäkin taitaa olla ero että katsooko tilanteen jännittävän erän loppuvaiheilla sydän kurkussa vai tälleen seuraavana päivänä viileän analyyttisesti. Täytyypä itsekin syynätä kun ehtii

 

[Bongaaja]

Päätuomarilla on kaikki valta siihen, että tuomiot ovat oikeudenmukaisia, mutta jos päätuomarilla ei ole homma hanskassa ottelusta voi jäädä tosi hämmentävä jälkivaikutelma. Jokunen videokin on nähty julkistettavan tuomarivirheistä, mutta nekin ovat saaneet osakseen lähinnä paheksuntaa ja kehoituksia pikaiseen poistamiseen. Videojärjestelmä olisi tietenkin asia erikseen, mutta maksaa.
PS. Paha sanoa tuosta PaHan videosta mitään tuolla kuvan tarkkuudella.

 

[Pussinpohja]

PS. Paha sanoa tuosta PaHan videosta mitään tuolla kuvan tarkkuudella

Kyllä se näkyy ainakin tietokonenäytöllä ihan hyvin kun valitset vaan HD-laadun.

 

[kaikessavoiparantaa]

Tuomarontia on aina kiva arvostella varsinkin, jos siitä on kokemusta. Ensimmäinen väitetty virhe, olihan tuo selkeä osuma verkkoon ja antennien välissä. Jälkimmäin torjuntakosketus, jos lippumies näyttää varmalla otteella torjuntakosketusta, on päätuomarilta kova veto kääntää se. Melkein sanoisin, että torjuntakosketus todellisuudessa tapahtui. Torjuntakosketusta tukisi myös "vääryydestä" hyötyneen joukkueen nopea siirtyminen seuraavaan palloon valmiiksi. Kun tietää itse hyötyneensä, ei jäädä yhtään ihmettelemään.

 

[Pasma]

Tuomarontia on aina kiva arvostella varsinkin, jos siitä on kokemusta. Ensimmäinen väitetty virhe, olihan tuo selkeä osuma verkkoon ja antennien välissä. Jälkimmäin torjuntakosketus, jos lippumies näyttää varmalla otteella torjuntakosketusta, on päätuomarilta kova veto kääntää se. Melkein sanoisin, että torjuntakosketus todellisuudessa tapahtui. Torjuntakosketusta tukisi myös "vääryydestä" hyötyneen joukkueen nopea siirtyminen seuraavaan palloon valmiiksi. Kun tietää itse hyötyneensä, ei jäädä yhtään ihmettelemään.

Onkohan mopo lähtenyt käsistä, näissä keskusteluissa. Vähän mittakaava hukassa jos yhden pelin muutamaa verkkotuomiota arvostellaan JÄLKEENPÄIN, huh huh.

 

[Tietoviisas]

Onkohan mopo lähtenyt käsistä, näissä keskusteluissa. Vähän mittakaava hukassa jos yhden pelin muutamaa verkkotuomiota arvostellaan JÄLKEENPÄIN, huh huh.

Lätkässä kaikki on paremmin, vai?
Tuliko SM-kullan ratkaissut HPK:n maali ison tuomarivirheen jälkeen? Ismo Lehkonen kelasi tilanteen monta kertaa videolta: ”Valitettava totuus”

 

[El Loco]

Lätkässä kaikki on paremmin, vai?
Tuliko SM-kullan ratkaissut HPK:n maali ison tuomarivirheen jälkeen? Ismo Lehkonen kelasi tilanteen monta kertaa videolta: ”Valitettava totuus”

Se pieni ero näissä on, että kiekkopeli voi ratketa yhteen maaliin, kun taas lentopallossa pelataan vähintään 75 pistettä. Tällöin yksittäisen virheen merkitys ei ole niin suuri, vaikka tietenkin esim. ottelupallossa se siltä vaikuttaakin.

 

[Kuski]

Tutkailin eri joukkueiden kotiotteluiden yleisömääriä. Naisten mestaruusliigassa sarjajohtajan eli LP Kangasalan yleisökeskiarvo on sarjan pienin. Miesten mestaruusliigassa huomio kiinnittyi pääkaupunkiseudun ainoan lentopalloa pääsarjassa pelaavan Ducksin alhaisiin yleisömääriin, myös naisten joukkueet huomioiden.

 

[Bora]

Lätkässä kaikki on paremmin, vai?
Tuliko SM-kullan ratkaissut HPK:n maali ison tuomarivirheen jälkeen? Ismo Lehkonen kelasi tilanteen monta kertaa videolta: ”Valitettava totuus”

Nykysysteemissä jääkiekossa voi tuomari tarkistaa videolta maalivahdin häirintään liittyvät tilanteet ja tietyt maalit. Kärpät hävisi kuitenkin neljä kertaa, oikea joukkue sen mestaruuden kuitenkin vei. Lentopallon mestaruusliigassahan ei vielä videotarkistuksia ole näkynyt. Kunhan saisivat edes ne fanikamerat toimimaan.

 

[Pasma]

Lätkässä kaikki on paremmin, vai?
Tuliko SM-kullan ratkaissut HPK:n maali ison tuomarivirheen jälkeen? Ismo Lehkonen kelasi tilanteen monta kertaa videolta: ”Valitettava totuus”

Niin, miten iso panos tässä yhden naisten liigan runkosarjapelin, yhden erän , muutaman pisteen mahdollisella ratkaisulla on isompaa yhtään mihinkään?
Lätkässä varmaan ymmärrys on vähän isompaa miten urheiluun kuuluu myös tuomarin inhimillisyyden ymmärtäminen vaikka kyse on isosta taloudellisesta panoksesta.
Sm-liiga on iso peluri, 27 milj eur liikevaihto, seurojen liikevaihto 116 milj eur, Kärppienkin 18,5 milj eur

 

[Bongaaja]

Ottelut pitäisi ratkaista pelaamalla, ei tuomaripelillä. Kaikki pelithän videoidaan. Toivottavasti tuomarit saavat palautetta ratkaisuistaan ja tarvittaessa penkkiä. Naisten liigassa pitäisi kyllä nähdä tilanteet ihan ihmissilmilläkin.

 

[Jansku]

Ihmisiä tässä kaikki ollaan niin tuomarit kuin pelaajatkin. Ihan yhtä kirjavaa Suomen sarjoissa on myös pelaajien taitotaso. Ja monipuolista. Sekä tunteita herättävää. Rahastahan tuossa kamerajutussakin varmaan puhutaan. Sitä ei liikaa liitolla ja seuroilla ole. Oletan että myös seurat joutuisivat osallistumaan kustannuksiin merkittävällä osuudella

Ilmeisesti tämä se suurin murheenkryyni on. Mutta tuntuu hölmöltä, että esimerkiksi mestarien liigaan tuodaan järjestelmät ja miehet (sori seksimi, mutta miehiä ne tähän asti ovat olleet) vaikkapa Italiasta tai Puolasta laitteineen pyörittämään yhtä peliä. Ymmärrän kyllä, että vaikkapa esimerkiksi kolmea ottelua varten kaudessa, lienee taloudellisestikin olla järkevintä tuoda valmis paketti muualta.
Mutta olisiko teknologian mallimaalla - Suomella - mahdollista rakentaa oma, vaikkei aivan yhtä monipuolinen koneisto kotoiseen liigaan, vaikkapa niitä kaikkein merkittävimpiä otteluita varten (finaalit/cup-finaalit) ja pyöritettäisiin sitä kotimaisin voimin. Vaikkapa sellainen kuuden kameran rajaviivoja vahtiva paketti, johon valjastettaisiin yksi kaveri per ottelu rakentamaan homma kasaan. Saisi molemmat päätyrajat (rajapallot ja syöttäjän viivarikko) sekä pitkät sivut per puoli tarkastettua. Verkkotuomari hoitaa verkkotuomaroinnin ja päätuomari omat tehtävänsä kuten ennenkin. Olisi se askel eteenpäin sekin.
Kuitenkin noissa finaaleissa, niin cupin kuin liigankin, puhutaan myös isoista tulonlähteistä seuroille. Jos palkintona on europeleihin pääsy, tietää se myös tuloja seuroille. Ei pelkästään menoja. Harmittaisi kovasti hävitä finaali, esimerkiksi kyseenalaiseen rajapalloon, mitä ei voisi tarkistaa.
Näyttötaulua yleisölle ei mielestäni suoranaisesti tarvittaisi, tokihan se luo jännittävän aspektin itse tarkastustapahtumaan. Joten siinäkin voitaisiin euroja säästää. Molemmat päävalkut voisivat esimerkiksi käydä tarvittaessa tsekkaamassa tuomion, vaikkapa tietokoneen näyttöpäätteeltä, verkkotuomarin kanssa.
Keskustelua tässä asiasta lähinnä herättelen. Sitä ei käsittääkseni ole koskaan liikaa. On se sitten kirjavaa, monipuolista taikka tunteita herättävää.

 

[Pasma]

Ilmeisesti tämä se suurin murheenkryyni on. Mutta tuntuu hölmöltä, että esimerkiksi mestarien liigaan tuodaan järjestelmät ja miehet (sori seksimi, mutta miehiä ne tähän asti ovat olleet) vaikkapa Italiasta tai Puolasta laitteineen pyörittämään yhtä peliä. Ymmärrän kyllä, että vaikkapa esimerkiksi kolmea ottelua varten kaudessa, lienee taloudellisestikin olla järkevintä tuoda valmis paketti muualta.
Mutta olisiko teknologian mallimaalla - Suomella - mahdollista rakentaa oma, vaikkei aivan yhtä monipuolinen koneisto kotoiseen liigaan, vaikkapa niitä kaikkein merkittävimpiä otteluita varten (finaalit/cup-finaalit) ja pyöritettäisiin sitä kotimaisin voimin. Vaikkapa sellainen kuuden kameran rajaviivoja vahtiva paketti, johon valjastettaisiin yksi kaveri per ottelu rakentamaan homma kasaan. Saisi molemmat päätyrajat (rajapallot ja syöttäjän viivarikko) sekä pitkät sivut per puoli tarkastettua. Verkkotuomari hoitaa verkkotuomaroinnin ja päätuomari omat tehtävänsä kuten ennenkin. Olisi se askel eteenpäin sekin.
Kuitenkin noissa finaaleissa, niin cupin kuin liigankin, puhutaan myös isoista tulonlähteistä seuroille. Jos palkintona on europeleihin pääsy, tietää se myös tuloja seuroille. Ei pelkästään menoja. Harmittaisi kovasti hävitä finaali, esimerkiksi kyseenalaiseen rajapalloon, mitä ei voisi tarkistaa.
Näyttötaulua yleisölle ei mielestäni suoranaisesti tarvittaisi, tokihan se luo jännittävän aspektin itse tarkastustapahtumaan. Joten siinäkin voitaisiin euroja säästää. Molemmat päävalkut voisivat esimerkiksi käydä tarvittaessa tsekkaamassa tuomion, vaikkapa tietokoneen näyttöpäätteeltä, verkkotuomarin kanssa.
Keskustelua tässä asiasta lähinnä herättelen. Sitä ei käsittääkseni ole koskaan liikaa. On se sitten kirjavaa, monipuolista taikka tunteita herättävää.

Jalkapallon MM-kisoissa 1986 Argentiinan ja Englannin puolivälieräottelussa Maradona teki voittomaalin kädellään, Argentiina voitti myöhemmin maailmanmestaruuden.Tämän jälkeen kansainvälisissä jälkapallopiireissä keskusteltiin video ym. muista tallenteista muutama vuosikymmen ennen kuin ne hyväksyttiin.
Asia oli helppo ratkaista teknisesti mutta se isompi asia olikin miten lajin luonne muuttuu, tuomarit on iso osa pelin kulttuuria. Kustannuksilla ei tässä hommassa ollut mitään osaa, täysin marginaalisia.Kamerat tulivat vasta 2000 luvun puolella, nekin kovin vaihtelevasti.
Vähän samanlainen tilanne oli tenniksessä, Wimbledoniin ei haluttu muuta kuin ihmissilmät , edelleenkin rajatuomari valvoo viivaa mihin pieni pallo osuu yli 200 km/h , 2005 taisi apuun tulla elektroninen rajavalvonta.
En ihan ymmärrä mikä hyöty tästä kotimaisen mestaruusliigan optisesta rajavalvonnasta olisi? Pelien panokset ovat joka mittarilla mitattuna aika pienet, yleisöäkin keskimäärin 400-500. Pallokin on aika iso ja helppo seurattava, tuomarin hommakin on mielenkiintoista.
Teknisesti rajat, verkko ja jopa rotaatiot pystyttäisiin valvomaan teknisesti, ilman ihmissilmää mutta inhimillisyys kuuluu myös urheiluun.
Kyllä käyttäisin kaiken energian rajavalvonnan sijasta kotimaisten naisjuniorien tason nostoon, halvat tuontipelaajat vääristävät koko naislentopalloilun.

 

[Kennedy]

Kyllä käyttäisin kaiken energian rajavalvonnan sijasta kotimaisten naisjuniorien tason nostoon, halvat tuontipelaajat vääristävät koko naislentopalloilun.

Nyt, kun vedät suoraviivaisesti keskustelua naisjunioreihin ja tuontipelaajiin, niin mitä toimia konkreettisesti odotat täällä ”rajavalvontaan” energiaa laittavilta ihmisiltä, jotta naisjuniorit nostavat tasoaan? Avaatko myös tarkemmin, miten naislentopalloilua Suomessa vääristetään ja mitä mielestäsi tuo termi vääristäminen tässä yhteydessä tarkoittaa?

 

[Pasma]

Nyt, kun vedät suoraviivaisesti keskustelua naisjunioreihin ja tuontipelaajiin, niin mitä toimia konkreettisesti odotat täällä ”rajavalvontaan” energiaa laittavilta ihmisiltä, jotta naisjuniorit nostavat tasoaan? Avaatko myös tarkemmin, miten naislentopalloilua Suomessa vääristetään ja mitä mielestäsi tuo termi vääristäminen tässä yhteydessä tarkoittaa?

Joo, sitä energiaa mitä käytetään video ym . valvonnan keskusteluun voisi käyttää myös siihen mikä on valmennuksen taso A-B-C junioreissa liigaseuroissa ja myös sm-tason junioriseuroissa. Tämä on koko naislentopalloilun kohtalonkysymys, näillä panostuksilla joko tehdään tai ei tehdä mestaruusliigaan pelaajia.Tässä on myös kysymys rahasta.
En ymmärrä toimintaa missä hyvin pienellä budjeteilla toimivat naisliigaseurat käyttävät kaiken taloudellisen resurssin tuontipelaajiin. Mikä on se konkreettinen hyöty mitä saavutetaan? SM? Mikä on sellaisen mestaruuden arvostus jonka tekijät häipyvät ulkomaille, kotimaahansa kauden jälkeen?
Eikö pitkäjänteinen seuratyö missä oman valmennuksen kautta nähdään oman kylän tytön tai pojan kehittyminen hyväksi urheilijaksi ja ihmiseksi ole arvoista tärkein?
Joistain voi tulla ammattilaisiakin, voittaa mestaruuksia mutta sitä emme voi etukäteen tietää.

 

[Kennedy]

Joo, sitä energiaa mitä käytetään video ym . valvonnan keskusteluun voisi käyttää myös siihen mikä on valmennuksen taso A-B-C junioreissa liigaseuroissa ja myös sm-tason junioriseuroissa. Tämä on koko naislentopalloilun kohtalonkysymys, näillä panostuksilla joko tehdään tai ei tehdä mestaruusliigaan pelaajia. Tässä on myös kysymys rahasta.

Jos liigaseuran toiminta kehittyy taloudellisilla mittareilla ja liigan kiinnostavuus kasvaa, niin mielestäni tämä yhtälö mahdollistaa myös toiminnan kehittämistä alueellisesti. Esimerkiksi panostamalla valmentamiseen ja luomalla olosuhteet. Esimerkiksi Salossa akatemian kautta on selkeä tavoite kerätä potentiaalisia nuoria ja kasvattaa heistä uusia liigapelaajia.

En ymmärrä toimintaa missä hyvin pienellä budjeteilla toimivat naisliigaseurat käyttävät kaiken taloudellisen resurssin tuontipelaajiin. Mikä on se konkreettinen hyöty mitä saavutetaan? SM?

Eikös liigaseuran pyörittämisen tavoitteena pidä olla toimintaedellytysten parantaminen ja urheilullisen menestyksen tavoittelu? Mielestäni nämä molemmat tavoitteet näkyvät menestyvissä seuroissa. Sponsoritkin haluavat rahoillensa vastinetta ja se vastine yleensä tarkoittaa, että sponsorin brändi saa lisäarvoa näyttäytymällä voittavan ja kehittyvän brändin yhteydessä (=näkyvyys). Jos se oman tai naapurikylän tyttö tuo lisäarvoa ja omaa lahjoja, on esimerkiksi tuo Salon kaltainen urapolku Akatemian kautta liigaan erinomainen. Toki täytyy löytyä ensin taidot, jotta akatemiajoukkueeseen pääsee ja loppu on itsestä kiinni.

Mikä on sellaisen mestaruuden arvostus jonka tekijät häipyvät ulkomaille, kotimaahansa kauden jälkeen?

Mestaruus on aina mestaruus ja tekijät jäävät aina historiaan. Mestaruutta ei voiteta nimillä eikä kansalaisuuksilla, vaan hitsautuneella joukkueella ja toimivalla organisaatiolla.

Eikö pitkäjänteinen seuratyö missä oman valmennuksen kautta nähdään oman kylän tytön tai pojan kehittyminen hyväksi urheilijaksi ja ihmiseksi ole arvoista tärkein?
Joistain voi tulla ammattilaisiakin, voittaa mestaruuksia mutta sitä emme voi etukäteen tietää.

Mielestäni hyviä arvoja ja hyvä urheilija voi olla myös alemmilla sarjatasoilla. Se, että haluaako/onko edellytyksiä ottaa seuraavat askeleet liiga-tasolle, on jo eri asia. Monessa seurassa junioreita ja kehittyviä pelaajia on liigaringissä mukana. Tästä positiosta on mahdollista nousta kuusikkoon, jos taidot, asenne ja työnteko on sillä tasolla, että se "tuontipelaaja" yksinkertaisesti joutuu kilpailemaan pelipaikastaan. En epäile hetkeäkään, että Suomessa pelattaisiin täysin kotimaisin voimin, jos riittävän valmiita pelaajia olisi enemmän. En silti näe, että sitä valmiutta saa yhtään enempää, jos tuontipelaajat nyt sormia napsauttamalla hävitetään liigasta.

Nykytila liigassa on kuitenkin hyvä ottaen huomioon seurojen yleisömäärät ja yleisen kiinnostavuuden. Näiden mittareiden noustessa, nousee myös liigan ympärillä liikkuvan rahan määrä ajan kanssa. Tuolla rahalla voidaan sitten toimia, kuten kukin seura osaa. Toiset käyttänee rahaa paremmin toiminnan kehittämiseen ja toiset sen ylläpitämiseen. Siitä ollaan varmaan yhtä mieltä, että ne ketkä onnistuu kehittämään omista nuorista liigapelaajia rinkiin, pääsevät suuremmalla todennäköisyydellä halvemmalla pitkässä juoksussa. Ja sillä rahalla saa sitten kehitettyä toimintaa vakaasti taas eteenpäin.

 

[Pasma]

Jos liigaseuran toiminta kehittyy taloudellisilla mittareilla ja liigan kiinnostavuus kasvaa, niin mielestäni tämä yhtälö mahdollistaa myös toiminnan kehittämistä alueellisesti. Esimerkiksi panostamalla valmentamiseen ja luomalla olosuhteet. Esimerkiksi Salossa akatemian kautta on selkeä tavoite kerätä potentiaalisia nuoria ja kasvattaa heistä uusia liigapelaajia.



Eikös liigaseuran pyörittämisen tavoitteena pidä olla toimintaedellytysten parantaminen ja urheilullisen menestyksen tavoittelu? Mielestäni nämä molemmat tavoitteet näkyvät menestyvissä seuroissa. Sponsoritkin haluavat rahoillensa vastinetta ja se vastine yleensä tarkoittaa, että sponsorin brändi saa lisäarvoa näyttäytymällä voittavan ja kehittyvän brändin yhteydessä (=näkyvyys). Jos se oman tai naapurikylän tyttö tuo lisäarvoa ja omaa lahjoja, on esimerkiksi tuo Salon kaltainen urapolku Akatemian kautta liigaan erinomainen. Toki täytyy löytyä ensin taidot, jotta akatemiajoukkueeseen pääsee ja loppu on itsestä kiinni.



Mestaruus on aina mestaruus ja tekijät jäävät aina historiaan. Mestaruutta ei voiteta nimillä eikä kansalaisuuksilla, vaan hitsautuneella joukkueella ja toimivalla organisaatiolla.



Mielestäni hyviä arvoja ja hyvä urheilija voi olla myös alemmilla sarjatasoilla. Se, että haluaako/onko edellytyksiä ottaa seuraavat askeleet liiga-tasolle, on jo eri asia. Monessa seurassa junioreita ja kehittyviä pelaajia on liigaringissä mukana. Tästä positiosta on mahdollista nousta kuusikkoon, jos taidot, asenne ja työnteko on sillä tasolla, että se "tuontipelaaja" yksinkertaisesti joutuu kilpailemaan pelipaikastaan. En epäile hetkeäkään, että Suomessa pelattaisiin täysin kotimaisin voimin, jos riittävän valmiita pelaajia olisi enemmän. En silti näe, että sitä valmiutta saa yhtään enempää, jos tuontipelaajat nyt sormia napsauttamalla hävitetään liigasta.

Nykytila liigassa on kuitenkin hyvä ottaen huomioon seurojen yleisömäärät ja yleisen kiinnostavuuden. Näiden mittareiden noustessa, nousee myös liigan ympärillä liikkuvan rahan määrä ajan kanssa. Tuolla rahalla voidaan sitten toimia, kuten kukin seura osaa. Toiset käyttänee rahaa paremmin toiminnan kehittämiseen ja toiset sen ylläpitämiseen. Siitä ollaan varmaan yhtä mieltä, että ne ketkä onnistuu kehittämään omista nuorista liigapelaajia rinkiin, pääsevät suuremmalla todennäköisyydellä halvemmalla pitkässä juoksussa. Ja sillä rahalla saa sitten kehitettyä toimintaa vakaasti taas eteenpäin.

Joo, tämä ei ole ihan yksinkertainen asia,kyllähän nämä ulkolaiset ovat pääosin huippuluokan pelaajia se on myönnettävä.Pelit on jopa viihdyttävämpiä välillä kuin miesten pelit, taso on hyvä. Siinä varmaan se käppi tuleekin, liigan ja ykkösen välillä.
Toivotaan kuitenkin kaikille nuorison kanssa toimiville intoa seuratyöhön . Kaupissa cup-tapahtumassa taannoin oli hyviä pelejä lauantaina, taisi olla B-tyttöjä näytti ihan oikeelta lentopallolta, hyvä.