Verkkovirhe

Naisten Mestaruusliiga 2019-20

Futisniilo

Viestejä
44
Olisi kiva tietää kuka sikafarmari Vampulan pelaajat kustantaa. Yhtään omaa kasvattia ei taida olla liiga porukan mukana ja lieneekö myöskään 1-sarjassa. Ilmeisesti enään ei ole rahaa kinuttu bingostakaan.
 

Juhani

Viestejä
533
Pallopääpertti sanoi:
Kyllä on isosti uutisoitu pelaajasta, joka ei ehkä pelaa ja on viime vuoden ollut apuvalmentajana. Tosin LP-Vampulan uutisointi on yleensä suurisanaista. Pitihän Agrebinkin olla aivan mieletön peluri ja no mielipide asioitahan nämä on, mutta tähän mennessä ollut vain ehkä ihan ok.

Kilpavarustelu on virallisesti käynnistynyt. Saa nähdä tuleeko LP Viestiin vielä passari. Nyt Viesti, Wovo ja Kangasala olevat ne jotka ei vielä ole varusteluun ryhtyneet. Saa nähdä mitä käy ennen tammikuun loppua.
Laajenna klikkaamalla

Enpä ole kyllä kuullut että LP Viesti olisi passaria etsimässä. Kova odotus olisi että saataisiin Kayla Haneline taas kuntoon ja aloitukseen, toivottavasti joulutauko toi lisäaikaa paranemiseen. Nea Haatainen ja Inka Mehtola ovat tuuranneet Kaylaa ihan ok mutta varsinkin torjuntapelaaminen kaipaa Kaylaa. Viesti on pystynyt hyödyntämään syksyn aikana Akatemia-joukkuettaan josta esim Arita Ternava on saanut hyvin peli-aikaa myös liigassa.
 

Tietoviisas

Viestejä
130
Juhani sanoi:
Enpä ole kyllä kuullut että LP Viesti olisi passaria etsimässä. Kova odotus olisi että saataisiin Kayla Haneline taas kuntoon ja aloitukseen, toivottavasti joulutauko toi lisäaikaa paranemiseen. Nea Haatainen ja Inka Mehtola ovat tuuranneet Kaylaa ihan ok mutta varsinkin torjuntapelaaminen kaipaa Kaylaa. Viesti on pystynyt hyödyntämään syksyn aikana Akatemia-joukkuettaan josta esim Arita Ternava on saanut hyvin peli-aikaa myös liigassa.
Laajenna klikkaamalla
Ihmeellinen on liigan otteluohjelma. LP Viestillä melkein neljän viikon joulutauko.
 

Firewire

Viestejä
185

Pasma

Viestejä
3,946
Firewire sanoi:
Mielenkiintoista tuo pelaajauutisten julkaisu. Plokille ilmaantuu pelaaja suoraan peliin ja Vampulassa julkaistaan suurella metelillä tryoutille tuleva😊
Laajenna klikkaamalla
Naisten liiga pitäisi laittaa kokonaan uusiksi, keväällä sarjakauden jälkeen uusi alku seuraavalle kaudelle. Seurojen tekemäjuniori ym. työ menee täysin hukkaan kun harrastustason sarjaan ostetaan pelaajat ulkomailta, käsittämätöntä toimintaa.
 

Kassari

Viestejä
1,367
Pasma sanoi:
Naisten liiga pitäisi laittaa kokonaan uusiksi, keväällä sarjakauden jälkeen uusi alku seuraavalle kaudelle. Seurojen tekemäjuniori ym. työ menee täysin hukkaan kun harrastustason sarjaan ostetaan pelaajat ulkomailta, käsittämätöntä toimintaa.
Laajenna klikkaamalla
Olen samaa mieltä siitä, että osalla seurajohtajista ja valmentajista on hiukan karannut mopo käsistä tänä vuonna, kun he ovat haistaneet paikan finaaleihin tai jopa mestaruuteen. Tämä on toki ymmärrettävää, kun piiiitkän Salon ja Hämeenlinnan hallinnan jälkeen yleisö ja koko yhteisökin on haistanut veren :) Tämä voi tietää täysiä katsomoita runkosarjaan ja ainakin pleijareihin. Viimeiset 15 vuotta pleijareiden ensimmäinen kierros on ollut melko tylsä, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.

Mutta harrastustason sarja...millä perusteilla? Naisten liigajoukkueet menestyvät jo nyt paremmin Euroopan kentillä, kuin miesten joukkueet. Tulevaisuudessa ero vain kasvaa. Organisaatioissa en näe mitään eroa laadullisesti kummankaan eduksi. Budjetitkin lähes yhden suhde yhteen. Vai mihin verrattuna tuo harrastustaso viittaa? Tuskin viittaa siihenkään, että tänne tulee laadukkaita ulkomaalaispelaajia suht halvalla. Se kertoo siitä, että täällä hoidetaan pelaajien asiat hyvin, näin ei ole kaikkialla. Moni entinen huippuliiga on tullut alas päin, kun verrataan meidän Mestaruusliigan osaamiseen ja vetovoimaan.
Eli kovasti olet Pasma kehumassa VaLePan ammatimaisuutta ja kunnianhimoa ( mikä pitääkin paikkansa ), mutta et sallisi sitä muille. Fanittamisen ei auttaisi sumentaa silmiä muiden tekemiseltä ja motiiveilta.

Muutenkin tuo ulkomaalaisten pelaajien tänne tulon kritisointi on hiukan kummallista. Halutaan olla ammattimaisia, verrataan ulkomaan jengeihin ym. Kuitenkin se pitäisi tehdä kotimaisin voimin. Aika vähän taitaa noissa Euroopan huippujengeissä olla omia kasvatteja ja pelaajamarkkinat ovat aktiivisia.

Eli pitäisi omankin pään sisälläkin päättää, haluanko sitä, että ollaan puhtaasti kotimainen kasvattaja- ja pelailusarja, vai pyritäänkö esim. Euroopan kentille budjettia kasvattamalla. Molempi olisi tietysti parempi, mutta melkoisen vaikea toteuttaa muuten kuin rajulla laadun ja määrän parantamisella juniorivalmennuksessa. Se taas vaatii aika pitkän tien, jota ollaan kyllä tekemässä tyttöjen puolellakin. Ne tulokset pitäisi olla nähtävissä ensin 15-19 vuotiaiden EM-tasolla, sen jälkeen naisten maajoukkueessa ja liigassa. Jokainen liigajoukkue ottaisi kirkuen kuusikkoon nuoria huippuja, niitä pitää vaan tulla ja olla olemassa.


Oma valistunut arvio on kuitenkin se, että kotimaisia pelaajia riittää tällä hetkellä noin neljään/viiteen joukkueeseen, jos halutaan säilyttää jonkinlainen kansainvälinen pelitaso. Tämä siis kahdella ulkomaalaispelaajalla. Toivottavasti tulevaisuudessa pelaajia riittää kymmeneenkin kansainvälisen tason joukkueeseen. Oli ne joukkueet Suomessa tai ulkomailla.
 
Viimeksi muokattu:

Moniosaaja

Viestejä
431
Raapustelinpa kokeeksi vähän tilastokatsausta, jos kysyntää riittää niin jatketaan harrastusta :)

LPK-Vampula 3-2 (25-20, 28-26, 22-25, 27-29, 15-11)

Syöttö-vastaanotto

LP Vampula oli tällä osa-alueella hieman edellä. Se vei ässäsyötöt 11-8 ja vastaanottoprosentin 44-37. Kerho oli valinnut syöttökohteeksi Vampulan liberon Emilia Joensalon, joka selviytyi peräti 54 vastaanoton urakasta kohtalaisen hyvin tehden 5 virhettä ja vastaanoton tarkkuus oli 43%. Yleispelaaja Aleksandra Cveticanin onnistui hienosti, 19 vastaanottoa joista 2 virhettä ja tarkkuus 53%. Huomionarvoista on, että täydellisten nostojen osuus oli peräti 32%.

Kerhon pelaajille vastaanottoja kertyi tasaisemmin. Alussa Roosa Heikkiniemi oli pommituksen kohteena, ja hänen vastaanottoprosentikseen jäi 27. Ottelun edetessä syöttöjä suuntautui enemmän Emmi Riikilälle, joka nosteli pallot passarille 46% tarkkuudella. 28 vastaanottoon mahtui myös neljä suoraa virhettä.

Hyökkäys

Ottelu oli hyökkäyspelin osalta hyvin tasainen, mutta lopulta parempi oli Kerho. Hyökkäysprosentti meni sen eduksi 38-36. Pisteitä kertyi 63, virheitä 14 ja torjuntaan lyöntejä 9 joten pistesaldo jäi 40 plussalle. Passit jakautuivat laitapelaajille hyvin tasaisesti, mutta suurempi hajonta löytyy keskipelistä. Karoliina Friberg hyökkäsi 24 kertaa tehden 16 pistettä, vastaavasti toinen sentteri Laura Laukkanen kirjautti ainoastaan 5 hyökkäystä ja yhden pisteen.

Vampula oli hyökkäyspäässä yhden naisen joukkue. Cveticanin hyökkäsi 65 kertaa, eli yhtä paljon kuin muut laiturit Iina Andrikopoulou ja Rahma Agrebi yhteensä. Kerho luki tämän hyvin, ja ottikin Cveticaninin peräti 7 kertaa torjunnalla kiinni. Keskipeli oli hyvin epätasaista myös Vampulan osalta. Nina Jakic sai 21 passia, mutta tehot jäivät sentterille todella heikoiksi (6 pistettä, hyökkäysprosentti 29% vrt. Friberg 67%). Toinen keskitorjuja Jenni Jantunen hyökkäsi 8 kertaa tehden vain yhden pisteen.

Ottelun ratkaisu:

Keskitorjujat. Friberg nousi valtavaan rooliin viidennessä erässä, ja nakutti kaikki neljä hyökkäystään kenttään. Kerhon parhaana pelaajana palkittu Friberg takoi huimat tehot 21/+16 ja toi tarvittavaa leveyttä Kerhon hyökkäyspeliin. Vampula ei pystynyt tähän vastaamaan.
 

Viivajuoksu

Jatka harrastusta ihmeessä. Hyvää analyysiä puolueettomasti. Tälläistä ei tunnu löytyvän yhdestäkään seurasta.
 

Pasma

Viestejä
3,946
Kassari sanoi:
Olen samaa mieltä siitä, että osalla seurajohtajista ja valmentajista on hiukan karannut mopo käsistä tänä vuonna, kun he ovat haistaneet paikan finaaleihin tai jopa mestaruuteen. Tämä on toki ymmärrettävää, kun piiiitkän Salon ja Hämeenlinnan hallinnan jälkeen yleisö ja koko yhteisökin on haistanut veren :) Tämä voi tietää täysiä katsomoita runkosarjaan ja ainakin pleijareihin. Viimeiset 15 vuotta pleijareiden ensimmäinen kierros on ollut melko tylsä, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.

Mutta harrastustason sarja...millä perusteilla? Naisten liigajoukkueet menestyvät jo nyt paremmin Euroopan kentillä, kuin miesten joukkueet. Tulevaisuudessa ero vain kasvaa. Organisaatioissa en näe mitään eroa laadullisesti kummankaan eduksi. Budjetitkin lähes yhden suhde yhteen. Vai mihin verrattuna tuo harrastustaso viittaa? Tuskin viittaa siihenkään, että tänne tulee laadukkaita ulkomaalaispelaajia suht halvalla. Se kertoo siitä, että täällä hoidetaan pelaajien asiat hyvin, näin ei ole kaikkialla. Moni entinen huippuliiga on tullut alas päin, kun verrataan meidän Mestaruusliigan osaamiseen ja vetovoimaan.
Eli kovasti olet Pasma kehumassa VaLePan ammatimaisuutta ja kunnianhimoa ( mikä pitääkin paikkansa ), mutta et sallisi sitä muille. Fanittamisen ei auttaisi sumentaa silmiä muiden tekemiseltä ja motiiveilta.

Muutenkin tuo ulkomaalaisten pelaajien tänne tulon kritisointi on hiukan kummallista. Halutaan olla ammattimaisia, verrataan ulkomaan jengeihin ym. Kuitenkin se pitäisi tehdä kotimaisin voimin. Aika vähän taitaa noissa Euroopan huippujengeissä olla omia kasvatteja ja pelaajamarkkinat ovat aktiivisia.

Eli pitäisi omankin pään sisälläkin päättää, haluanko sitä, että ollaan puhtaasti kotimainen kasvattaja- ja pelailusarja, vai pyritäänkö esim. Euroopan kentille budjettia kasvattamalla. Molempi olisi tietysti parempi, mutta melkoisen vaikea toteuttaa muuten kuin rajulla laadun ja määrän parantamisella juniorivalmennuksessa. Se taas vaatii aika pitkän tien, jota ollaan kyllä tekemässä tyttöjen puolellakin. Ne tulokset pitäisi olla nähtävissä ensin 15-19 vuotiaiden EM-tasolla, sen jälkeen naisten maajoukkueessa ja liigassa. Jokainen liigajoukkue ottaisi kirkuen kuusikkoon nuoria huippuja, niitä pitää vaan tulla ja olla olemassa.


Oma valistunut arvio on kuitenkin se, että kotimaisia pelaajia riittää tällä hetkellä noin neljään/viiteen joukkueeseen, jos halutaan säilyttää jonkinlainen kansainvälinen pelitaso. Tämä siis kahdella ulkomaalaispelaajalla. Toivottavasti tulevaisuudessa pelaajia riittää kymmeneenkin kansainvälisen tason joukkueeseen. Oli ne joukkueet Suomessa tai ulkomailla.
Laajenna klikkaamalla
No, oma tulkintani ammattilaisuudesta urheilussa on sitä etä sarja missä pelataan on ammattimaisesti johdettu organisaatio ja siellä toimivat seurat samoin.Ammattilaissarjassa pelaajat saavat palkkaa työstään samoin kuin mistä muusta työstä tahansa niin että elättävät perheensä, ostavat autot asunnot kesämökit ym. kuten muutkin työssäkäyvät.
En tunne niin tarkkaan naispallon joukkueiden budjetteja mutta julkisuudessa esiintyneet tiedot ovat kaukana ammattilaisuudesta, näillä katsojamäärillä ja rahavirroilla kyse hyvästä kotimaisesta sarjapalloilusta vrt. kiekon Suomi-sarja .
Aika paljon auttaisi jos tunnustettaisiin tosiasiat missä mennään siellä naisten liigassa ja ryhdyttäisiin toden teolla kehittämään suomalaista naispalloilua, ei me nyt ihan huipulla olla jos sija em.kisoissa on 18. lajissa jota kovin vähän harrastellaan.
 

Pertiiiiiiiii

Viestejä
388
Pasma sanoi:
No, oma tulkintani ammattilaisuudesta urheilussa on sitä etä sarja missä pelataan on ammattimaisesti johdettu organisaatio ja siellä toimivat seurat samoin.Ammattilaissarjassa pelaajat saavat palkkaa työstään samoin kuin mistä muusta työstä tahansa niin että elättävät perheensä, ostavat autot asunnot kesämökit ym. kuten muutkin työssäkäyvät.
En tunne niin tarkkaan naispallon joukkueiden budjetteja mutta julkisuudessa esiintyneet tiedot ovat kaukana ammattilaisuudesta, näillä katsojamäärillä ja rahavirroilla kyse hyvästä kotimaisesta sarjapalloilusta vrt. kiekon Suomi-sarja .
Aika paljon auttaisi jos tunnustettaisiin tosiasiat missä mennään siellä naisten liigassa ja ryhdyttäisiin toden teolla kehittämään suomalaista naispalloilua, ei me nyt ihan huipulla olla jos sija em.kisoissa on 18. lajissa jota kovin vähän harrastellaan.
Laajenna klikkaamalla
Paljon hyvää pohdintaa mutta taas korvaani kolahti tuo viimeinen lause lajin vähästä harrastamisesta Euroopassa? 🤔
 

Kassari

Viestejä
1,367
Pasma sanoi:
No, oma tulkintani ammattilaisuudesta urheilussa on sitä etä sarja missä pelataan on ammattimaisesti johdettu organisaatio ja siellä toimivat seurat samoin.Ammattilaissarjassa pelaajat saavat palkkaa työstään samoin kuin mistä muusta työstä tahansa niin että elättävät perheensä, ostavat autot asunnot kesämökit ym. kuten muutkin työssäkäyvät.
En tunne niin tarkkaan naispallon joukkueiden budjetteja mutta julkisuudessa esiintyneet tiedot ovat kaukana ammattilaisuudesta, näillä katsojamäärillä ja rahavirroilla kyse hyvästä kotimaisesta sarjapalloilusta vrt. kiekon Suomi-sarja .
Aika paljon auttaisi jos tunnustettaisiin tosiasiat missä mennään siellä naisten liigassa ja ryhdyttäisiin toden teolla kehittämään suomalaista naispalloilua, ei me nyt ihan huipulla olla jos sija em.kisoissa on 18. lajissa jota kovin vähän harrastellaan.
Laajenna klikkaamalla

No niin, tulihan se sieltä. Vertaus olikin yllättäen kiakkoon ja vielä miesten :) Tämä alituinen lentopallon väheksyminen ja vertaaminen jääkiekkoon ( varsinkin miesten ) on aivan järjetöntä. Jääkiekolla on Suomessa aivan poikkeuksellinen asema ihmisten ja yhteiskunnan keskuudessa, meidän kansallispelimme. Liiga on ainoa täysammattilaissarja, jossa käytännössä kaikki pelaajat, koko valmennustiimi, toimiston väki ym. saavat siitä elantonsa. Myös suuri joukko junioripuolella saa elntonsa lajin parista. Heti kun mennään alaspäin vaikka jalkapalloon, niin palkansaajia putoaa iso nippu pois ja ne muuttuvat talkooväeksi. Miksi verrata jatkuvasti siihen, se ei johda mihinkään positiiviseen, päin vastoin. Eikö järkevämpää olisi verrata lentopallon historiaan ja muihin maihin. Eli lajiin pitäisi saada ammattimaisia toimijoita koko ajan lisää verrattuna oman lajin historiaan. Jääkiekon SM-liigakin saadaan näyttämään melkoiselta puuhastelulta ja harrasteliigalta, kun otetaan vertailukohdaksi vaikkaa NFL. Ei taida kellään pelaajalla olla edes omaa uutta Ferraria ja helikopteria 🙃

Vielä jos laajennetaan keskustelua ja puhutaan yleisesti naisten urheilusta, lentopallo on erittäin korkealla tasolla yleisö- ja harrastajamäärien suhteen. Mitä tuo "lajissa, jota kovin vähän harrastellaan" edes tarkoittaa? Seuraatko ollenkaan naisten lentopalloa kansainvälisesti? Eihän tuossa lauseessa ole mitään järkeä. Jos naisten lentopallo on pieni harrastelaji maailmalla, niin mikä on iso jalkapallon ja koripallon lisäksi? Jääkiekko?

Tämä mustavalkoisuus harrastamisen ja ammattilaisuuden välillä pelkkää rahaa korostaen ei toimi muutenkaan. Varsinkin yksilölajeissa ei olisi juuri muita, kuin harrastajia. Ei raha kesämökkeineen voi olla ainoa mittari sille, onko toiminnassa laatua ja ammattimaisuutta vai ei.
 

Viivajuoksu

Jos nyt halutaan verrata lentopalloa jääkiekkoon, niin samaa mieltä, et jääkiekon suosio Suomessa on erikoista vähintään, mutta silti jöökiekkoilijat ovat sen itse rakentaneet. Jos otetaan esimerkiksi säännöt: jokainen suomalainen tietää, miten jääkiekkoa pelataan, mutta lentopallon säännöt on hukassa melko monella. Jos halutaan lentopallosta suositumpaa/kiinnostavampaa yleisesti, Kannattaisko opettaa suurelle yleisölle edes perusteita, jotta he pystyvät seuraamaan pelejä ihmettelemättä joka kosketusta.

Vasta sen kiinnostavuuden jälkeen päästään suosioon yleisesti. Maajoukkueiden menestystä pitäisi tässä hyödyntää. Kuulostaa seuraihmisistä varmasti tyhmältä, mutta ei se auta itku markkinoilla, jos kaikki tekee tätä omissa poteroissaan salaa. Ei se kehitä yleisesti mitään.

Moniosaajan analyysi yhdestä ottelusta on hyvä esimerkki. Näiden avulla voi joku ulkopuolinenkin innostua asiaa seuraamaan ja sitähän kaikki tahtovat: lisää seuraajia ja sitä kautta lisää kiinnostavuutta harrastajina ja kaikkensa muuna hyvänä.

Käynnissä olevaa kilpavarustelua on myös hieno seurata ulkopuolelta. Vielä on tammikuuta jäljellä.
 

Kassari

Viestejä
1,367
Jatkanpa vielä hiukan aiheesta, otetaan käsittelyyn tämä Pasman ohjeistus "En tunne niin tarkkaan naispallon joukkueiden budjetteja mutta julkisuudessa esiintyneet tiedot ovat kaukana ammattilaisuudesta, näillä katsojamäärillä ja rahavirroilla kyse hyvästä kotimaisesta sarjapalloilusta vrt. kiekon Suomi-sarja .
Aika paljon auttaisi jos tunnustettaisiin tosiasiat missä mennään siellä naisten liigassa ja ryhdyttäisiin toden teolla kehittämään suomalaista naispalloilua"

Tosiasioita on varmasti tunnustettu iät ja ajat, eli seuroilla on hyvinkin realistinen käsitys siitä missä mennään. Suomessa yleisesti ottaen liiankin realistinen, välillä voisi liidellä vähän korkeammallakin, ainakin ajatusten tasolla :cool: Oleellista mielestäni kaikissa asioissa on kuitenkin suunta, mihin ollaan mennossa. Yksi hyvä mittari ( ei toki ainoa ) on yleisömäärät.

Tuosta vähän linkkejä ja analyysia:

Naisten ja miesten liiga viime vuonna Lentopallon yleisömäärät 2018-2019

Naisten tämän vuotiset yleisömäärät Naisten Mestaruusliiga - Lentopalloliitto

Miesten vastaavat Miesten Mestaruusliiga - Lentopalloliitto

Vertailuksi pesäpallon naisten superpesiksen luvut Naisten Superpesis – Ainoa mittari
Pesäpalloliitto markkinoi naisten superpesistä seuraavin sanoin "Superpesis on Suomen suosituin ja suurin naisten palloilusarja."

Kun noita lukuja tarkastelee, niin muutaman vuoden sisään naisten mestaruusliigan yleisökeskiarvot ohittavat miesten vastaavat ja pesäpalloliittokin saa muuttaa tekstejään. Siinä on ainakin hyvä tavoite seuroille ja liigalle. Se tuskin haittaa, jos miehiä ei saada kiinni, vaan hekin saavat käyrän nousuun. Tämä tarkastelu siis sillä oletuksella, että loppuvuosi runkosarjaa ja pleijarit nostavat vielä yleisömääriä noin 15-20 prosenttia ylöspäin. Näin se on normaaleina vuosina mennyt, nyt voi olla enemmänkin.
 

Pasma

Viestejä
3,946
Kassari sanoi:
No niin, tulihan se sieltä. Vertaus olikin yllättäen kiakkoon ja vielä miesten :) Tämä alituinen lentopallon väheksyminen ja vertaaminen jääkiekkoon ( varsinkin miesten ) on aivan järjetöntä. Jääkiekolla on Suomessa aivan poikkeuksellinen asema ihmisten ja yhteiskunnan keskuudessa, meidän kansallispelimme. Liiga on ainoa täysammattilaissarja, jossa käytännössä kaikki pelaajat, koko valmennustiimi, toimiston väki ym. saavat siitä elantonsa. Myös suuri joukko junioripuolella saa elntonsa lajin parista. Heti kun mennään alaspäin vaikka jalkapalloon, niin palkansaajia putoaa iso nippu pois ja ne muuttuvat talkooväeksi. Miksi verrata jatkuvasti siihen, se ei johda mihinkään positiiviseen, päin vastoin. Eikö järkevämpää olisi verrata lentopallon historiaan ja muihin maihin. Eli lajiin pitäisi saada ammattimaisia toimijoita koko ajan lisää verrattuna oman lajin historiaan. Jääkiekon SM-liigakin saadaan näyttämään melkoiselta puuhastelulta ja harrasteliigalta, kun otetaan vertailukohdaksi vaikkaa NFL. Ei taida kellään pelaajalla olla edes omaa uutta Ferraria ja helikopteria 🙃

Vielä jos laajennetaan keskustelua ja puhutaan yleisesti naisten urheilusta, lentopallo on erittäin korkealla tasolla yleisö- ja harrastajamäärien suhteen. Mitä tuo "lajissa, jota kovin vähän harrastellaan" edes tarkoittaa? Seuraatko ollenkaan naisten lentopalloa kansainvälisesti? Eihän tuossa lauseessa ole mitään järkeä. Jos naisten lentopallo on pieni harrastelaji maailmalla, niin mikä on iso jalkapallon ja koripallon lisäksi? Jääkiekko?

Tämä mustavalkoisuus harrastamisen ja ammattilaisuuden välillä pelkkää rahaa korostaen ei toimi muutenkaan. Varsinkin yksilölajeissa ei olisi juuri muita, kuin harrastajia. Ei raha kesämökkeineen voi olla ainoa mittari sille, onko toiminnassa laatua ja ammattimaisuutta vai ei.
Laajenna klikkaamalla
Ei pidä pelätä näitä vertailuja koska niistä usein saa vähän näkökulmaa missä mennään. Suomalaiselle palloilulle yksi kehitystekijä on miten lajia harrastetaan muissa pohjoismaissa, se näkyy jalkapallossa ja kiekossa erityisesti.
Täällä kun erityisesti korostettiin naispallon ammattimaisuutta niin toin vaan sen näkökulman miltä se näyttää katsojan silmin, sen maksavan asiakkaan.Aina kun puhutaan ammattilaisista joukkueurheilussa puhutaan rahasta, se on aivan selvä asia.Jos me rahdataan tänne maailman ääristä pelaajia kyllä he haluavat siitä jonkinlaisen korvauksen.Ulkomaiset pelaajat ovat hyviä urheilijoita ja värikkäitäkin persoonia mutta se ei muuta kotimaista amatöörisarjaa yhtään miksikään vaikka kaikki pelaajat olisivat ulkolaisia.Kysymyshän on viime kädessä siitä kuka tämän maksaa, kilpailu on kovaa sponsorirahoista ja näkyvämmät lajit vievät aina parhaat tukijat, pääsylipputulot ovat kovin rajalliset.
Ainoa järkevä tapa kehittyä myös lentopallossa on ottaa mallia kiekkosarjoista. Siellä on päätoimisia valmentajia jo C -sarjoista lähtien, vanhemmat maksaa tämän lystin pääosin. Hyvällä juniorityöllä missä panostetaan ammattimaiseen valmennukseen saadaan lahjakkaita junnuja lajin pariin ja myös jatkamaan harrastusta aikuisikään saakka..Lentopallolla olisi tilausta ja mahdollisuuksia kehittyä erityisesti naisten puolella mutta valmentajiin pitäisi panostaa reippaasti ja jättää nämä ulkomaalaishömpötykset pois ja se raha nuoriin.
 

Kassari

Viestejä
1,367
"Ainoa järkevä tapa kehittyä myös lentopallossa on ottaa mallia kiekkosarjoista. Siellä on päätoimisia valmentajia jo C -sarjoista lähtien, vanhemmat maksaa tämän lystin pääosin."

Tästä olen samaa mieltä, mutta miksi sotkea tuohonkin jääkiekko. Samaa asiaa on toitotettu ja tehty ympäri maailmaa lajissa kuin lajissa. Myös lentopallossa. Esim. Italiassa ollaan ihan eri tilanteessa ammattimaisten junnuvalmentajien suhteen. Eikä olisi pahitteeksi, vaikka nuoremmillakin olisi ammattivalmentaja.
 

ilmariorvokki

Viestejä
169
jos jääkiekosta pitää ottaa mallia niin pitääkö lentopallossakin siirtyä kaikki tuhoavan suljettuun sarjaan ja miten ihmeessä jääkiekossa sallitaan ulkolaiset pelaajat jos kaikki on juniorisarjoista lähtien niin ammattimaista. Tosiasiassa naisten lentopalloliigasta olisi ehkä helpoimmin toteutettavissa niin kovatasoinen sarja ettei suomalaispelaajien tarvitsisi lähteä ulkomaille lähes samantasoisiin sarjoihin kuin Suomen liiga. Ulkolaiset pelaajat ovat kehittäneet naisten liigaa ja samalla suomalaiset pelaajat ovat nostaneet tasoaan. Oman kylän pojista ja tytöistä kootut joukkueet ovat onneksi mennyttä aikaa ja jos tarvetta sellaiseen on niin uusi sarjataso sitten vaan pystyyn.
 

Pasma

Viestejä
3,946
ilmariorvokki sanoi:
jos jääkiekosta pitää ottaa mallia niin pitääkö lentopallossakin siirtyä kaikki tuhoavan suljettuun sarjaan ja miten ihmeessä jääkiekossa sallitaan ulkolaiset pelaajat jos kaikki on juniorisarjoista lähtien niin ammattimaista. Tosiasiassa naisten lentopalloliigasta olisi ehkä helpoimmin toteutettavissa niin kovatasoinen sarja ettei suomalaispelaajien tarvitsisi lähteä ulkomaille lähes samantasoisiin sarjoihin kuin Suomen liiga. Ulkolaiset pelaajat ovat kehittäneet naisten liigaa ja samalla suomalaiset pelaajat ovat nostaneet tasoaan. Oman kylän pojista ja tytöistä kootut joukkueet ovat onneksi mennyttä aikaa ja jos tarvetta sellaiseen on niin uusi sarjataso sitten vaan pystyyn.
Laajenna klikkaamalla
Jaa mites se kehittää sarjaa ja suomalaisia pelaajia jos joukkueen kaikki pelaajat ovat ulkomaisia? Mikä on se lisäarvo mitä ulkomaalaiset pelaajat tuovat mukanaan jos he keskenään pelaavat mestaruudesta?
No se taitaa olla se helpoin oikotie menestykseen ostaa valmiit pelaajat ulkomailta ja istuttaa omat junnut penkillä, aika heikkoa toimintaa juniorityön kannalta.Jääkiekossa kehitetään pelaajat itse junnuista mutta siellä ollaankin maailmanmestareita, joka ikäluokassa 😄
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös