Naisten Mestaruusliiga 2014-2015

[henkka]

niimpä ja siinä tuli tehtyä virheen kun menivät valitsemaan wovon eikä kuusamoa ja ens kaudella sit semmoinen valmentaja joka osaa koutsata noita pelaajia eikä huuda ja voitais ehkä haastaa se viestikin sit jo runkosarjassa ja koko joukkueen vois laittaa uusiksi eikä tekis enää jatkosopimuksia vanhojen pelaajien kanssa! herätys orpo! :evil:

 

[Bongaaja]

henkka kirjoitti: niimpä ja siinä tuli tehtyä virheen kun menivät valitsemaan wovon eikä kuusamoa ja ens kaudella sit semmoinen valmentaja joka osaa koutsata noita pelaajia eikä huuda ja voitais ehkä haastaa se viestikin sit jo runkosarjassa ja koko joukkueen vois laittaa uusiksi eikä tekis enää jatkosopimuksia vanhojen pelaajien kanssa! herätys orpo! :evil:

Orpo ei uskaltanut ottaa Kuusamoa, koska viimeisenä viikonloppuna tuli kuokkaan pahasti 0-3. Orpo puolestaan silloin voitti Wovon. Pleijjarit ovat eri pelit, joissa ei virkamiespelaamisella pärjää. Sitä ihmettelen, jos yhden pelaajan vajaa pelikunto (Pallag?) romahduttaa pelin tason. Kuusamolla on tällä hetkellä aloituskuusikosta kolme pelaajaa sivussa, mutta joukkue taistelee niin kuin pitääkin. Kuinka pitkälle se riittää on taas toinen juttu.

 

[heps]

Lp Kangasalan sahassa näyttäisi olevan tylsä terä Pölkyn kaatoon, eka erä Pölkylle. Toiseen erään löytyi parempi terä. Vaikuttaa 5 erän peliltä.
3. Erän alku tukkoista Kuusamolla. Erä menossa selvästi Lp Kangasalalle. Joko löytyi resepti,millä Pölkky kaatuu ja ratkaisu siirtyy. Kangasala saamassa niskalenkkiä, kolmas erä selvin numeroin LP K: lle. Kuusamo tarvitsee kyllä nyt sitä seitsemättä pelaajaa.

Tasainen pari. Ratakaisu löytynee viime kädessä henkiseltä puolelta. SiinÄ LP Kangasalalla on etu.

Pölkky on kenollaan ja tarvitsisi runkopelajiaan tai pientä ihmettä. LP Kangasala lähtee kotipeliinsä ennakkosuosikkina, mutta kaikki on vielä auki.

Jos mennään kuin tässä parissa on menty, Pölkyn vuoro voittaa.

 

[Matti K]

Onhan se kohtullista Rovaniemelle, että edes toinen joukkue pääsi pudotuspeleihin. Ja mitali on todella mahdollinen! Wovo pelasi hyvin, vaikka kaksi tärkeää pelaajaa puuttui. Ennustan joukkueesta pitkäaikaista menestyjää.
OrPon peli oli aika heikkoa ja varmaan valtava pettymys menestymään tottuneelle joukkueelle. Kiinnitti huomiota mm. että hakkuri Tokarenko ei onnistunut hyökkäyksissään lainkaan ja pistetili lienee ollut paljon miinuksella.

 

[Vexu]

Miellyttävä yllätys tuo Kangasalan nousu eilisestä sillasta. Sunnuntaina sitten aloittaa toinen joukkueista rantapallo kauden. Kotietu ei silloin merkkaa mitään.

 

[Einomies Porkkakoski]

heps kirjoitti: Lp Kangasalan sahassa näyttäisi olevan tylsä terä Pölkyn kaatoon, eka erä Pölkylle. Toiseen erään löytyi parempi terä. Vaikuttaa 5 erän peliltä.
3. Erän alku tukkoista Kuusamolla. Erä menossa selvästi Lp Kangasalalle. Joko löytyi resepti,millä Pölkky kaatuu ja ratkaisu siirtyy. Kangasala saamassa niskalenkkiä, kolmas erä selvin numeroin LP K: lle. Kuusamo tarvitsee kyllä nyt sitä seitsemättä pelaajaa.

Tasainen pari. Ratakaisu löytynee viime kädessä henkiseltä puolelta. SiinÄ LP Kangasalalla on etu.

Pölkky on kenollaan ja tarvitsisi runkopelajiaan tai pientä ihmettä. LP Kangasala lähtee kotipeliinsä ennakkosuosikkina, mutta kaikki on vielä auki.

Jos mennään kuin tässä parissa on menty, Pölkyn vuoro voittaa.

Nousisiko Pölkky kuin uppotukki vielä pintaan.

 

[Bongaaja]

Saisi nähdä kuinka sisuuntunut karhujoukkue on sunnuntaina. Tänään se lannistui tuomarin ratkaisuihin, taikka sitten energiat oli vähissä eilisen 5-eräisen jälkeen. Itse veikkasin sarjan menevän poikki tänään. Olin väärässä. Joku muu veikkasi viiden pelin sarjaa.

 

[Hihalyönti]

Pölkyn sivuilla valitetaan, että ottelu kääntyi Kangasalalle tuomarin tulkinnalla!
"Tappio kismitti kuusamolaisliberoa suunnattomasti.
– Tuomari ratkaisi lopussa antamalla Kangasalalle aika ratkaisevan pisteen. Se vähän laski fiilistä."

Kaksi viimeistä erää olivat kuitenkin pisteiden valossa aika selkeästi Kangasalan hallintaa.

 

[Bongaaja]

Jos verrataan torstain ja perjantain tuomarityöskentelyn tasoa, niin ero oli melko suuri. Torstaina ei tainnut purnaamiseen olla aihetta kummallakaan joukkueella. Pelaajat pelasivat ja tuomarit tuomitsivat. Päätuomari muutti yhden kerran rajatuomarin ulosliputuksen Kuusamon eduksi ilman kenenkään purnaamista. Saman rajatuomarin Kangasalan hyökkäyksen ulosliputuksen perjantain pelissä päätuomari muutti ja se vei ottelun eräpallotilanteeseen. Ilmeisesti tätä kritisoi loistavat kaksi peliä pelannut Kuusamon libero.

Tiivistettynä Peteri oli täysin väärä tuomari perjantain peliin. Rouvalta on ollut odotettavissa peleissä mitä tahansa. Ottelun ratkaisu tapahtui perjantaina jo aikaisemmin toisessa erässä.

Ensimmäinen tilanne: Kangasalan kakkospaikan hyökkäys tulee verkkoa myöten jyrkästi lattiaan rajaviivan ulkopuolelle. Tuomari näyttää verkkolyöntiä. Kangasalan joukkue aloittaa raivoisan purnauksen. Päätuomari tilaa verkkotuomarin ja lyhyen keskustelun jälkeen muuttaa oman tuomionsa Kangasalan eduksi siten, että pallo kosketti torjuntaan ja meni torjunnasta ulos.

Toinen tilanne: Kangasalan kakkospaikan hyökkäys tulee verkon ylänauhasta takaisin ja Kuusamon pelaajat tuulettavat. Tuomari ei näe tilanteessa virhettä ja pallo pelataan Kuusamon kenttään. Joukkue protestoi minkä sääntöjen puitteissa uskaltaa, erittäin maltillisesti, ja HUOM! Kuusamon kapteeni menee kysymään tilanteesta päätuomarilta, joka ei muuta tuomiota eikä keskustele tilanteesta verkkotuomarin kanssa.

Peli oli tähän asti ollut täysin Kuusamon hallinnassa ja Kangasala oli niin sillassa kuin vain voi olla. Tämä muutti pelin kulun tästä eteen päin täydellisesti.

Torstain pelissä päätuomari puuttui Fatoun tuuletuksiin kun hän juoksi sormi pystyssä oman ympyränsä kuten usein tekee. Näytti Fatulle korttiakin. Perjantain pelissä Peteri antoi Kangasalan pelaajien tuulettaa aggressiivisesti vastustajan puolelle, eikä hän taas niihin puuttunut millään tavalla.

Alussa mainitsemaani rajatuomarin liputuksen muuttamista edelsi pari palloa aikaisemmin tilanne, jossa Kangasalan joukkue protestoi voimakkaasti rajatuomarin liputusta. Protestointi vaikutti päätuomarin ratkaisuihin.

Optimaalinen tilanne olisi ollut, jos samat tuomarit olisivat tuominneet molemmissa otteluissa. Silloin olisi ollut mahdollista, että myös perjantain peli olisi mennnyt läpi kuten sääntökirja edellyttää.

Kirjoitan tämän sen takia, että perjantain ottelun tuominnut päätuomari tämän näkisi ja lukisi.

 

[Lentopallo]

Selityksiä nuokin tuomarityöskentelyt ovat tappioon.
LP teki tilastojen mukaan 31 pistettä vastutajalle , Kuusamo vain 21. Siitä huolimatta se hävisi pelin.

Mielestäni PaKa tarvitsee apuja hyökkäykseen, ei kahdella pelaajalla voiteta pelejä kovin montaa kertaa. Hurskainen tuli muutaman huilauspelin jälkeen ratkaisemaan peliä. Muistaakseni viisi ässää kertoo PaKan vastaanotosta.

PaKa voittaa sunnuntaina, jos sen vastaanotto toimii riittävän hyvin ja hyökkäyksiin saadaan lisätyöntekijöitä.

 

[Bongaaja]

Lentopallo kirjoitti: Selityksiä nuokin tuomarityöskentelyt ovat tappioon.
LP teki tilastojen mukaan 31 pistettä vastutajalle , Kuusamo vain 21. Siitä huolimatta se hävisi pelin.

Mielestäni PaKa tarvitsee apuja hyökkäykseen, ei kahdella pelaajalla voiteta pelejä kovin montaa kertaa. Hurskainen tuli muutaman huilauspelin jälkeen ratkaisemaan peliä. Muistaakseni viisi ässää kertoo PaKan vastaanotosta.

PaKa voittaa sunnuntaina, jos sen vastaanotto toimii riittävän hyvin ja hyökkäyksiin saadaan lisätyöntekijöitä.

Kerroin näkemykseni, että tuomarityöskentelyssä oli huima ero pelien kesken. Ja että mikä oli ilmeisin syy perjantain pelin kääntymiseen. Kuusamon tytöt tekivät virheen kun lopettivat pelaamisen, vaikka rättilyönti olisi ollut kuinka ilmeinen. Tuomarilla ei ollut minkäänlaista auktoriteettia ja hän salli sellaisen purnauksen mitä ei normaalisti lentopallo-ottelussa sallita. Tuomarin pitää pystyä tekemään päätökset muilla keinoin, eikä antaa sellaista vaikutelmaa että toimii epätasapuolisesti.

Eikä ollut ensimmäinen kerta, kun tuomarit vaikuttavat pelin kulkuun. Yksi niistä oli kun Plokin pasmat sekosivat yhden tuomarin takia. Siitähän on luettu täälläkin. Nuorille ja kokemattomille pelaajille sattuu tuollaista ihan ymmärrettävistä syistä.

Ei kait sitä voi kiistää, että tyttöjen pitää alkaa tekemään yli 10 pisteen pelissä. Kivimurrolla oli eilen loistava ensimmäinen erä. Kaartinen otti kaksi torjuntaa Riddlestä eka erässä, mutta peli tosiaan pyörähti eri asentoon.

 

[Vexu]

Tuomarit tekevät varmasti vähiten niitä virheitä pelissä. Ilmeisesti he eivät eilenkään peliä ratkaisseet. Tietenkin spekuloida voi Kuusamon näkövinkkelistä, että tuomarit ovat Rovaniemeltä. Huomenna ei tuota ongelmaa ainakaan ole.

 

[heps]

Vexu kirjoitti: Tuomarit tekevät varmasti vähiten niitä virheitä pelissä. Ilmeisesti he eivät eilenkään peliä ratkaisseet. Tietenkin spekuloida voi Kuusamon näkövinkkelistä, että tuomarit ovat Rovaniemeltä. Huomenna ei tuota ongelmaa ainakaan ole.

En ymmärrä pointia spekuloinnista siitä, että Kuusamon näkövinkkelistä, että tuomarit ovat Rovaniemeltä?

Joka pelissä tulee varmaan tilanteita, joissa tuomarikin voi tehdä väärän tulkinnan, mutta harvemmin ne ratkaisee peliä. Ehkä silloin, kun pelataan viimeisistä pisteistä tasatilanteessa.

Huomenna pölkyn on noustava (EM sanoin) kuin uppotukki pinnalle, niin jatkopelit aukeaa siinä.

 

[Bongaaja]

Peli kääntyi juuri tuossa tilanteessa josta olen kertonut. Oli se syynä eli ei.

Tuomarit ovat olleet muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta Rovaniemeltä. Jos Rovaniemellä tämä sallitaan WoVon peleissä niin mikä ettei. Ei ole mikään salaisuus, että ainakin jotkut tuomareista on WoVon kanssa melko läheisessä suhteessa ainakin junnupuolella.

 

[heps]

Bongaaja kirjoitti: Peli kääntyi juuri tuossa tilanteessa josta olen kertonut. Oli se syynä eli ei.

Tuomarit ovat olleet muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta Rovaniemeltä. Jos Rovaniemellä tämä sallitaan WoVon peleissä niin mikä ettei. Ei ole mikään salaisuus, että ainakin jotkut tuomareista on WoVon kanssa melko läheisessä suhteessa ainakin junnupuolella.

Nyt ollaan liian syvällä tappion syövereissä.

 

[Bongaaja]

heps kirjoitti:

Peli kääntyi juuri tuossa tilanteessa josta olen kertonut. Oli se syynä eli ei.

Tuomarit ovat olleet muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta Rovaniemeltä. Jos Rovaniemellä tämä sallitaan WoVon peleissä niin mikä ettei. Ei ole mikään salaisuus, että ainakin jotkut tuomareista on WoVon kanssa melko läheisessä suhteessa ainakin junnupuolella.

Nyt ollaan liian syvällä tappion syövereissä.

Kirjoituksen voi tulkita monella tapaa. Omasta mielestäni en ota asiaan mitään kantaa, siis että tuomarit on Rovaniemeltä. Voisin ottaa takavuosilta yhden tuomarin osalta, olikos Kerttula, joka oli täysi mulkero tuomariksi. Ja perjantain tuomaria toki jo kritisoin.

 

[etupateri]

Ainahan tuomareissa on vikaa...haluaisin nähdä näissä ylemmän sarjan peleissä,että pelataan 1 matsi ilman tuomaria?Olen pelannut joskus Linna-Volleyssa ilman tuomaria ja se oli turnauksen paras peli,kaikki tunnusti miten homma meni.
Se ei toimi tällä tasolla,mutta vois kokeilla,kun tuomarit on aina väärässä.

 

[Bongaaja]

Tuomareita on joka lähtöön. Jostakin syystä olen pitänyt Natusta tosi hyvänä päätuomarina. Hän ei tee juuri virheitä ja linja pitää. Juotasniemi on myös hyvä nuoremman kaartin tuomari.

 

[Hiekkis]

Bongaajalla alkaa kevään korvilla hieman lipsumaan, ajatus nimittäin!

 

[Bongaaja]

Kevät on hienoa aikaa ja Bongaajalla pysyy paketti edelleen hyvin kasassa.

Tänään pelit jatkuvat. Saa nähdä kummalla paineet on kovemmat? LP Kangasala edelleen sarjan suosikkina, mutta karhuilla on nyt iskun paikka. Sarjassa ensimmäisen erän voittaja on hävinnyt ottelun. Veikkaan samaa myös tänään.

Maanantaina osa tytöistä menee suoraan yo-kirjoituksiin ja jos tänään irtoaa voitto, tiistaina alkaa matka Saloon. Tämän hetken lentopalloilun pääkaupunkiin.

Kävi tänään miten tahansa, pelit Kuusamolla jatkuvat. Puolustettavana on A-tyttöjen Suomen mestaruus viime keväältä. Siihenkin tämä sarja on ollut hyvää harjoitusta. Käykääpäs vilkaisemassa uusinta joukkekuvaa Pallo-Karhujen fb:ssa ja webissä. Kaikki ovat kuvassa, mutta sivussa on tällä hetkellä neljä pelaajista. (Linkki)