Naisten Mestaruusliiga 2013-2014

[Vuosaaren_Viikinki]

Hihalyönti kirjoitti:

So what

Mahtaako Euralla olla varaa paljoa vahvistuksia vaihdella

Siirtoikkuna taisi sulkeutua 31.1. Ainakin ulkolaisten kohdalla vaihto onnistunee vain loukkaantumisen takia.

Tiiviillä aikataululla pelattu runkosarja lähestyy loppuaan. Kakkossijasta käydään kova taistelu kolmen seuran kesken. HPK lienee vahvimmilla?

Pudotuspeleihin selviytynyt Pieksämäki pelasi kotipelinsä kaikkein tiiviimmällä aikataululla. Ensimmäisen ja viimeisen kotipelin väliin mahtui 3 kk ja 13 päivää.
Keskimäärin noin neljään kuukauteen puristettu runkosarja, joka sisältää vielä neljänneksen viikkopelelejä, ei anna seuroille kovin hyviä mahdollisuuksia kerätä tuottoja koko kauden pyörittämiseen.

Ei kyllä auennut Hihalyönnin ylläoleva kirjoitus? Mitä tekemistä 4 kuukauden pituisella runkosarjalla on koko kauden tuottojen kanssa? Joukkueet pelaavat runkosarjassa keskimäärin 12 kotiottelua... 12 vieraspelireissuilla tuskin kerätään tuottoja. Jos runkosarja kestää 8 viikkoa tai 10 viikkoa...mitä vaikutusta sillä on tuottoihin?
Jos hihalyönti jotenkin liittää nämä tuotot pääsylipputuloihin, ei silläkään ole suurtakaan merkitystä koko kauden tuottoihin.
Tunnettu tosiasiahan on, että pääsylipputulot kattavat koko kauden tuloista vain noin 15%.

 

[Hihalyönti]

Vuosaaren_Viikinki kirjoitti:

So what

Mahtaako Euralla olla varaa paljoa vahvistuksia vaihdella

Siirtoikkuna taisi sulkeutua 31.1. Ainakin ulkolaisten kohdalla vaihto onnistunee vain loukkaantumisen takia.

Tiiviillä aikataululla pelattu runkosarja lähestyy loppuaan. Kakkossijasta käydään kova taistelu kolmen seuran kesken. HPK lienee vahvimmilla?

Pudotuspeleihin selviytynyt Pieksämäki pelasi kotipelinsä kaikkein tiiviimmällä aikataululla. Ensimmäisen ja viimeisen kotipelin väliin mahtui 3 kk ja 13 päivää.
Keskimäärin noin neljään kuukauteen puristettu runkosarja, joka sisältää vielä neljänneksen viikkopelelejä, ei anna seuroille kovin hyviä mahdollisuuksia kerätä tuottoja koko kauden pyörittämiseen.

Ei kyllä auennut Hihalyönnin ylläoleva kirjoitus? Mitä tekemistä 4 kuukauden pituisella runkosarjalla on koko kauden tuottojen kanssa? Joukkueet pelaavat runkosarjassa keskimäärin 12 kotiottelua... 12 vieraspelireissuilla tuskin kerätään tuottoja. Jos runkosarja kestää 8 viikkoa tai 10 viikkoa...mitä vaikutusta sillä on tuottoihin?
Jos hihalyönti jotenkin liittää nämä tuotot pääsylipputuloihin, ei silläkään ole suurtakaan merkitystä koko kauden tuottoihin.
Tunnettu tosiasiahan on, että pääsylipputulot kattavat koko kauden tuloista vain noin 15%.

Uskoisin, että sponsoreita kiinnostaa, milloin heidän maksamansa mainokset ovat ottelutapahtumissa esillä. Jos sarja pelataan mainitsemassasi 8-10 viikossa, ehkä se vaikuttaa tukijoiden halukkuuteen olla mukana. Sitä tarkoitin.

 

[Vuosaaren_Viikinki]

Hihalyönti kirjoitti:

So what

Mahtaako Euralla olla varaa paljoa vahvistuksia vaihdella

Siirtoikkuna taisi sulkeutua 31.1. Ainakin ulkolaisten kohdalla vaihto onnistunee vain loukkaantumisen takia.

Tiiviillä aikataululla pelattu runkosarja lähestyy loppuaan. Kakkossijasta käydään kova taistelu kolmen seuran kesken. HPK lienee vahvimmilla?

Pudotuspeleihin selviytynyt Pieksämäki pelasi kotipelinsä kaikkein tiiviimmällä aikataululla. Ensimmäisen ja viimeisen kotipelin väliin mahtui 3 kk ja 13 päivää.
Keskimäärin noin neljään kuukauteen puristettu runkosarja, joka sisältää vielä neljänneksen viikkopelelejä, ei anna seuroille kovin hyviä mahdollisuuksia kerätä tuottoja koko kauden pyörittämiseen.

Ei kyllä auennut Hihalyönnin ylläoleva kirjoitus? Mitä tekemistä 4 kuukauden pituisella runkosarjalla on koko kauden tuottojen kanssa? Joukkueet pelaavat runkosarjassa keskimäärin 12 kotiottelua... 12 vieraspelireissuilla tuskin kerätään tuottoja. Jos runkosarja kestää 8 viikkoa tai 10 viikkoa...mitä vaikutusta sillä on tuottoihin?
Jos hihalyönti jotenkin liittää nämä tuotot pääsylipputuloihin, ei silläkään ole suurtakaan merkitystä koko kauden tuottoihin.
Tunnettu tosiasiahan on, että pääsylipputulot kattavat koko kauden tuloista vain noin 15%.

Uskoisin, että sponsoreita kiinnostaa, milloin heidän maksamansa mainokset ovat ottelutapahtumissa esillä. Jos sarja pelataan mainitsemassasi 8-10 viikossa, ehkä se vaikuttaa tukijoiden halukkuuteen olla mukana. Sitä tarkoitin.

Kirjoituksessani oli aika oleellinen virhe....Runkosarja kestää nykysysteemillä siis noin 16 viikkoa(ei 8-10).
Uskon myös, että runkosarjan pituus ei niinkään vaikuta tukijoiden kiinnopstavuuteen, vaan toistojen määrä, eli kuinka monta kertaa mainokset ovat pelipaidoissa näkyvillä.

 

[Bongaaja]

Sponsoreista on tulossa paljon mediakriittisempiä kuin tähän asti. Sponsoroitavan kohteen kokonaiskiinnostavuus ja -paketti ratkaisevat. Www-sivujen, facebook-sivujen yms. tulee olla kiinostavuuden lisäksi laadukkaita ja ehdottoman informatiivisia.

 

[Einomies Porkkakoski]

HPK väänsi LPViesti-pelin hilleriksi. Sue Jacobilla neljään erään jo kuusi torjuntaa. Kaisa Jokisella verkon toisella puolella viisi torjuntaa neljään erään.

 

[Jansku]

Illan ainoan pelin tilastoja tuijotellessa pisti silmään yksi asia. Ploki on syöttänyt tilastojen mukaan 8 ässää, kuitenkin HPK:n pelaajilla vain 6 VO-virhettä?! Ei kenenkään palloja ei tietääkseni tilastoida..

http://livescore.dicode.fi/index.php?r=attachments/viewPdf&gameId=132977

 

[Vuosaaren_Viikinki]

Kausituristi kirjoitti: Verdin jatkaa taaperrustaan 9/-2. OrPon valmentaja suomi omia ammattilaisiaan tiukasti moisista lukemista, kokopäiväisten ammattilaisten pitäisi kuitenkin olla joukkueensa parhaita pelaajia.
Nyt Euran paras oli 17-vuotias B-tyttö Pia Korhonen 11/+3. Jopa toinen B-tyttö Sanna Ala-Kuljukin oli Verdiniä parempi...

Et ole Kausituristi vielä tänään haukkunut Verdiniä????

 

[valkun akka]

Monta kertaa naisten tilastomerkintöjä lukiessa näkee miinuspelaajille tulleen ison suoritusmäärän.
Jos hyökkäys ei esimerkiksi kulje ns. luottopelaajalta, niin kuitenkin jatketaan vanhaan malliin.
Yhtälö ei tietenkään ole niin yksinkertainen. että passaillaan vaan muille, mutta kuitenkin!
Eivätkö valmentajat ohjaa passareita mitenkään, vai eivätkö passarit saa käyttää omaa harkintaansa.
Monen pelaajan heikko miinusmerkintä lähtee myös vastustajan "ylivoimaisesta" hyvyydestä ja miinuspelaajan kuitenkin ylivoimaisesta osaamiskyvykkyydestä verrattuna kanssapelaajiinsa. Tiedetään, että joukkue joutuu hyökkäämän kyseisen pelaajan kautta, koska muiden osaamistaso on niin paljon heikompi...
Sieltä ne miinukset syntyy...

 

[kynämies]

Vuhuu! Euralle tänään kauden ensimmäinen piste! Ploki meni sen lipsauttamaan kauden viimeisen ottelun toiseksi viimeisessä erässä. Ei sitten jäänyt Euralle pyöreää nollaa sarjataulukkoon. Olisikohan sellaista sattunut koskaan aiemminkaan? Jos ei, niin kylläpä olisi ollut historiallinen hetki todella lähellä. hmy:

 

[Hihalyönti]

kynämies kirjoitti: Vuhuu! Euralle tänään kauden ensimmäinen piste! Ploki meni sen lipsauttamaan kauden viimeisen ottelun toiseksi viimeisessä erässä. Ei sitten jäänyt Euralle pyöreää nollaa sarjataulukkoon. Olisikohan sellaista sattunut koskaan aiemminkaan? Jos ei, niin kylläpä olisi ollut historiallinen hetki todella lähellä. hmy:

Joensuun Prihat taisi jäädä nollille kaudella 2007-2008.

 

[misuka]

Hotsportin lentisdataa kun tarkasti lukee, on osa Wovon pelaajista pelannut runkosarjassa 25 ottelua. Hieno saavutus kun pelejä kuitenkin ollut 24 :cheer:

 

[lipero]

Eilisessä OrPo - WoVo pelissä Orpon parhaana palkittiin pahoja syöttänyt Eeva Puukka Ja WoVon parhaana Karoliina Kyllönen, joka ei saanut näitä syöttöjä kiinni. Jännää.

 

[Kausituristi]

Vuosaaren_Viikinki kirjoitti:

Verdin jatkaa taaperrustaan 9/-2. OrPon valmentaja suomi omia ammattilaisiaan tiukasti moisista lukemista, kokopäiväisten ammattilaisten pitäisi kuitenkin olla joukkueensa parhaita pelaajia.
Nyt Euran paras oli 17-vuotias B-tyttö Pia Korhonen 11/+3. Jopa toinen B-tyttö Sanna Ala-Kuljukin oli Verdiniä parempi...

Et ole Kausituristi vielä tänään haukkunut Verdiniä????

Ei tarvinnut. Verdin pelasi vihdoinkin niin kuin ulkomaalaisvahvistuksen kuuluukin. Jospa ne tehot ja jyvä nyt sitten löytyivät ja säilyvät karsintapeleissä.

Hyvin pelasivat kaikki muutkin tytöt ja loukkaantuneen liberon tilalle Kuortaneelta tullut libero aivan loistavasti.

Euran likoille voisi kaudesta antaa sekä sisupuukon että kehittyneimmän pelaajan palkinnon.
Venla Hyttinen tuli käytännössä katsoen kakkossarjan vaihtopenkiltä ja kasvoi nopeasti ihan liigakelpoiseksi passariksi. Toivottavasti nähdään ensi kaudellakin liigassa.
Omat juniorit, Enni Lamminen, Piia Korhonen ja Sanna Ala-Kulju, olivat vuoden pelanneet B-tytöissä, sieltä Suomen Mestaruus ja samaa vauhtia liigaan kuusikkoon.
Libero Eveliina Rautiainen joutui hänkin passarin tavoin pelaamaan ilman tuuraajaa koko kauden, mutta kasvoi mainiosti vaihtopelaajan roolista paikalleen. Pientä jännitystä on vielä pelissä, mutta luonne ei anna periksi millikään.
Muut tytöt, Katariina Viitapohja, Salla Jantunen ja Iida Toivonen, ovat vähn köykäisiä liigaan, mutta intoa ja positiivista asennetta riittää.
Ei ihan perinteinen rakenne liigajoukkueessa!

Ihailtavasti joukkue on jokaiseen peliin lähtenyt pää pystyssä ja yrittämään, vaikka todellisuudessa montaakaan peliä ei ole ollut mahdollista voittaa.

Tuolla pelillä kuin likat pelasivat lauantaina ei pitäisi olla mitään hätää karsinnoissa.

 

[Vuosaaren_Viikinki]

Kausituristi kirjoitti:

Verdin jatkaa taaperrustaan 9/-2. OrPon valmentaja suomi omia ammattilaisiaan tiukasti moisista lukemista, kokopäiväisten ammattilaisten pitäisi kuitenkin olla joukkueensa parhaita pelaajia.
Nyt Euran paras oli 17-vuotias B-tyttö Pia Korhonen 11/+3. Jopa toinen B-tyttö Sanna Ala-Kuljukin oli Verdiniä parempi...

Et ole Kausituristi vielä tänään haukkunut Verdiniä????

Ei tarvinnut. Verdin pelasi vihdoinkin niin kuin ulkomaalaisvahvistuksen kuuluukin. Jospa ne tehot ja jyvä nyt sitten löytyivät ja säilyvät karsintapeleissä.

Hyvin pelasivat kaikki muutkin tytöt ja loukkaantuneen liberon tilalle Kuortaneelta tullut libero aivan loistavasti.

Euran likoille voisi kaudesta antaa sekä sisupuukon että kehittyneimmän pelaajan palkinnon.
Venla Hyttinen tuli käytännössä katsoen kakkossarjan vaihtopenkiltä ja kasvoi nopeasti ihan liigakelpoiseksi passariksi. Toivottavasti nähdään ensi kaudellakin liigassa.
Omat juniorit, Enni Lamminen, Piia Korhonen ja Sanna Ala-Kulju, olivat vuoden pelanneet B-tytöissä, sieltä Suomen Mestaruus ja samaa vauhtia liigaan kuusikkoon.
Libero Eveliina Rautiainen joutui hänkin passarin tavoin pelaamaan ilman tuuraajaa koko kauden, mutta kasvoi mainiosti vaihtopelaajan roolista paikalleen. Pientä jännitystä on vielä pelissä, mutta luonne ei anna periksi millikään.
Muut tytöt, Katariina Viitapohja, Salla Jantunen ja Iida Toivonen, ovat vähn köykäisiä liigaan, mutta intoa ja positiivista asennetta riittää.
Ei ihan perinteinen rakenne liigajoukkueessa!

Ihailtavasti joukkue on jokaiseen peliin lähtenyt pää pystyssä ja yrittämään, vaikka todellisuudessa montaakaan peliä ei ole ollut mahdollista voittaa.

Tuolla pelillä kuin likat pelasivat lauantaina ei pitäisi olla mitään hätää karsinnoissa.

Kirjoitin jokin aika sitten näin:
"Uskallan myös väittää, että liigakarsinnoissa Verdin tulee olemaan kova luu ja paha kanto kaskessa vastustajalle."

Ja noin tulee myös tapahtumaan. Verdin on pääosassa,kun Eura säilyttää paikkansa liigassa karsintojen kautta.
Toki täytyy myös ottaa esiin Euran junnuryhmä. Sanna Ala-Kulju ja ennen kaikkea Piia Korhonen ovat parantaneet pelamistaan kuin sika juoksuaan, matkalla kohti kevään ratkaisupelejä.

 

[Bongaaja]

Mihinkä Viikingin arvio perustuu Euran liigapaikan säilyttämisen suhteen? Verdinin erinomaisuus (16/+4), Euran pelaaminen kauden aikana (1 piste), B-tyttöjen kehittyminen, Euran karsintakunto (kauden päätavoite), vai joku muu..

Ja onko se hyvä vai huono asia jos Eura onnistuu jollakin konstilla säilyttämään paikkansa Liigassa? Vai jatkuvatko samat ongelmat myös tulevalla kaudella: Vampula vie edelleen parhaat pelaajat riippumatta sarjatasosta millä pelaa, talouden tilanne on mikä on? Mikähän se mahtaa olla.

 

[Vuosaaren_Viikinki]

Bongaaja kirjoitti: Mihinkä Viikingin arvio perustuu Euran liigapaikan säilyttämisen suhteen? Verdinin erinomaisuus (16/+4), Euran pelaaminen kauden aikana (1 piste), B-tyttöjen kehittyminen, Euran karsintakunto (kauden päätavoite), vai joku muu..

Ja onko se hyvä vai huono asia jos Eura onnistuu jollakin konstilla säilyttämään paikkansa Liigassa? Vai jatkuvatko samat ongelmat myös tulevalla kaudella: Vampula vie edelleen parhaat pelaajat riippumatta sarjatasosta millä pelaa, talouden tilanne on mikä on? Mikähän se mahtaa olla.

Mikään joukkue ei saa liigapaikkaa...mikään joukkue ei nouse suoraan liigaan.... Joukkueet saavat oikeuden anoa liigapaikkaa. Siinä vaiheessa sitten arvioidaan se, onko joukkueet liigakelpoisia.

 

[Einomies Porkkakoski]

Vuosaaren_Viikinki kirjoitti:

Mihinkä Viikingin arvio perustuu Euran liigapaikan säilyttämisen suhteen? Verdinin erinomaisuus (16/+4), Euran pelaaminen kauden aikana (1 piste), B-tyttöjen kehittyminen, Euran karsintakunto (kauden päätavoite), vai joku muu..

Ja onko se hyvä vai huono asia jos Eura onnistuu jollakin konstilla säilyttämään paikkansa Liigassa? Vai jatkuvatko samat ongelmat myös tulevalla kaudella: Vampula vie edelleen parhaat pelaajat riippumatta sarjatasosta millä pelaa, talouden tilanne on mikä on? Mikähän se mahtaa olla.

Mikään joukkue ei saa liigapaikkaa...mikään joukkue ei nouse suoraan liigaan.... Joukkueet saavat oikeuden anoa liigapaikkaa. Siinä vaiheessa sitten arvioidaan se, onko joukkueet liigakelpoisia.

LiigaEura arvioitiin viime kesällä liigakelpoiseksi. Toki yksi piste tuli plakkariin ja käkättimeen on tullut koko kausi. Lisäksi pelaajia on mennyt ja tullut kuin asiakkaita Alkon ovista vappuaattona. No liigakelpoisuus sai Liikaa Eurasta uudet kriteerit .

 

[Nemo]

Millä perustein enää tämän kauden jälkeen voidaan jättää joukkue hyväksymättä liigaan? Koko liigakelpoisuus-sana on naisten puolella menettänyt merkityksen aika pahasti. Enkä syytä Euraa missään nimessä, yhdyn taisteluilmeeseen ja yleisesti ottaen varmasti moni olisi jättänyt homman kesken.

Liigakarsinnoissa on myös kyse siitä, pelaavatko Verdin ja toinen jenkki tosissaan Euralle vai onko ajatukset jo mahdollisesti ensi kauden kuvioissa? Kun ei ole palaakaan kiinni, onko jälkikään ihan viimeisen päälle...?

 

[Vaihtopenkin Vasenlaita]

No tänään katsellaan yhtä liigakelpoisuus pykälää kun kauden maksut liitolle pitäisi olla joukkueilla tilitetty.

 

[Vuosaaren_Viikinki]

Vaihtopenkin Vasenlaita kirjoitti: No tänään katsellaan yhtä liigakelpoisuus pykälää kun kauden maksut liitolle pitäisi olla joukkueilla tilitetty.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että mitä maksuja liigajoukkueet lentopalloliitolle mahtavat tilittää?