Naisten maajoukkue

[varajäsen]

masako kirjoitti:

En ole viitsinyt selvittää itselleni että mikä panos tuossa Euroopan liigan finaalissa on maineen,kunnian ja mahdollisten mitalien lisäksi? Siispä ajattelin kysyä täältä kaikkitietäviltä että pääseekö sen voittaja mahdollisesti johonkin "helpompaan" arvokisakarsintalohkoon vai mitä?????

Kuvittelen, että kaikilla mj otteluilla on vaikutusta maailman ranginkiin. Harjoitus otteluilla "pienin kerroin" ja olympia/mm peleillä suurin kerroin. Väliin mahtuu maanosan mestaruuskisat, maailman liigat ja maaosien omat liigat. Fakta voi olla muuta, mutta tälleen täällä kuvitella

Jos en väärin muista niin Saksan miehet pelasivat jokunen vuosi sitten mieluummin Euroopan liigan pelejä koska siitä sai paremmat rankingpisteet verrattuna Maailman liigaan. Voihan olla, että kriteerit ovat muuttuneet...

rahaa pitää olla huomattavasti enemmän kuin euroopanliigassa. Pärjäämällä maailmanliigassa palautus parempi.

Muuten kivaa peliä. Ukrainan hyökkääjillä reipas käsi. Mäntylä myos elementissään.

 

[Bongaaja]

Melkoinen oli tasoero Suomen ja Ukrainan pelissä. Suomen esitys joka tapauksessa kyseisessä sarjassa positiivinen.

 

[Einomies Porkkakoski]

Olihan hieno tunnelma Pasilan pyhätössä. Kolmannen erän nousu oli ikimuistoinen. Mökki meinasi räjähtää. Ukrainan valkku jäätyi kolmannessa ratkaisukohdissa aivokuolleen tasolle. Se että Suomi haastoi niin hyvin oli hengen voitto materiasta. Liberopelaaminen oli Suomella mahtavaa. Mäntylä poimi marjan mättäältä kuin mättäältä. Suomen naiset ovat nostaneet tasoaan valtavasti ja parhaat vuodet ovat edessä. Ukrainan puolustuspelaaminen oli ihailtavaa. Pitkät donnat olivat ketteriä ja ehtivät joka paikkaan.

 

[Pussinpohja]

Totuus kuului kotisohvalla lapsen suusta heti ottelun alussa: "Noihan ei puolusta takakenttää ollenkaan". Toki myös Ukrainan taito ja nopeus puolustustilanteissa oli huimaa mutta tiivis nippu keskellä kenttää ei jättänyt peipeille mahdollisuuksia onnistua. Vastaavasti käyttivät itse armotta peippejä aina tilaisuuden tullen joita suomalaiset yrittivät saada ylös tiikereillä ja läpsyillä. Varsinkin Kaisa Alangon puolustaminen sinänsä oli kyllä vaikuttavaa. Kontrolloituja hyökkäyksiä vaan ei tahtonut syntyä, kun taas Ukrainan hakkuri pommitti tylysti paikan tullen. Selviytymispallojen heittely tulivoimaisemman vastustajan puolelle ei yleensä johda voittoon. Mutta muutoin ihan edustava esitys.

 

[Hilton]

Ilmeisesti taktiikaksi on valittu hyökkäysvirheiden minimointi, kun niitä jujuja ja peippejä niin paljon viljellään?
Totuus kuitenkin on, että voimapuolella olisi paljon tehtävää, niin keveitä muun muassa suomalaisten hyökkäykset olivat verrattuna ukrainalaisten tulivoimaan. Ero näkyy tietysti myös kaikessa muussa liikkumisessa kentällä.

 

[brdgl]

Kyllä sunnuntaista vielä peli saadaan! Toivottavasti tämä ei jää yhden kesän ihmeeksi vaan hommaa kehitettäisiin entisestään. Roomaa ei päivässä rakennettu ja jo alkusarjan värisuora oli melkoinen temppu suht. kokemattomalta joukkueelta.

 

[Einomies Porkkakoski]

brdgl kirjoitti: Kyllä sunnuntaista vielä peli saadaan! Toivottavasti tämä ei jää yhden kesän ihmeeksi vaan hommaa kehitettäisiin entisestään. Roomaa ei päivässä rakennettu ja jo alkusarjan värisuora oli melkoinen temppu suht. kokemattomalta joukkueelta.

Hyvällä tiellä ollaan kävi sunnuntaina miten tahansa. Joukkueessa on potentiaalia ja yhä useampi pelaa jatkossa ulkomailla. Lahjakkaita nuoriakin on tulossa mm. Ronja, Iida ja Suvi. Eiköhän tätä panostusta naisten maajoukkueeseen jatketa, kun kesä kuitenkin meni yläkanttiin. Fyysistä voimaa lisää. Henkistä kanttia tuntuu löytyvän mitä osoitti eiliset nousutkin toisessa ja kolmannessa erässä.

 

[Hilton]

Kyllä. Joukkueessa on useita kehityskykyisiä pelaajia. Toivottavasti he pääsevät hyvään valmennukseen ja kovatasoisiin sarjoihin pelaamaan. Euroopan Liiga oli tänä vuonna hyvä avaus naisten maajoukkueen toiminnan osalta. Lisää tällaista myös jatkossa!

 

[waltsu]

Einomies Porkkakoski kirjoitti:

Kyllä sunnuntaista vielä peli saadaan! Toivottavasti tämä ei jää yhden kesän ihmeeksi vaan hommaa kehitettäisiin entisestään. Roomaa ei päivässä rakennettu ja jo alkusarjan värisuora oli melkoinen temppu suht. kokemattomalta joukkueelta.

Hyvällä tiellä ollaan kävi sunnuntaina miten tahansa. Joukkueessa on potentiaalia ja yhä useampi pelaa jatkossa ulkomailla. Lahjakkaita nuoriakin on tulossa mm. Ronja, Iida ja Suvi. Eiköhän tätä panostusta naisten maajoukkueeseen jatketa, kun kesä kuitenkin meni yläkanttiin. Fyysistä voimaa lisää. Henkistä kanttia tuntuu löytyvän mitä osoitti eiliset nousutkin toisessa ja kolmannessa erässä.

Fyysisen voiman puute oli silmiinpistävää. Suomen aikaisemmat vastustajat olivat samanlaisia läpsyttelijä/peippaajia kuin Suomen tytötkin, mutta Ukrainan joukkueessa oli jo muutama pallontappaja.

Sukupuolten välinen ero fysiikassa on tietysti biologisista syistä olemassa. Norjan hiihtomaajoukkueesta voisi vaikka hakea vinkkiä miten naispuoleisten urheilijoiden lihaksiin saadaan voimaa tarttumaan.

Männä vuosina pelasi muuten naisten liigassa muuan Mirka Toppari joka löi palloa kuin miäs

 

[Sakke]

Viesteissä puhellaan voimanpuutteesta. Enempi taitaa
olla kyse lyöntitekniikan puutteesta. Ei kierry rintaranka, jotenkas kroppa ei ole mukana. Kyynärvarren kierto tuntuu myös olevan hankala posti. Semmosilla kierroilla saa ainakin miehet käteensä loppunopeutta.
Oliskos hyvä opettaa pitkille tyttärille lyöntitekniikka ihan alusta saakka, eli ihan jo pikkujunnuna. Junnupeleissä tietty pärjää kun on pitkä ja tuuppii palloa alaviistoon, elikkäs ei varmaan tarvitse.

 

[waltsu]

Hyvä pointti.

Mutta joku yhteys lihasvoimalla ja pallon lähtönopeudella kumminkin lienee.

Isojen lentopallomaiden äijät ovat, ainakin ulkoiselta habitukseltaan, voimailulajien edustajan näköisiä. Brassien , venäläisten, kanukkien ja jenkkien pelaajien hauis on taatusti viisisenttiä paksumpi kuin Suomen poikien.

Miten sitten tällainen lihasmassa on yhdistetty hyvään lyöntitekniikkaan, rintarangan ja kyynärvarren kiertoon, koko kropan mukanaoloon, se jäänee arvoitukseksi. Ja miten tällainen lihasmassa on pystytty hankkimaan menettämättä nopeutta ja ketteryyttä.

Huulirasvan avulla...?

 

[Sakke]

waltsu kirjoitti: Hyvä pointti.

Mutta joku yhteys lihasvoimalla ja pallon lähtönopeudella kumminkin lienee.

Isojen lentopallomaiden äijät ovat, ainakin ulkoiselta habitukseltaan, voimailulajien edustajan näköisiä. Brassien , venäläisten, kanukkien ja jenkkien pelaajien hauis on taatusti viisisenttiä paksumpi kuin Suomen poikien.

Miten sitten tällainen lihasmassa on yhdistetty hyvään lyöntitekniikkaan, rintarangan ja kyynärvarren kiertoon, koko kropan mukanaoloon, se jäänee arvoitukseksi. Ja miten tällainen lihasmassa on pystytty hankkimaan menettämättä nopeutta ja ketteryyttä.

Huulirasvan avulla...?

Siksipä laji nimeltä lentopallo on niin kiehtova. Ameriikkalaiset ovat joskus saaneet tutkittua lajin maailman vaikeimmaksi palloilulajiksi.

Voimaa tarvitaan. Varsinkin keskikropassa, niin selän, kuin masunkin puolella. Nää kiertojutut ei tahdo mennä naaraan aivoituksiin. Ei tosin kaikkien uroidenkaan. Mutta siitä olen ainakin itse lähtenyt, että yritetään edes. Siis saada kiertoja aikaiseksi. Vasemman jalan varpaiden suunta on tärkeä. Oikeakätisellä. Vasurilla päinvastoin.

Huulirasvoista valitsisin jonkun vähemmän ärtsyn, mitä norskit.

On muuten helvetin hiljaista tässä minunkin kesämestassa. Ei nyt sentään räntää sada, muttei sekään olomuoto varmaan ihan mahdottomuus ole. Sentään +10, joten ehkä jää haaveeksi heinäkuun lumisateet.

 

[Hilton]

Yksittäisillä pelaajilla oli eilisen nähdyn pelin perusteella puutteita lyöntitekniikassa juuri Saken mainitsemien ylävartalon ja/tai kyynärvarren kierron kohdalla. Laitureilla teki myös tiukkaa saada pallo vartalon etupuolelle lakipisteestä lyötäväksi, sillä usein jouduttiin lyömään/peippaamaan hieman vaikeista asennoista. Nopea passitempo oli ehkä tähän myös osasyynä. Voimanpuute vaivasi kuitenkin kaikkia kentällä käyneitä suomalaispelaajia enemmän tai vähemmän ja erityisesti hyökkäyspelissä tämä korostui

 

[Sakke]

Kyynärvarren kiertoliikkeen osaamisella on suora yhteys siihen, että ei ole enää puhelinpylväitä ja niissä lankoja kannattelevia posliinieristeitä, kuten vielä 70 luvulla. Hienosti mäjähti kun sai kivellä täsmäosuman. Niiin en minä heitellyt vaan ne muut. Tytöt ei osallistuneet tämmöiseen huviin ollenkaan, joten ymmärettävää ettei kiertoliikkettä osata, kun nykypelaajien isoäidit eivät olleet pahante..., eikun opettelemassa heittotekniikkaa.

 

[massinen]

Paitsi lyöntivoimassa, niin myös jujujen laadussa oli eroja.

Vaikutti siltä, että suomitytskät pyrkivät kaiken aikaa jujuttamaan johonkin ennalta määriteltyyn/sovittuun paikkaan, huomioimatta vastustajan ryhmitystä. Vaikka etukenttä oli tukossa, niin takanurkkiin ei älytty/kyetty jujua laittamaan.

 

[Ryynäsen Topi]

waltsu kirjoitti:

Männä vuosina pelasi muuten naisten liigassa muuan Mirka Toppari joka löi palloa kuin miäs

Mirka oli perinyt kovan lyöntikäden isältään Pekalta. Pekka Toppari oli aikanaan yksi kovakätisimmistä lentopalloilijoista.

 

[Juze]

Sakke kirjoitti: Junnupeleissä tietty pärjää kun on pitkä ja tuuppii palloa alaviistoon, elikkäs ei varmaan tarvitse.

Mitä olen joidenkin valmentajien puheista ymmärtänyt, niin junnuissa on vaikea tuuppia palloa alaviistoonkaan, koska pitkiä ei ole ja verkko suhteessa liian korkealla. Ilmeisesti ainakin joissain nuorissa ikäluokissa verkon laskeminen on suunnitelmissa, että lyöminen olisi mielekkäämpää/helpompaa. Tietenkin treenit on asia erikseen, siellähän verkkoa voi pitää millä korkeudella haluaa.

 

[brdgl]

Hei nyt olis yks toive.

Jätetäänkö näistä naisten pelejä koskevista keskusteluista pois seuraavat termit: tyttö, typyt, tytskät, neidit. Ette puhu miehiä koskevissa keskusteluissa poitsuista tai pojanklopeista. Pidetään naisia koskeva keskustelu asiallisena eikä sorruta alentaviin termeihin.

Tämä ei liity siihen ettei saisi todeta ongelmia tai miettiä voimanpuutetta. Sitä oli ja sitä ei käy kiistäminen.

Kiitos.

 

[Jura]

Feministillä tärkeätä asiaa.

 

[brdgl]

Jura kirjoitti: Feministillä tärkeätä asiaa.

Nyt en saa kiinni että oliko tämän tarkoitus olla vittuilua, mutta oletan vähän näin. Olen pahoillani jos osui tunteisiin mun mielestäni on vaan harmillista, ettei naisten urheilusta voi juuri missään käydä keskustelua ilman tytöttelyä.