No jotain kertoo naislentopallon tilasta jos tulet puolen vuoden reenin jälkeen avauskokoonpanoon 38 v. ja olet joukkueen toiseksi tehokkain. Nämä eivät ole mitään veteraaniturneita missä annetaan ikäpisteitä vaan maajoukkue pelaa aina voitosta.
Luuletko että entinen huippuammattilainen Saara on tyytyväinen kun joukkue häviää, ei ole.
On tuo Saaran arvostelu kohtuullisen tiukkaa, kun mukaan otetaan jo Saaran ajatustenkin arviointi. Minusta oli Taselta fiksu ele ottaa Saara mukaan maajoukkueeseen. Saaran suuri etu on ammattilaistaustan lisäksi ikä. Hän tuo monenlaista kokemusta muuten kohtuullisen nuoreen maajoukkueeseen. Saaran kantti kestää kovatkin paikat ja Saara nelospaikalla rauhoittaa myös passarin mieltä. Suvi Kokkosellekin hyvä esikuva, mistä ottaa mallia Suvin
No jos olet sisälukutaitoinen sanoin että arvostan suoritusta ilman että liittyy maajoukkuesuorituksiin, ihmisenä tottakai arvostan. Ei mielestäni ole edelleenkään asiaa kv. kentille jos pelaa isossa roolissa ja joukkue häviää, mikä on lisäarvo mitä tuo joukkueeseen, sekö että 37v ja reenaa itsensä kuntoon?Mutta parhaat pelaa ja Saara on näyttänyt sen tason mikä meillä on,kapea ja fyysisesti heikko . Joukkueiden menestys haetaan ulkomaisilla pelaajilla, heikko esitys seuroilta.Tästä kommentista lähdettiin liikkeelle ja nyt jo ketjun myöhemmässä vaiheessa arvostat Saaran suoritusta ja ensiksi olit sitä mieltä että ei mitään asiaa kv.kentille.Koita päättää. Tämän asian vatvominen osaltani päättyy tähän.
Nyt Pasmalla näyttää olevan jotain henkilökohtaista kaunaa Eskoja kohtaan, koska molemmat tulee jatkuvasti vähätellyksi, muita kehuu, vaikkeivät saa mitään aikaan, ei naisten eikä varsinkaan miesten puolella. Ihmettelyäni lisää se, että esiintyy vieläNo ei ole S. Eskolla mitään asiaa kansainväliselle kentille, kyllä se ikä jossain näkyy , ja pelaamattomuus.
Kuten tiedämme niin naisten maju oli telakalla useamman vuoden. Ensimmäinen yritys tauon jälkeen oli Siivosen Makken viritelmä, joka oli jonkinsortin floppi.No jos olet sisälukutaitoinen sanoin että arvostan suoritusta ilman että liittyy maajoukkuesuorituksiin, ihmisenä tottakai arvostan. Ei mielestäni ole edelleenkään asiaa kv. kentille jos pelaa isossa roolissa ja joukkue häviää, mikä on lisäarvo mitä tuo joukkueeseen, sekö että 37v ja reenaa itsensä kuntoon?Mutta parhaat pelaa ja Saara on näyttänyt sen tason mikä meillä on,kapea ja fyysisesti heikko . Joukkueiden menestys haetaan ulkomaisilla pelaajilla, heikko esitys seuroilta.
Päinvastoin, molemmat Eskot ovat hyviä urheilijoita joita arvostan suuresti ja hyvin tunnen. Kysymys nyt ei olekaan siitä kuinka hyviä Eskot ovat vaan siitä mikä on meidän taso, siitä tässä on kysymys.Nyt Pasmalla näyttää olevan jotain henkilökohtaista kaunaa Eskoja kohtaan, koska molemmat tulee jatkuvasti vähätellyksi, muita kehuu, vaikkeivät saa mitään aikaan, ei naisten eikä varsinkaan miesten puolella. Ihmettelyäni lisää se, että esiintyy vielä
Valepan fanina😮😮
Niin että näin kova taso meillä on tässä kansainvälisessä lajissa nimeltä lentopallo, jääkiekossa mikä on täysin marginaalilaji maailmalla, ei mahdu edes suomisarjan joukkueeseen vastaavilla harjoitusmäärillä kesken kauden, puhun nyt kokemuksesta.
Joo samaa mieltä enkä nyt halua tehdä turhaa kärjistämistä varsinkaan eri lajien välillä, siitä ei hyödy kukaan.Otan tähän nyt sen verran kantaa, että ei voi verrata Saara Eskon harjoitusmääriä miesten vastaaviin, vaikka laji olisi mikä. Pitää verrata niitä harjoitusmääriä esim. jääkiekon sm-liigaan naisissa. Täytyy myös muistaa se, että Mikko Eskokin pelaa "vain" mestaruusliigaa Suomessa, kun nhllässä on nähty vanhempiakin pelaajia. Mikko Eskokaan ei olis enää mikään järisyttävän kova maailmalla, vaan aika keskinkertainen, vaikka suomessa vielä menestyykin. Saara Eskoon pätee sama juttu ja oikeastaan vielä huomattavasti pahemmin!
Korjaa, jos ymmärsin sun sanomiset nyt jotenkin väärin.
Joo samaa mieltä enkä nyt halua tehdä turhaa kärjistämistä varsinkaan eri lajien välillä, siitä ei hyödy kukaan.
Mutta pelaajat jotka ovat pelanneet kansainvälisillä kentillä, (lentopallo) jostain syystä ovat myös fyysisesti huippukunnossa kun palaavat kotimaan sarjoihin. Ilmeisesti ammattilaisarjoissa maailmalla reenataan selvästi kovempaa kuin meillä ja asenne harjoitteluun säilyy näillä entisillä huipuillakin.
Ja se homman pihvi on että näitä huippupelaajia pitää saada joukkueisiin valmentamaan ja tuomaan asennetta siihen tekemiseen, pelillinen anti ei ole se juttu.
Joo siinähän se ongelma onkin että ei ihan ole se ammattimainen asenne tekemisessä seuroissa ja se näkyy näissä maajoukkueidenkin nykysissä tekemisissä . Vähän löysän oloista ja kuitenkin siellä on hyviä tyyppejä mutta reippaasti lisää reeniä nin hyvä siitä tuleeJoo ehdottomasti siitä samaa mieltä, että kotimaassa meillä ei treenata yhtä kovaa tuota fysiikkaa ainakaan. Paljon on pelaajista kyllä itsestään tämä kiinni, että mitä ne kesällä tekee. Sehän taitaa olla paikka lajissa kuin lajissa treenata fysiikkaa, kun kaudella on niin paljon pelaamista ettei ehdi niin paljon siihen paneutua.
Joo siinähän se ongelma onkin että ei ihan ole se ammattimainen asenne tekemisessä seuroissa ja se näkyy näissä maajoukkueidenkin nykysissä tekemisissä . Vähän löysän oloista ja kuitenkin siellä on hyviä tyyppejä mutta reippaasti lisää reeniä nin hyvä siitä tulee
Ja nimenomaan nuorten reenimääriä pitäs aika paljon lisätä, kesä olisi hyvää aikaa vetää parit reenit päivässä jotta olis pohjaa syksyyn.Joo näinhän tämä on. Ite en tietenkään oo huippu-urheilija, mutta vähän kummaksun sitä, että huippu-urheilija tai siksi haluava tekee kesällä jotain aivan muuta kuin treenaa. Kaikki ylimääräinen on pois palatumisesta jne.
Jo vähän väärässä sarakkeessa nämä minun kommentit, en sano naispallosta yhtää mitään ei riitä kompetenssiPelaajat jotka ovat pelanneet joukkueissa joissa on hyvä valmennus myös fysiikkapuolella ovat fyysisesti hyvässä kunnossa. Maajoukkueesta esim Öhman ja Karhu tällä hetkellä kaukana huippukunnosta ja siksi peliaika on tippunut alas vaikka viime kesänä olivat tärkeitä kuusikon palasia koko kesän, ollessaan huippukunnossa. Molemmat kuitenkin Ranskan pääsarjaan lähteneitä pelaajia.
En siis ymmärrä väitettä että asiat olisi paremmin jossain muualla automaattisesti.
No niin ,että semmonen peli, kuka otti mallia ja mistä..On tuo Saaran arvostelu kohtuullisen tiukkaa, kun mukaan otetaan jo Saaran ajatustenkin arviointi. Minusta oli Taselta fiksu ele ottaa Saara mukaan maajoukkueeseen. Saaran suuri etu on ammattilaistaustan lisäksi ikä. Hän tuo monenlaista kokemusta muuten kohtuullisen nuoreen maajoukkueeseen. Saaran kantti kestää kovatkin paikat ja Saara nelospaikalla rauhoittaa myös passarin mieltä. Suvi Kokkosellekin hyvä esikuva, mistä ottaa mallia.